খালি ঘর, ভরা সত্য: ব্যাডমিন্টনের ডেটা-স্তর আর ব্লকচেইন লেজারের পরীক্ষা

গত জুলাইয়ের মাঝামাঝি, ট্রান্সফার উইন্ডোর সবচেয়ে কোলাহলময় সপ্তাহে সাংহাইয়ের ডেস্কে একটা ম্যাচ-ডেটা প্যাকেজ খুলেছিলাম। ফাইলটা এসেছিল শীর্ষস্তরের ব্যাডমিন্টন সার্কিট থেকে। ভেতরে নয়টা বিশ্লেষণ-স্তম্ভ, প্রতিটা স্তম্ভে টেবিল, আর প্রতিটা টেবিলের প্রতিটা ঘরে হুবহু একই বাক্য — তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন সম্ভব নয়। শূন্য এনটিটি, শূন্য ইনফরমেশন পয়েন্ট। তেত্রিশ দিন পুরোনো ফাইল, অথচ ভেতরে একটাও খেলোয়াড়ের নাম নেই।

ছাব্বিশ বছর ধরে আমি স্কোরশিট আর প্রেস-কনফারেন্সের ফাঁক গলে যাওয়া তথ্য খুঁজে বেড়িয়েছি। প্রতিবার শূন্যতা একটা কিছু বলেছে। ২০২০ সালের জুলাইয়ে সাংহাই শেনহুয়ার কোচিং স্টাফে বসে আমি চোদ্দোটা খালি স্টেডিয়ামের ম্যাচ বিশ্লেষণ করি। ডিফেন্সিভ লাইন আট শতাংশ গভীরে বসেছিল, প্রেসিং ট্রিগার গড়ে শূন্য দশমিক চার সেকেন্ড দেরিতে আসছিল। ভিড়ের শব্দ ছিল না, তাই খেলোয়াড়েরা নিজেদের সিদ্ধান্তের শব্দ শুনতে পাচ্ছিল। খালি স্টেডিয়াম ফুটবলকে চুপ করায় না; বরং আরামদায়ক সব অজুহাত মুছে দেয়। খালি ঘরগুলোও ব্যাডমিন্টনকে চুপ করায় না — ওরা শুধু দেখায়, কোন সিস্টেমের হাত ধরে রাখার অভ্যাস আছে আর কোনটার নেই।

২০১৭ সালে সাংহাই এসআইপিজির কোচিং স্টাফে পারফরম্যান্স অ্যানালিস্ট হিসেবে তিন সপ্তাহ খরচ করে তিন হাজার দুইশ শব্দের একটা ট্যাকটিক্যাল ব্রেকডাউন লিখেছিলাম — সিএসএল টাইটেল রেসে অস্কারের প্রেসিং ট্রিগার কীভাবে গুয়াংজু এভারগ্রান্ডের বাঁ দিকের বিল্ড-আপ ফাঁক করে দিচ্ছিল। লেখাটা উইচ্যাটে চার লাখ আশি হাজার বার পড়া হয়েছিল। সংবাদমাধ্যম কখনো চাপ ছিল না। ২০১৭ সালে ওটা দিয়েই আমি একটা ম্যাপ এঁকেছিলাম — এবং সেই ম্যাপই শিখিয়েছিল, খেলা বোঝার প্রথম শর্ত খেলার নাম নয়, খেলার রেকর্ড।

ব্যাডমিন্টনের রেকর্ডটা কেমন? বিডব্লিউএফ ওয়ার্ল্ড ট্যুরের পাঁচটা স্তর আছে — সুপার ১০০০, ৭৫০, ৫০০, ৩০০ আর ১০০। প্রতিটা স্তরের র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট, প্রাইজমানি আর এন্ট্রি-কাটঅফ আলাদা, আর সেই সিঁড়িটাই কার্যত একজন খেলোয়াড়ের কর্মজীবনের ক্যালেন্ডার ঠিক করে দেয়। কিন্তু সিঁড়ির যে অংশটা কখনো ছাপা হয় না, সেটা হলো লোডের হিসাব: কোন খেলোয়াড় গত দশ সপ্তাহে কতটা কোর্টে দাঁড়িয়েছে, কোন বাঁ হাঁটুতে কতবার টেপ বদলেছে, কোন কোয়ার্টারফাইনালে কেউ ট্রেনিং ছেড়ে খেলতে নেমেছে। এই হিসাবটা কোচের খাতায় থাকে, ফেডারেশনের সিলোতে ঢুকে যায়, আর জাতীয় দলের বাইরে কখনো বেরোয় না।

আমি শেনহুয়ায় শিখেছিলাম, পরিবেশগত চলক কখনো কখনো ট্যাকটিক্যাল চলকের চেয়ে বড় — ভিড়, আলো, হলের বায়ুপ্রবাহ, দিনের কোন ঘণ্টায় খেলা। ব্যাডমিন্টনের ২০২০-২১ মৌসুমের খালি হলগুলোতে আমি ফুটবলের বাফার-জোন রিপ্লে নয়, বরং আলাদা একটা জিনিস খুঁজছিলাম: টসের সিদ্ধান্ত। ভিড় না থাকলে ড্রপ শটের ঝুঁকি নেওয়ার প্রবণতা বাড়ে কি? শাটল স্লো হলে কার সুবিধা? এসব প্রশ্নের উত্তর বেরোয় সিরিজ-ভিত্তিক র‍্যালি-দৈর্ঘ্যের ডেটা থেকে — যা কারও কাছে নেই, কারণ কেউ ওটা সিস্টেমatically জমা করে না।

রাশিয়ার ব্যাপারটা আমি আগেই বলে দিয়েছিলাম, কারণ ডেটা আমার আগেই ওখানে পৌঁছে গিয়েছিল। ২০১৮ বিশ্বকাপে ফ্রান্সের ৪-২-৩-১ সিস্টেম গোটা গ্রুপ পর্ব ধরে ট্র্যাক করে আমি নকআউটের আগে লিখেছিলাম, দিদিয়ে দেশম সেমিফাইনালে ব্লেজ মাতুইদিকে বাঁ দিকের হাইব্রিড ভূমিকায় নামাবেন, যাতে কেভিন ডি ব্রুইনকে আটকানো যায়। ফ্রান্স বেলজিয়ামকে ১-০ গোলে হারাল, আর মাতুইদির অবস্থান আমার ডায়াগ্রামের সঙ্গে প্রায় হুবহু মিলে গেল। ভবিষ্যদ্বাণী এখানে জাদু নয় — ভবিষ্যদ্বাণী একটা ক্যালিব্রেশন সমস্যা, ভবিষ্যদ্বাণী নয়। ব্যাডমিন্টনে এই ক্যালিব্রেশন সম্ভব হলে আগে একটা জিনিস লাগবে: এমন ডেটা, যার উৎস যাচাই করা যায়।

ট্রান্সফার উইন্ডোতে আসল খবর কন্ট্রাক্টের মেয়াদ আর স্পনসর-বেতনের হিসাব — রটনা নয়। আমি ট্রান্সফার মার্কেটকে দেখি দাবার বোর্ড হিসেবে — যেখানে বেতনের হিসাব আর লুকোনো চোট দুটোই টানে। ব্যাডমিন্টনে খেলোয়াড়ের হাতবদল ঘটা কম, কিন্তু লিগ-চুক্তি, ইমেজ-রাইট আর পোশাক-স্পনসরশিপের লড়াইয়ে প্রতি উইন্ডোতেই একই ডামাডোল। এই ডামাডোলের ৯০ শতাংশ কেনা যায় কোচিং-স্টাফ সূত্র থেকে, ৫০ শতাংশ কেনা যায় এজেন্টের ফোন থেকে — আর শূন্য শতাংশ যাচাই করা যায়, কারণ খেলোয়াড়ের ফিটনেস-রেকর্ড কোথাও প্রকাশ্য নয়।

তাই যখন আমার সামনে সেই ফাইলটা খালি আসে, আমি ওটাকে ব্যর্থতা বলে থামিয়ে দিই না। আমি ওটাকে এক্স-রে ফিল্ম বলে পড়ি। খালি ইনপুট মানে টুল ভালো নয় কি না সেই প্রশ্ন নয়; প্রশ্ন হলো, ব্যাডমিন্টনের শরীরে যাচাইযোগ্য রেকর্ডের কোনো স্তর আদৌ আছে কি না।

ব্লকচেইন এখানে কোনো জাদু নয়, একটা রেকর্ড-বিন্যাস। যা করতে পারে, সেটা স্পষ্ট। ম্যাচ-লেভেল ইভেন্ট ডেটায় টাইমস্ট্যাম্প বসিয়ে অ্যাটেস্টেশন করা — কোন কোর্টে, কোন সার্ভিস জাজ, কোন র‍্যালিতে কী ঘটল, তা পরে বদলানো যাবে না। র‍্যাঙ্কিং পয়েন্টের অডিট ট্রেইল রাখা — কোথা থেকে পয়েন্ট এল, কখন বাজেট আপডেট হলো, কে অনুমোদন দিল। অ্যান্টি-ডোপিং নমুনার চেইন-অব-কাস্টডি লিপিবদ্ধ করা, যেখানে নমুনা হাতবদলের প্রতিটা ধাপ আলাদা এন্ট্রি। প্রাইজমানির স্মার্ট-কন্ট্রাক্ট, যেখানে টুর্নামেন্ট শেষ হওয়ার আগেই বণ্টনের শর্ত লিখিত। আর খেলোয়াড়ের নিজের লোড ও ইনজুরি ডেটার মালিকানা — সম্মতি ভিত্তিতে, যেখানে ক্লাব বা ফেডারেশন চাইলে অ্যাক্সেস নিতে পারে, কিন্তু মালিক খেলোয়াড়ই থাকে।

এই পাঁচটার একটা সূত্র আছে। যে সিস্টেম নিজের ভুল রেকর্ড করতে পারে না, সে সিস্টেম বড় মঞ্চে বিশ্বাসযোগ্য নয়। ২০২১ ইউরোর ফাইনালে ওয়েম্বলিতে ফেদেরিকো কিয়েসা পঞ্চান্ন মিনিটে নামার পর ইতালির আক্রমণের জ্যামিতি ৪-৩-৩ থেকে অসমমিত ৪-২-৩-১-এ সরে গিয়েছিল — আমি বারো ঘণ্টার মধ্যে দুই হাজার আটশ শব্দের ব্রেকডাউন বের করেছিলাম। সেই গতি সম্ভব হয়েছিল, কারণ ইভেন্ট প্লাস ইভেন্ট-ডেটা — গোল, সাবস্টিটিউশনের সময়, ফর্মেশন — এক ঘণ্টার মধ্যে যাচাইযোগ্য ছিল। ব্যাডমিন্টনে আমি একই দ্রুততা চাইলে খেলোয়াড়ের চোটের তথ্য একটা হোয়াটসঅ্যাপ বার্তা আর একটা দলের গোপনীয়তার দেয়ালের ওপাশে থাকে। আমি ব্লাইন্ড সাইড থেকে কোচিং করি, যেখানে প্যাটার্ন এখনো তৈরি হচ্ছে — কিন্তু ব্লাইন্ড সাইডে দাঁড়াতে গেলে স্মারকটা অন্তত সত্যি হতে হবে।

এখন আসি সেই ব্যাখ্যায়, যেটা আমাকে সবচেয়ে বেশি ভাবায় এবং যেটা আমার নিজের সিগনেচার-প্রবণতার বিরুদ্ধে যায়। সবচেয়ে সহজ, সবচেয়ে ন boring ব্যাখ্যাটা হলো: কেউ একটা ফর্ম ভরতে ভুলে গেছে। ডেটা-পাইপলাইনে এটা হরহামেশাই ঘটে — Stage-1 এক্সট্র্যাকশন চলল, কনটেন্ট সোর্স খালি ছিল, স্ক্রিপ্ট বিনা সতর্কবার্তায় শূন্য লিস্ট ফেরত দিল। এটা ব্যাডমিন্টনের সংকট নয়, এটা একটা টুলের ব্যর্থতা। আমি মানি, এই ব্যাখ্যাটা প্রথমে ধরে নেওয়া উচিত, কারণ ইন্টারনেটে যত চমকপ্রদ কাঠামোগত সংকটের গল্প আছে, তার চেয়ে অনেক বেশি আছে ভুলে যাওয়া ফর্ম।

কিন্তু ঠিক এখানেই আসল সমস্যাটা লুকিয়ে। যে সিস্টেম ভুল হলে শূন্য ফেরত দেয় কিন্তু অ্যালার্ট দেয় না, তার ভেতরে সত্য আর অনুপস্থিতির পার্থক্য করার কোনো ব্যবস্থাই নেই। ব্যাডমিন্টনের ডেটা-পরিকাঠামো ঠিক এই জায়গায় দাঁড়িয়ে। ফেডারেশনগুলো আলাদা স্কিমা ব্যবহার করে, ছোট টুর্নামেন্টে হক-আই থাকে না, কোচের খাতা আর ভিডিও বিশ্লেষক কখনো এক ভাষায় কথা বলে না। ফলে একটা খালি ঘর দেখলে বোঝার উপায় নেই — খেলোয়াড় আহত ছিল বলে তথ্য নেই, নাকি কেউ তথ্য দিতে রাজি হয়নি, নাকি সব ঠিক ছিল কিন্তু কেউ ক্লিক করতে ভুলে গেছে।

আর এই জায়গায় ব্লকচেইনের সীমাটাও আমার স্পষ্ট করে বলা দরকার, কারণ আমি নিজে এখানে আত্মপ্রতারণার ফাঁদে পড়তে পারি। ব্লকচেইন গার্বেজ ইন, গার্বেজ আউট — পার্থক্য শুধু এই যে বাজে তথ্য এবার চিরকালের জন্য, অপরিবর্তনীয়ভাবে সংরক্ষিত থাকে। র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট লেজারে বসালেই পয়েন্ট সঠিক হয় না। ইনজুরি ডেটার হ্যাশ করলেই ফেডারেশন ডেটা প্রকাশ করতে রাজি হয় না — কারণ সমস্যাটা ক্রিপ্টোগ্রাফির নয়, প্রণোদনার। কে লাভবান হয় গোপনীয়তা রক্ষায়, আর কে ক্ষতিগ্রস্ত হয় স্বচ্ছতায়, সেই হিসাবটা কোনো নোড সিঙ্ক করে না।

তাই আমার আপত্তিটা প্রযুক্তির বিরুদ্ধে নয়, ক্রমের বিরুদ্ধে। ব্যাডমিন্টনের ব্লকচেইন লাগবে, তবে সবার আগে লাগবে একটা ভাগ করা স্কিমা — কোন ম্যাচে কোন ভেরিয়েবল রেকর্ড হবে, কে মালিক, কে পড়তে পারবে আর কে লিখতে পারবে। স্কিমা ছাড়া লেজার একটা সুন্দর সিন্দুক, যার ভেতরে কেউ ঠিক কী রাখল তা জানার উপায় নেই।

আমি তারিখ-সহ পূর্বাভাস দিই এবং আত্মবিশ্বাসের মাত্রা লিখে দিই, কারণ ভবিষ্যদ্বাণী অবস্থান নেওয়ার খেলা, এবং অনেক আগে করা ভবিষ্যদ্বাণীর ঝুঁকি তত কম নয়। আমার হিসাব: ২০২৭ সালের প্রথম প্রান্তিকের মধ্যে শীর্ষ দশের অন্তত একটা জাতীয় ব্যাডমিন্টন ফেডারেশন মেশিন-পাঠযোগ্য ম্যাচ-ডেটা স্পেসিফিকেশন প্রকাশ করবে — আত্মবিশ্বাস ৬০ শতাংশ। এর মধ্যে অন্তত একটা টুর্নামেন্ট ফেডারেশন খেলোয়াড়ের লোড-ডেটায় সম্মতিভিত্তিক অ্যাক্সেস চালু করবে — আত্মবিশ্বাস ৩৫ শতাংশ। আর পূর্ণাঙ্গ অন-চেইন র‍্যাঙ্কিং অডিট ২০২৮ সালের আগে হবে না — আত্মবিশ্বাস ৮০ শতাংশ।

পরের বিডব্লিউএফ সুপার ১০০০ টুর্নামেন্টে তাই আমি স্কোরবোর্ড নয়, ফায়ারওয়ালের দিকে তাকিয়ে থাকব। প্রশ্নটা এটা নয় যে কে জিতবে। প্রশ্নটা হচ্ছে, ম্যাচ শেষে ডেটা ফাইলটা কার হাতে যাবে, ভেতরে কী লেখা থাকবে, আর প্রতিটা ঘর ভরা থাকবে কি না — নাকি আবার একটা নিঃশব্দ শূন্য আমাদের জানিয়ে দেবে, যে ব্যাডমিন্টন এখনো নিজের শরীরের হিসাব রাখতে শেখেনি।