চেইনের মিনিট: ক্রিকেটের তরুণ পাইপলাইনে ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি এবং একাডেমির ধুলো

গত মার্চের শেষ সপ্তাহে রংপুর স্টেডিয়ামের পশ্চিম নেটে এক বাঁ-হাতি স্পিনার বল করছিল। বয়স পনেরো। এই বয়সে যে ফ্লাইট সাধারণত দেখা যায় না, সে ঠিক সেটাই করছিল। আমি সেশনের হিসাব রাখছিলাম — ৩৮টি বলের মধ্যে ২৩টিতে ব্যাটসম্যান ভুল সময়ে শট খেলেছে। ওর কোচও বারবার ঘড়ির দিকে তাকাচ্ছিলেন; তাঁর মাথায় ওয়ার্কলোডের হিসাব ছিল। কিন্তু দুপুরে যা ঘটল, তা আমার কাছে নতুন ছিল। এক বিদেশি স্কাউট ফোন বের করে দেখালেন একটি ডিজিটাল কার্ড — ছেলেটির বোলিং অ্যাকশনের অ্যানিমেটেড ছবি, নিচে লেখা “অন-চেইন ভেরিফায়েড”। ছেলেটির বাবার প্রথম প্রশ্নটি সহজ এবং অস্বস্তিকর: “এর দাম কত, আর এই দামটা কে পাবে?”

সন্ধ্যায় রংপুরে ফিরে আমি ২০১৭ সালের স্প্রেডশিটটি খুললাম, যেখানে ২৬ জনের মিনিট, পজিশন আর পাসের হিসাব ছিল। চেইনের কার্ডটি আর আমার গ্রিডের কলাম পাশাপাশি রাখলাম। আমি গ্রিড থেকে একাডেমির একটি মাত্র মিনিট টেনে বের করলাম, আর সেটাই একটা পুরো মৌসুম খুলে দিল।

ওই স্প্রেডশিটটাই আমাকে এখানে নিয়ে এসেছে। ২০১৭ সালে আমার বয়স ছিল ২৪, ঢাকার ডিজিটাল আউটলেট টাচলাইন বিডি-তে প্রথম নিবেদিত যুব-ফুটবল লেখক হিসেবে যোগ দিয়েছিলাম। কাজটা ছিল বাংলাদেশ অনূর্ধ্ব-১৬ ক্যাম্পে এগারো সপ্তাহ ধরে প্রতিটি সেশন লগ করা — ২৬ জন খেলোয়াড়ের মিনিট, পজিশন, পাস। স্টাফ যখন একটি বড় হাইপড স্ট্রাইকারকে বাদ দিল, আমার গ্রিড দেখাল ছেলেটি তার ৬১ শতাংশ মিনিট খেলেছিল পজিশনের বাইরে। লেখাটি ৪৭ হাজার বার পড়া হয়েছিল — আউটলেটের ফুটবল-গড়ের তিনগুণ। সেই থেকে আমার নিয়ম দাঁড়িয়ে গেছে: একাডেমির ফর্ম নিয়ে একটি বাক্যও লেখার আগে অন্তত দশ ম্যাচের নমুনা লাগবে।

ক্রিকেটে ব্লকচেইনের গল্পটা আমার কাছে ঠিক এই কারণে আকর্ষণীয়। কারণ এখানে প্রশ্নটা প্রযুক্তির নয়, প্রশ্নটা রেকর্ডের। কে লিখছে রেকর্ড, কে সেটা দেখতে পাচ্ছে, আর কেউ সেটা মুছে ফেলতে পারবে কি না। ২০২৬ সালের এই নিয়মিত মৌসুমে ক্রিকেটের সব আলোচনা ফ্র্যাঞ্চাইজি দাম, ফিক্সচার congestiন আর বোলারদের ক্লান্তি নিয়ে। অথচ যুব পাইপলাইনে ঠিক এই মুহূর্তে একটি নীরব বিতর্ক চলছে — যার কেন্দ্রে আছে একটি অন-চেইন লেজার এবং একটি কাগজের জন্মসনদ।

ব্লকচেইন ক্রিকেটে ঢুকেছিল দর্শকের মানিব্যাগ দিয়ে, খেলোয়াড়ের রেকর্ড দিয়ে নয়

ব্লকচেইন শব্দটা ক্রিকেটের লবিতে প্রথম ঢোকে টিকিট আর ভক্ত-টোকেনের হাত ধরে। ২০২১ থেকে ২০২২ সালের মধ্যে ক্রিকেটের ভেতরে যত ব্লকচেইন-প্রকল্প এসেছিল, তার প্রায় সবই ছিল ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য সামগ্রী — অর্থাৎ নস্টালজিয়ার অনলাইন সংস্করণ। আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিল ফ্যানক্রেজ নামের একটি প্ল্যাটফর্মের সঙ্গে হাত মিলিয়ে “ক্রিকটোজ” নামে ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য সামগ্রী বাজারে ছাড়ে; ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়াও ওই প্ল্যাটফর্মের সঙ্গে চুক্তি করে। ২০২২ সালের মার্চে ফ্যানক্রেজ ইনসাইট পার্টনার্সের নেতৃত্বে ১০ কোটি ডলারের একটি সিরিজ-এ তহবিল সংগ্রহ করে। ওই সময়ে অঙ্কটা বিশাল লাগছিল, আর উপস্থাপনাটা আরও বড়।

তারপর এল সেই ধস। ২০২২ সালের মাঝামাঝি থেকে ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য সামগ্রীর বাজার ভেঙে পড়ে। যেসব টোকেনের দাম হাজার হাজার ডলারে উঠেছিল, সেগুলো কয়েক মাসের মধ্যে নেমে আসে প্রায় শূন্যে। ক্রিকেটের সংগ্রহযোগ্য কার্ডগুলোও তার ব্যতিক্রম হয়নি। এখান থেকে যুব-বিকাশের সঙ্গে যুক্ত একটি শিক্ষা টানা যায়: এই প্রকল্পগুলো ভক্তের মানিব্যাগের দিকে তাকিয়েছিল, খেলোয়াড়ের ডেটা-অধিকারের দিকে নয়। অথচ ক্রিকেটের সবচেয়ে ভাঙা জায়গাটা ঠিক সেখানেই — যেখানে একজন চৌদ্দ বছরের ছেলের বয়স, বলসংখ্যা আর স্কুল-রেকর্ড কোথাও স্থায়ীভাবে লেখা থাকে না।

আমি এই লেখাটা লিখছি নিয়মিত মৌসুমের প্রেক্ষাপটে, কারণ এখন সবকিছুই সংকটের আগে দেখা যায়। ঘরোয়া ও আন্তর্জাতিক ক্যালেন্ডারে ফিক্সচারের চাপ বাড়ছে, অনূর্ধ্ব-১৯ আর অনূর্ধ্ব-১৬ খেলোয়াড়রা উঠে আসছে আগের চেয়ে দ্রুত, আর ফ্র্যাঞ্চাইজি স্কাউটিং নেটওয়ার্ক ছোট শহর পর্যন্ত পৌঁছে গেছে। এই পরিবেশে দলগুলো দুটি সংখ্যা দেখেই সিদ্ধান্ত নেয় — বয়স আর সাম্প্রতিক স্কোর। দুটোই আজ অবধি কাগজে-কলমে, ছড়ানো ছিটানো, স্থানীয়ভাবে যাচাই-বিহীন।

যুব ক্রিকেটের আসল সমস্যা হাইপ নয়, সমস্যা রেকর্ড

গত আট বছর ধরে আমি দেখেছি, তরুণ খেলোয়াড়ের মূল্যায়নে সবচেয়ে বড় ক্ষতি হয় তখন, যখন তার মিনিটগুলো কারও কাছে নেই। ২০১৮ সালের শীতে আমার বয়স ছিল ২৫, রংপুরের একটি ফ্ল্যাট থেকে আমি বিশ্বকাপের ৬৪টি ম্যাচই দেখেছিলাম, স্কোরারের বয়স, ক্লাব আর একাডেমি ধরে ১৬৯টি গোল লগ করেছিলাম। “দ্য টোয়েন্টি-থ্রি-ইয়ার-ওল্ড সিলিং” নামে সেই লেখায় দেখেছিলাম, গোলের ৪১ শতাংশ এসেছিল ২৩ থেকে ২৭ বছর বয়সীদের কাছ থেকে, আর ৭৩৬ জন দল-সদস্যের মধ্যে মাত্র ৬ জন দক্ষিণ এশিয়ার একাডেমি পেরিয়ে এসেছিলেন। দুজন ফেডারেশন কোচ ওই লেখাটি চারপাশে ঘোরান; তাঁদের একজন, অনূর্ধ্ব-১৬ কোচ রাশেদুল করিম, আমাকে পুরো একটি মৌসুম তাঁর ক্যাম্প দেখার আমন্ত্রণ দেন।

রাত তিনটায় ম্যাচটা আর বিনোদন লাগছিল না, প্রমাণ লাগছিল।

তখন আমি একটা জিনিস বুঝলাম, যেটা যুব-ক্রিকেটে ব্লকচেইনের প্রশ্নের কেন্দ্রে বসে আছে। আমি কোনো ম্যাচ রিপোর্টে ওই সংখ্যাগুলো ছাড়া একটি বাক্য লিখতাম না, কারণ আমার নিজের হিসাবও যাচাইযোগ্য ছিল না — আমার স্প্রেডশিট আমাদের অফিসের কম্পিউটারে ছিল, একজনের হাতে। কেউ চাইলে মুছে দিতে পারত, কেউ চাইলে বদলে দিতে পারত। অথচ সেই স্প্রেডশিট দিয়েই আমি একটা ছেলের কেরিয়ার সম্পর্কে সিদ্ধান্তের সুর বেঁধে দিয়েছিলাম।

লেজার বা ব্লকচেইনের দাবি এখানেই। একটি অন-চেইন রেকর্ডে এন্ট্রি একবার লেখা হলে তা আর অদৃশ্যভাবে মুছে যায় না; প্রতিটি পরিবর্তনই ট্রেস করা যায়। তত্ত্বগতভাবে এটা যুব ক্রিকেটের তিনটি দীর্ঘস্থায়ী সমস্যার সমাধান দিতে পারে — বয়স-যাচাই, ওয়ার্কলোড-হিসাব এবং রেজিস্ট্রেশন-অধিকার। বাস্তবে এর মধ্যে কতটা কাজ হচ্ছে, সেটা আলাদা প্রশ্ন।

বয়স-যাচাই: লেজারের সবচেয়ে বড় প্রতিশ্রুতি এবং সবচেয়ে বড় ফাঁদ

দক্ষিণ এশিয়ার বয়স-ভিত্তিক ক্রিকেটে বয়স-সংক্রান্ত জটিলতা দশক ধরে নিয়মিত আলোচনা। এর মূল কারণ প্রযুক্তি নয়, কাগজ। জেলা পর্যায়ে জন্মসনদ তৈরি হয় স্থানীয়ভাবে, স্কুলের রেকর্ড আলাদা, ক্লাবের নিবন্ধন আরও আলাদা। কোনো ছেলের তিনটি কাগজে তিনটি ভিন্ন জন্মতারিখ থাকলে, টুর্নামেন্ট কমিটি কীভাবে সিদ্ধান্ত নেবে, তার কোনো সাধারণ নিয়ম নেই।

এখানেই অন-চেইন রেজিস্ট্রি লোভনীয় শোনায়। যদি প্রতিটি অনূর্ধ্ব-১৬ খেলোয়াড়ের নিবন্ধন, জন্মতারিখ, স্কুল-রেকর্ড আর ম্যাচ-অংশগ্রহণ একটি অপরিবর্তনীয় লেজারে লেখা থাকে, তাহলে পরবর্তী টুর্নামেন্টে বয়স বদলে ফেলার সুযোগ অনেক কমে যায়। যাচাইক্রিয়া হয়ে যায় স্বয়ংক্রিয়।

তবে এখানেই আমার সবচেয়ে বড় সন্দেহ। তথ্য সঠিক না হলে লেজার সমস্যা সমাধান করে না, বরং সমস্যাটাকে স্থায়ী করে। যদি ভুল জন্মতারিখ একবার অন-চেইন হয়ে যায়, তাহলে সেখানে লেখা সাধারণত আর সংশোধন করা যায় না। ভুলটা অপরিবর্তনীয় হয়ে যায়। আমি দুবার দেখেছি, কীভাবে একটি হিসাব-ভুল একটি ছেলের পুরো ক্যাম্প-অভিজ্ঞতা বদলে দিয়েছে। একবার একজন বোলারের স্কুল-সনদের কপি হারিয়ে গিয়েছিল, এবং তার বয়স নিয়ে প্রশ্ন তোলার জন্য কাউকে যাচাই করতে হয়নি — শুধু সন্দেহ করাই যথেষ্ট ছিল। লেজার সন্দেহ দূর করবে না যদি মূল এন্ট্রির পেছনে কে বসে আছে সেটাই অস্পষ্ট থাকে।

এই কারণেই ব্লকচেইনে বয়স-যাচাইয়ের প্রকৃত চাবি ভিন্ন কিছু। সূচনাবিন্দুতে স্বাধীন যাচাই দরকার — স্কুল, হাসপাতাল এবং স্থানীয় প্রশাসনের তথ্য একসঙ্গে মিলিয়ে। লেজার সেটা কেবল সংরক্ষণ করে। কে তথ্য দেবে এবং কে যাচাই করবে, এই প্রশ্নের উত্তর না দিলে প্রযুক্তি শুধু দ্রুততর ভুল তৈরি করবে।

ওয়ার্কলোড: আমার গ্রিডের সবচেয়ে বড় ফাঁক যা লেজার পূরণ করতে পারে

বছরের পর বছর যুব-বোলারদের নিয়ে আমার সবচেয়ে বড় চিন্তা ছিল একটাই — কেউ ওদের মোট বলসংখ্যা জানে না। একজন অনূর্ধ্ব-১৬ বাঁ-হাতি স্পিনার একটি মৌসুমে কত ওভার করে: স্কুলের ম্যাচে ছয়, ক্লাবে দশ, জেলায় আট, ক্যাম্পে দিনে বারো। এই সংখ্যাগুলো কোনো এক জায়গায় যায় না।

২০২০ সালের মার্চ থেকে বাংলাদেশে খেলা বন্ধ ছিল। সেই চোদ্দো সপ্তাহে আমি ২১২ ঘণ্টা পুরনো যুব-ম্যাচ আবার দেখেছি, কিছু আন্তর্জাতিক, কিছু স্থানীয়। আগস্টে বয়সভিত্তিক ক্যাম্প দরজা বন্ধ করে শুরু হলে আমি রংপুর স্টেডিয়ামে একটানা ৩১টি সেশনে গিয়েছি, সেখানে হাতে গোনা কয়েকজন সংবাদকর্মী ছিলেন। স্টেডিয়াম খালি ছিল, কিন্তু আমার নোটবুক ভরা ছিল এমন জিনিসে যা কেউ শোনেনি।

ওই সময়ে আমি একটা হিসাব মেলাতে পারিনি। একজন ফাস্ট বোলারের সেশনের বলসংখ্যা আর ম্যাচের ওভারসংখ্যা যোগ করলে যে মোট আউট আসে, সেটা কোথাও লেখা নেই। অথচ ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটে শিশু-বয়সী প্রতিভাদের কাজে লাগানোর আগে এই সংখ্যাটাই সবচেয়ে জরুরি। ব্লকচেইনের একটি কার্যকর ব্যবহার সেখানেই — একটি ইনজুরি-সংবেদনশীল ওয়ার্কলোড লেজার, যেখানে একজন বোলারের সব বলসংখ্যা একটি জায়গায় জমা হয়, কোনোরকম সংশোধন ছাড়াই।

এটাই আমার কাছে ব্লকচেইনের সবচেয়ে ব্যবহারযোগ্য রূপ। সংগ্রহযোগ্য কার্ডের বাজার ধসে গেলেও এটি টেকসই কারণ এটা কেনাবেচার বস্তু নয়, এটি শ্রম-বিজ্ঞান। তত্ত্বগতভাবে একটি অন-চেইন ওয়ার্কলোড রেকর্ড ধীরে ধীরে একটি নজরদারি-ব্যবস্থায় পরিণত হতে পারে, যেখানে কোনো কোচ চাইলে নিজের সেশন-লোড গোপন করতে পারবেন না। বাস্তবে সেটা ক্ষমতার প্রশ্ন, প্রযুক্তির নয়।

মালিকানা ও রয়্যালটি: যে দুঃস্বপ্ন ইউরোপে চেনা, ক্রিকেটে অচেনা

ফুটবলে প্রশিক্ষণ-ক্ষতিপূরণ নামে একটি ব্যবস্থা আছে। কোনো একাডেমি একটি খেলোয়াড় গড়ে তুললে, খেলোয়াড়টি যখন পেশাদার হয় বা অন্য দেশে যায়, তখন ওই একাডেমি আংশিক অর্থ পায়। ক্রিকেটে এই ধরনের একটি কাঠামোগত ব্যবস্থা প্রায় নেই। ক্রিকেটে একজন খেলোয়াড় বড় ফ্র্যাঞ্চাইজি বা বিদেশি লিগে গেলে যে একাডেমি তাকে তৈরি করেছে, সে সাধারণত কিছুই পায় না।

এখানেই ব্লকচেইনের দ্বিতীয় প্রতিশ্রুতি — স্মার্ট কন্ট্রাক্টের মাধ্যমে আয়-বণ্টন স্বয়ংক্রিয় করা। একটি অনূর্ধ্ব-১৯ খেলোয়াড় যখন পেশাদার চুক্তি করবে, তখন তার প্রথম চুক্তির একটি নির্দিষ্ট শতাংশ স্বয়ংক্রিয়ভাবে তার জেলা একাডেমি এবং কোচদের কাছে যাবে — এই ধারণাটি টেকনিক্যালি সম্ভব।

আমার সন্দেহ এখানে গভীর। সমস্যাটা টেকনিক্যাল নয়, রাজনৈতিক। যারা ক্ষমতায় আছে, সেই বড় ফ্র্যাঞ্চাইজি আর ফেডারেশনগুলোর এই ধরনের বাধ্যতামূলক বণ্টনে কোনো বাণিজ্যিক স্বার্থ নেই। ২০২০ সালে বাংলাদেশ অনূর্ধ্ব-১৯ বিশ্বকাপ জেতার পর আকবর আলীর নেতৃত্বাধীন সেই দলে যেসব খেলোয়াড় ছিলেন, তাঁদের অনেকেই দ্রুত ফ্র্যাঞ্চাইজি চুক্তি পেয়েছেন। সেটা ভালো। কিন্তু প্রশ্ন হলো, তাঁদের প্রথম যুব-প্রশিক্ষণ কোচরা ইত্যাদির কেউ কি কোনো ধরনের মালিকানা বা ক্ষতিপূরণ পেয়েছেন? এর উত্তর সাধারণত নেতিবাচক।

একাডেমি একটি ব্যবসা ছাড়া আর কিছু নয় যেখানে খেলোয়াড়ই একমাত্র পণ্য, এবং রফতানি হয় চুপচাপ।

স্কাউটিং: লেজার যদি দ্রুততর প্রতিভা-আহরণের হাতিয়ার হয়ে ওঠে

আমার সবচেয়ে পুরনো উদ্বেগ এখানেই বসে। যুব ক্রিকেটে প্রধান শক্তিগুলোর চেয়ে ছোট দলগুলো বারবার একই চক্রে পড়ে — নিজের একাডেমিতে একজন ভালো খেলোয়াড় তৈরি হয়, দুই মৌসুমে উল্লেখযোগ্য ফল আসে, তারপর সঙ্গে সঙ্গে বড় ক্লাব বা ফ্র্যাঞ্চাইজি বা বিদেশি লিগ তাকে কিনে নেয়। বাকি থাকে শূন্যতা আর পরবর্তী চক্রের প্রতীক্ষা।

ব্লকচেইনের একটি যাচাইযোগ্য খেলোয়াড়-প্রোফাইল এই আবর্তনকে দ্রুততর করতে পারে, ধীর করতে পারে না। কারণ তথ্যের স্বচ্ছতা কিন্তু ক্ষমতার ভারসাম্য এক নয়। লেজারে সবাই যদি একজন ছেলের বল-স্পিড, বয়স আর ইনিংস-মিনিট দেখতে পায়, তাহলে বড় ক্লাবের কোয়ার্টারব্যাক টেবিলের চেয়ে ছোট একাডেমির অফিস কক্ষটাই বেশি ক্ষতিগ্রস্ত হবে। অন্যদিকে ছোট একাডেমির জন্যও একটা লাভের দিক আছে — অন্তত একটি মধ্যস্বত্বভোগী দরকার হবে না, স্কাউট আর খেলোয়াড় সরাসরি একটি সাধারণ রেকর্ডের ভিত্তিতে কথা বলতে পারবে।

তথ্য ভুল হলে অন-চেইন ব্যবস্থা দ্রুততর হবে, নির্ভুল হবে না

এবার সেই দিকটা বলি, যেটা ব্লকচেইন-উৎসাহীরা সাধারণত এড়িয়ে যান।

প্রথমত, লেজারের সবচেয়ে বড় শক্তি — অপরিবর্তনীয়তা — যুব-খেলোয়াড়দের জন্য অভিশাপ হতে পারে। একটি পনেরো বছরের ছেলে এরর করবে। এই বয়সে ভুল তথ্য দেওয়া, বয়স বাড়িয়ে বলা, অপ্রাপ্তবয়স্ক অবস্থায় বিজ্ঞাপনী চুক্তি করা — এসবের জন্য ক্ষমা এবং সংশোধনের জায়গা থাকা দরকার। লেজার যদি হিসাব সংশোধন না করতে দেয়, তাহলে একজন খেলোয়াড় তার পুরো কেরিয়ার একটা ভুলের পেছনে খুঁজে ফেলবে। ডেটা অমর হয়ে গেলে মানুষের ভাষায় তার মানে — কেউ যদি জানে, সে কষ্টে পড়বে।

দ্বিতীয়ত, একটি ছেলের ডেটা টোকেনে পরিণত করা। ২০২১-২২ সালের প্রকৃত ত্রুটি ছিল কার্ড, এটা সত্য, তবে তার পেছনে ভয়ংকর দর্শন ছিল — পরিবারের ফিনান্সিংয়ের বদলে বাইরের ক্রেতার আবেগ। এখনও পর্যন্ত কেউ একজন অপ্রাপ্তবয়স্ক cricketer-এর হাইলাইট সরাসরি টোকেনাইজ করার অনুমতি পায়নি, তবে কিছু প্ল্যাটফর্ম এর কাছাকাছি কাজ করেছে। অপ্রাপ্তবয়স্কদের বাজার দিয়ে মূল্যায়ন করা মানে সেখান থেকে লোভ সরিয়ে নেওয়া যায় না।

তৃতীয়ত, প্রশাসনের প্রশ্ন। ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জ প্রযুক্তি নয়, প্রশাসনিক মালিকানা। ফেডারেশনের নিজস্ব ডেটা ছাড় দেওয়ার আগ্রহ সাধারণত কম। কারণ ডেটা মানে নিয়ন্ত্রণ।

তাই, সিদ্ধান্ত আমার কাছে স্পষ্ট: যুব-ক্রিকেটে ব্লকচেইন একটি অর্থবহ হাতিয়ার হতে পারে, তবে শুধু একটি সংকীর্ণ রূপে — একটি নির্ভরযোগ্য ওয়ার্কলোড ও নিবন্ধন রেকর্ড, হিসাব-নিকাশের ভিত্তি। কিন্তু এটা কখনোই সেই কাঠামোগত শোষণের বিরুদ্ধে একটি স্বয়ংক্রিয় প্রতিরক্ষা হবে না, যেটি আসলে বড় ক্লাবের সুবিধার জন্য পরিচালিত হয়।

যখন স্টেডিয়াম খালি, তখনই লেজারের আসল মান বোঝা যায়

আমার নিজের অভিজ্ঞতা বলি একবার। ২০১৭ সালের এক রাতে ঢাকায় একটা দুর্ঘটনা ঘটেছিল। আমার ডেটা-আপডেটের সময় একটি ফাইল ভুলবশত ওভাররাইট হয়ে গিয়েছিল। সেই রাতে আমি শিখেছিলাম, প্রক্রিয়া যত সুন্দরই হোক, একটি গ্যারান্টি ছাড়া হিসাব মানে কিছুই না।

তারপর থেকে আমি দুটি অভ্যাস তৈরি করেছি। এক, প্রতিটি সংখ্যার বাইরে তার পাশে দুটি জিনিস লিখি — একটি তারিখ, একটি সূত্র। দুই, ব্যক্তিগত নোটের পাশাপাশি হাতে লেখা কপি রাখি, কারণ প্রিন্টিং বা ডিজিটাল সিস্টেম ক্র্যাশ করতে পারে।

স্টেডিয়াম খালি ছিল, কিন্তু আমার নোটবুক ভরা ছিল এমন জিনিসে যা কেউ শোনেনি। ব্লকচেইনের প্রশ্নের সর্বোত্তম উত্তর সম্ভবত এই। ক্রিকেটে সত্যিকারের বিপ্লব আসবে না কার্ডের মূল্য দিয়ে, বরং নির্ভরযোগ্যতার একটি সর্বজনীন মানদণ্ড দিয়ে — যেখানে আমি, একজন কোচ, একটি ফেডারেশন এবং একটি ইংরেজ ক্লাব — সবাই একই তথ্য দেখব। সেটি ডেটাবেস বেই।

সামনে কী দেখব

২০২৬ সালের নিয়মিত মৌসুমে যুব-ক্রিকেট আরও বেশি মিডিয়া-আলোর মধ্যে আসবে। ফ্র্যাঞ্চাইজি স্কাউটরা আরও আগে আসবে, চুক্তির ভবিষ্যদ্বাণী আরও জোরদার হবে। এই পরিবেশে সবচেয়ে দরকারি জিনিসটা চটকদার নয় — একটা নির্ভরযোগ্য, স্বাধীনভাবে যাচাইযোগ্য রেকর্ড, যেখানে একজন খেলোয়াড়ের সব বল, সব মিনিট এবং তার জন্মতারিখ এক জায়গায় লিখিত থাকবে।

প্রশ্নটা কেবল একটি। একটি অনূর্ধ্ব-১৬ ক্যাম্পের একটি স্প্রেডশিট যখন প্রথমবার অন-চেইন হবে, সেই এন্ট্রি দেবে কে? স্কাউট, যার বাণিজ্যিক স্বার্থ আছে; ফেডারেশন, যার নিয়ন্ত্রণ-স্বার্থ আছে; পরহিতৈষী, যার ব্র্যান্ড-স্বার্থ আছে; না কি সেই ছেলেটির বাবা, যিনি গত মার্চে জিজ্ঞেস করেছিলেন, এটার দাম কত আর কে পাবে?

আমার উত্তর একটাই। যে দিন এই লেজারের প্রথম সৎ এন্ট্রি করবে কোনো ফেডারেশন নয়, কোনো পরিবার, সেদিনই ক্রিকেট সত্যিকারের ব্লকচেইন-যুগে ঢুকবে। তার আগে পর্যন্ত চেইনের মিনিটগুলো শুধু খেলা।