স্টপওয়াচ থেকে ব্লকচেইন: ক্রীড়া রেকর্ডের অডিট-সত্য কে রাখবে?

আমি ১৯৮৫ সালের ঢাকা সাফ গেমসে বটভির কমেন্ট্রি বক্সে বসে ছিলাম, বয়স তখন বাইশ, হাতে সমাজবিজ্ঞানের অসমাপ্ত এমএ। শাহ আলম ১০০ মিটারে সোনা জিতলেন — বাংলাদেশের সাফ গেমস স্প্রিন্ট সিরিজের প্রথমটি। রিপ্লেতে আমি অন-এয়ারে বললাম, হ্যান্ড-টাইমিং পুরো যুগের মার্ককে ফুলিয়ে দেখিয়েছে। রাত বারোটার মধ্যে রাষ্ট্রীয় সংবাদ সংস্থার তিনজন ক্ষুব্ধ সহকর্মী ফোন করে জানালেন, আমি ভুল। সেই রাতেই আমার নোটবুক শুরু — প্রতিটি বাংলাদেশি ১০০ মিটার সময়ের পাশে “H” বা “E” ট্যাগ। কারণ আমি জানতাম, সংখ্যা নিজে সাক্ষী নয়। সাক্ষী হলো সেই লেজার, যেখানে লেখা থাকে কে মেপেছে, কীভাবে মেপেছে, আর কে তা বদলাতে পারে না। চল্লিশ বছর পর, ২০২৬ সালে, ক্রীড়া জগৎ একই প্রশ্নের সামনে — এবার হাতিয়ারটা স্টপওয়াচ নয়, ব্লকচেইন। ফেডারেশনগুলো বলছে, রেকর্ড, ডোপিং টেস্ট, ট্রান্সফার ফি — সব অন-চেইন উঠবে, অপরিবর্তনীয় লেজারে। কিন্তু আমার প্রশ্ন বদলায়নি: কে মাপল বেসলাইন, আর কে তার দায় নেবে? বাংলাদেশের স্প্রিন্টের ইতিহাস আসলে একটা অডিট-ফাইল, যা কেউ ঠিকভাবে খোলেনি। ১৯৮৫ থেকে ১৯৯৩ — এই আট বছরে বাংলাদেশ চারটি সাফ গেমস ১০০ মিটার শিরোনাম জিতেছে। ১৯৯৩ সালে ঢাকায় মাহবুব আলমের সোনার পর আর কখনো নয়। এরপরের সময়রেখা কঠিন: ইসলামাবাদ ২০০৪-এ শূন্য অ্যাথলেটিক্স পদক; ১৯৯৭ সালের আইসিসি ট্রফির পর ক্রিকেট স্পোর্টস পেজ গিলে ফেলল; আর কলম্বো ২০০৬-এ মাহফুজুর রহমান মিঠুর ১১০ মিটার হার্ডলস সোনাটাই তেরো বছরে আমার একমাত্র প্রথম পাতার অ্যাথলেটিক্স গল্প। এই ডেটার প্রতিটি লাইনে একটা প্রশ্ন লুকিয়ে আছে, যা ব্লকচেইন-বিতর্কে সবাই এড়িয়ে যায়: মাপার পদ্ধতিটা কী ছিল? গৌরব-যুগের মার্কগুলো হ্যান্ড-টাইমড। আধুনিক ইলেকট্রনিক টাইমিংয়ের সাথে সেগুলো সরাসরি তুলনীয় নয়। ইলেকট্রনিক সিস্টেমে টাইমিং শুরু হয় স্টার্টিং পিস্টলের শব্দে, থামে টর্সো-ট্রিগারে — শতভাগ সেকেন্ডের হিসাব। হ্যান্ড-টাইমে মানুষের চোখ ও আঙুলের প্রতিক্রিয়া যুক্ত হয়, সাধারণত শূন্য দশমিক দুই থেকে চার সেকেন্ডের ব্যবধান। অর্থাৎ, যে “পতন” নিয়ে আমরা চল্লিশ বছর কাঁদছি, তার একটা অংশ আসলে মাপার যন্ত্রের পার্থক্য। এখানেই ব্লকচেইনের প্রস্তাব আকর্ষণীয়। একটা ব্লকচেইন লেজারে প্রতিটি এন্ট্রি টাইমস্ট্যাম্পড, ক্রিপ্টোগ্রাফিকভাবে সিলড, আর আগের ব্লকের সাথে শৃঙ্খলিত। কেউ পরে গিয়ে ১৯৮৫-এর সময় বদলাতে পারবে না, কারণ বদলালে পুরো চেইন ভেঙে পড়বে। কিন্তু একটা সূক্ষ্ম সত্য আছে। যেকোনো ক্রীড়া-দাবি বিশ্লেষণের যোগ্য হতে গেলে তার একটা ন্যূনতম কাঠামো লাগে — শিরোনাম, সূত্র, ধরন, ক্ষেত্র, এক-বাক্যের সারসংক্ষেপ, লেখকের অবস্থান, উদ্দেশ্য, তথ্যবিন্দু, সংশ্লিষ্ট সত্তা, সময়-সংবেদনশীলতা, আর সূত্রের মান। এই এগারোটা ঘর খালি থাকলে গভীর বিশ্লেষণ করা মানে দাবি বানানো, সূত্র বানানো, প্রেক্ষাপট বানানো — যা খাঁটি জালিয়াতি। আমার প্রশ্ন: ব্লকচেইনের একটা ব্লকে কি এই এগারোটা ঘরই থাকা উচিত নয়? ভাবুন, একটা জাতীয় ফেডারেশন ঘোষণা করল — “নতুন জাতীয় রেকর্ড”। শিরোনাম আছে, সংখ্যা আছে, কিন্তু সূত্র নেই, পদ্ধতি নেই, বাতাসের গতি নেই, ট্র্যাকের ধরন নেই। এমন দাবি বিশ্লেষণ করার একমাত্র সৎ উত্তর: এটা বিশ্লেষণযোগ্য নয়। ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি ঠিক এই ফাঁকটাই ভরতে পারে — যদি ডেটা-এন্ট্রির মানদণ্ডটাও চেইনে লেখা থাকে। আমি চল্লিশ বছর ধরে যা করেছি, সেটাকে সহজ ভাষায় বলি: দাবি প্রথমে, তারপর সেই রেকর্ড যা দাবিকে খণ্ডন করে, তারপর অসঙ্গতি, তারপর একটা রায় — যা আমি বদলাতে রাজি আছি। আমি শোকগাথা লেখা ছেড়ে অডিট লেখা শুরু করেছি, আর দুটোই আমাকে সংখ্যার ওজন শিখিয়েছে। ব্লকচেইন-ক্রীড়া বিতর্কে এখন তিন ধরনের প্রস্তাব ঘুরছে। প্রথমত, টাইমিং ভেরিফিকেশন। অফিশিয়াল ইলেকট্রনিক টাইম অন-চেইন হলে কেউ পরে রেকর্ড রদ করতে পারবে না। ধরুন, ইমরানুর রহমানের এশিয়ান ইন্ডোরে সোনা — সেটা ঘরোয়া সিস্টেমের ফসল নয়; ইমরানুর ইংল্যান্ডে বড় হয়েছেন, ইংল্যান্ড-ভিত্তিক কোচিং পাইপলাইনে। অথচ “দ্রুততম মানুষ” শিরোনামগুলো তৈরি হয়েছে প্রথম রাউন্ডের এক্সিট থেকে। এখানে অন-চেইন টাইমিং একটাই কাজ করত: প্রতিটি দৌড়ের সঠিক প্রেক্ষাপট — কোন রাউন্ড, কোন বাতাস, কোন ট্র্যাক — স্থায়ীভাবে লিপিবদ্ধ রাখা, যাতে হেডলাইন আর ডেটার ফাঁক আর চাপা না পড়ে। নতুন মিডিয়া গতি আবিষ্কার করেনি; ও শুধু প্রতিটি সেকেন্ডের ভগ্নাংশকে একটা পাবলিক অ্যাড্রেস সিস্টেম দিয়েছে। দ্বিতীয়ত, অ্যান্টি-ডোপিং পাসপোর্ট। খেলোয়াড়ের প্রতিটি টেস্ট রেজাল্ট অপরিবর্তনীয় লেজারে থাকলে রাজনৈতিক চাপে রেকর্ড “হারানো” কঠিন। কিন্তু এখানেই ব্যর্থতার দিকটা: ব্লকচেইন সত্য প্রমাণ করে না, কেবল এন্ট্রিটা অপরিবর্তনীয় করে। ভুল এন্ট্রি অন-চেইনে গেলে সেটা চিরস্থায়ী ভুল — আরও বিপজ্জনক। তৃতীয়ত, ট্রান্সফার ফি ও কন্ট্রাক্ট। ট্রান্সফার মার্কেট আসলে একটা ট্র্যাক মিট, যেখানে সবাই দাবি করে টেপের চেয়ে দ্রুত দৌড়েছে। একজন এজেন্ট বলে ফি পাঁচ কোটি, ক্লাব বলে তিন কোটি, সংবাদমাধ্যম দুটোই ছাপে। অন-চেইন কন্ট্রাক্ট লেজার হলে ওই দাবি-প্রতিদাবির খেলা কমত। আর আমার ডেটা-সংবেদনশীল দিকটা অন্য জায়গায়। “ডিস্ট্যান্স কভারড” আর “হাই-ইনটেন্সিটি স্প্রিন্ট” ফুটবলে এফোর্টের প্রমাণ হিসেবে বিক্রি হয়। অথচ অর্থহীন দৌড়ও সুন্দর সংখ্যা তৈরি করে। একজন ডিফেন্ডার পিছনে দৌড়ে গিয়ে এগারো কিলোমিটার কভার করতে পারে, যার অর্ধেকটা ছিল ভুল পজিশনের ক্ষতিপূরণ। ব্লকচেইন এই সংখ্যা অমর করে দেবে — কিন্তু সংখ্যাটা যে আসলে অর্থহীন ছিল, লেজার জানে না। আর একটা ক্রস-ডোমেইন নজর। ক্রিকেটের আর্থিক মাধ্যাকর্ষণ বাংলাদেশের ক্রীড়া-বাস্তবতার একটা বড় চলক — কিন্তু একমাত্র চলক নয়। ক্রিকেট-অর্থ স্পোর্টস পেজ দখল করেছে, ফেডারেশন মনোযোগ সরিয়েছে, কিন্তু একই সাথে মাপার সংস্কৃতি, কোচিং পাইপলাইন, আর অবকাঠামো — সব মিলিয়ে গল্পটা। ই-স্পোর্টস আমাকে শিখিয়েছে, রিফ্লেক্স আসলে এক ধরনের ফুটওয়ার্ক — অর্থাৎ এক ডোমেইনের পরিমাপ অন্য ডোমেইনে কাজে লাগে, যদি মাপার পদ্ধতি সৎ থাকে। আমার নিজের অভিজ্ঞতা বলি। ২০১৭-তে ফেসবুক-ইউটিউব পুরনো গেটকিপিং ভাঙার পর আমি বাংলা ভাষার ডিজিটাল ডেস্কে কমেন্ট্রি সরিয়েছি, আর ২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপে একটা ভিন্ন পরীক্ষা করেছি: ফ্রান্সের ম্যাচগুলো স্প্রিন্টার-লেন্সে ক্যাল করেছি, সম্প্রচার ফুটেজ থেকে কিলিয়ান এমবাপের প্রথম দশ মিটার টাইম করে বাংলাদেশি ১০০ মিটার স্প্লিটের সাথে মিলিয়েছি। প্রায় চার লাখ ভিউ এল, আর একজন অবসরপ্রাপ্ত জাতীয় কোচের রাগী ইমেইল। ২০১৯-এ বসুন্ধরা কিংসের বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ যাত্রায় একজন ব্রাজিলিয়ান ফরোয়ার্ডের সাইনিং ক্লাবের ঘোষণার দুই দিন আগে ফাঁস করেছি। এই কাজ শিখিয়েছে একটাই জিনিস: প্রতিটি ফুটবল বা ক্রীড়া প্রতিবেদন একটা মাপযোগ্য শারীরিক বা সাংগঠনিক ভেরিয়েবলে ঝুলতে হবে, আর কাঁচা টাইমিং শিট কলামের পাশে ছাপতে হবে, যাতে পাঠক আমার মত নয়, আমার সংখ্যা আক্রমণ করতে পারে। এখানেই আমার সংশয়। ব্লকচেইন ক্রীড়া ডেটার বিশ্বাসযোগ্যতা বাড়াবে — এটা সত্য। কিন্তু আমার ভয়, আমরা আবারও যন্ত্রটাকে সমস্যা ভাবছি, আর সিস্টেমটাকে ভুলে যাচ্ছি। বাংলাদেশের স্প্রিন্ট মরে গেছে মাপার যন্ত্রের অভাবে নয় — আর্মি-নেভি-বিকেএসপি ডুওপলির কারণে, যা জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ বাঁচিয়ে রাখে কিন্তু ট্যালেন্ট-পুল সীমিত করে: সার্ভিস বাহিনী যাকে নিয়োগ করে, সে-ই খেলবে। একটা নিখুঁত ব্লকচেইন লেজার যদি একটা মরা পাইপলাইনের ডেটা সংরক্ষণ করে, তবু সেটা মরা পাইপলাইনই থাকে। ডেটার অমরত্ব সিস্টেমের মৃত্যু ঢাকে না। আরও একটা ফাঁদ। হ্যান্ড-টাইম আর ইলেকট্রনিক টাইমের সমীকরণ — ব্লকচেইন-উৎসাহীরা এখানে পড়বেন বলে আশঙ্কা করি। গৌরব-যুগের মার্ক আর আধুনিক মার্ক এক লেজারে বসালে কেউ ভাববে দুটো তুলনীয়। অথচ মাপার পদ্ধতি ছাড়া কোনো তুলনা চলবে না। ব্লকচেইনের উচিত প্রতিটি ব্লকে পদ্ধতি লেখা রাখা — “H” না “E” — ঠিক আমার সেই ১৯৮৫-এর নোটবুকের মতো। আর ঘড়ি নিয়ে। ঘড়ি মিথ্যা বলে না, কিন্তু ঘড়ি চালানো লোক বলে। ব্লকচেইন ঘড়ির হিসাব রাখবে, কিন্তু ঘড়ি চালানো লোকটাকে জবাবদিহির আওতায় আনবে কি? সেটাই আসল প্রশ্ন। সুতরাং আমার রায় আপাতত অসম্পূর্ণ, ইচ্ছাকৃতভাবে। ব্লকচেইন ক্রীড়া ডেটার জন্য সম্ভাব্য গেম-চেঞ্জার — যদি সেটা পাইপলাইনের সংস্কারের সাথে হাত মিলিয়ে আসে, যদি প্রতিটি এন্ট্রিতে পদ্ধতি লেখা থাকে, আর যদি ফেডারেশন ঘড়ি চালানো লোকের নাম প্রকাশ করতে রাজি থাকে। আগামী জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ জানিয়ে দেবে, এই প্রযুক্তি আসলে অডিটের হাতিয়ার, নাকি আরেকটা সংখ্যা-সাজানোর মঞ্চ। আমি সেই ফলাফল নিয়ে কলাম লিখব — সাজানো শিরোনাম নিয়ে নয়, টাইমিং শিট নিয়ে। কারণ ঢাকায় স্টপওয়াচ কখনো শুধু যন্ত্র ছিল না — ওটা ছিল সাক্ষী। ব্লকচেইন যদি সেই সাক্ষীর জবানবন্দি সংরক্ষণ করে, ভালো। কিন্তু জবানবন্দি যিনি দিচ্ছেন, তাঁকে প্রশ্ন করার অধিকারটা যেন আমাদের হাতেই থাকে।