৯.৯০ সেকেন্ডের দাম কত? এশিয়ান গেমসের রেকর্ড-বৃষ্টি আর যে বাতাসের পাঠ কেউ নেয়নি

রংপুরের কারমাইকেল কলেজের পাশের চায়ের দোকানে ফোনের ছোট পর্দায় ভেসে উঠল ৯.৯০। ২০২৬ সালের এশিয়ান গেমসের পুরুষদের ১০০ মিটার ফাইনাল, আয়োজক জাপানের আইচি-নাগোয়া, সমুদ্রপৃষ্ঠের কাছাকাছি উচ্চতায় বসানো ট্র্যাক। কুড়িজন দর্শক হাততালি দিল, কেউ বলল ‘এশিয়ার নতুন রাজা এল’। আমি হাততালিতে যোগ দিলাম না। আমার মাথায় ঘুরছিল একটি সংখ্যা, যেটা স্কোরবোর্ডে ছিল না— বাতাসের গেজ কত দেখাল? স্প্রিন্টে বাতাসের পাঠ না থাকলে রেকর্ডের কাগজই অসম্পূর্ণ, অথচ আমরা সংখ্যাটি নিয়ে উৎসব শুরু করে দিয়েছি।

২০১৭ সালের কথা মনে পড়ে। ঢাকার জাতীয় অ্যাথলেটিকস চ্যাম্পিয়নশিপে মহিলাদের ১০০ মিটার ফাইনাল আমি নিজের ফোনে রেকর্ড করেছিলাম। বারো জন দৌড়বিদ, গ্যালারিতে তিরিশের কম দর্শক, লাইভ সম্প্রচার নেই। আমি ফোন-ক্যামেরা দিয়ে শুরু করেছিলাম কারণ অফিসিয়াল ক্যামেরাটা কখনো চালু হয়নি। সেদিন বুঝেছি, কোনো ট্র্যাক ইভেন্টের আসল দাম নির্ধারিত হয় ফলাফল বোর্ডে নয়, বরং বোর্ডে না-লেখা তথ্যগুলোতে।

এবার সেই না-লেখা তথ্যগুলো খুঁজতে গিয়ে দেখা যাচ্ছে, এই গেমসের সবচেয়ে আলোচিত অ্যাথলেটিক্স ফলাফলটির গায়ে বড় একটি ফাঁকা জায়গা আছে। থাইল্যান্ডের পুরিপোল বুনসনের ৯.৯০ সেকেন্ড— গেমস রেকর্ড, ফাইনালে একমাত্র সাব-টেন দৌড়বিদ। সঙ্গে ২০০ মিটার সোনা ও মিক্সড ৪x১০০ মিটার রিলেতে রুপা। গেমসের সেরা খেলোয়াড়ের মুকুট। ১৯৯৮ সালের পর প্রথম থাই এবং প্রথম দক্ষিণ-পূর্ব এশীয় অ্যাথলিট হিসেবে এই সম্মান। কিন্তু রেকর্ডের কাগজে বাতাসের গতি নেই, প্রতিক্রিয়ার সময় নেই, ৬০ মিটারের স্প্লিট নেই, ব্যক্তিগত সেরার বছরভিত্তিক অগ্রগতির ধারা নেই। অর্থাৎ আমরা একটি সংখ্যা উদযাপন করছি, অথচ তার দাম যাচাইয়ের চাবিগুলো হাতে নেই।

এশিয়ান গেমস কেমন মঞ্চ, সেটা স্পষ্ট করা দরকার। অলিম্পিক বা বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপের তুলনায় এটি প্রতিযোগিতার গভীরতায় নিচের স্তর— মহাদেশীয় বহু-ক্রীড়া চ্যাম্পিয়নশিপ। তবে এশিয়ার ভেতরে এর সম্মান ও রাজনৈতিক ওজন বিশাল। আইচি-নাগোয়া সমুদ্রপৃষ্ঠের কাছাকাছি, তাই মেক্সিকো সিটি বা কুনমিং-এর মতো উচ্চতার সুবিধা এখানে নেই। উচ্চতার সুবিধা না থাকলে দ্রুত সময়ের বিশ্বাসযোগ্যতা কিছুটা বাড়ে, কিন্তু বাতাসের প্রশ্নটা এক পা-ও এগোয় না।

গেমসের রেকর্ড-বৃষ্টির হিসাবটাও খুলে দেখা দরকার। শিরোনাম বলছে ৩১৭টি রেকর্ড ভেঙেছে বা গড়া হয়েছে। ভেতরের ভাগটা বলছে— বিশ্ব রেকর্ড মাত্র ৫৩টি, এশিয়ান রেকর্ড ৭৬টি, গেমস রেকর্ড ১৬৬টি, আর বাকিগুলো যুব ও বয়সভিত্তিক। অর্থাৎ শিরোনামে যে সংখ্যা মহাকাব্যিক শোনায়, তার বড় অংশই আঞ্চলিক বা ক্যাটাগরি-নির্ভর। রেকর্ডের স্তর মিশিয়ে দেওয়া মানে দর্শককে বোঝানো যে সব রেকর্ড সমান— যা মোটেই সত্য নয়।

এই রেকর্ড-তালিকার ভেতরে সবচেয়ে বড় সতর্কতা-বাতি জ্বলে আছে উত্তর কোরিয়ার ভারোত্তোলনে। একা রি সং গাম তিনটি বিশ্ব রেকর্ড গড়েছেন, সঙ্গে ৮৫ কেজি শ্রেণিতে আরও তিনটি। ভারোত্তোলন ঐতিহাসিকভাবেই উচ্চ-ঝুঁকির ডিসিপ্লিন, আর উত্তর কোরিয়ার প্রশিক্ষণ-ব্যবস্থা বহির্বিশ্বের জন্য প্রায় বন্ধ দরজা— ডোপিং পরীক্ষার অ্যাকসেস সীমিত। এখানে কোনো অভিযোগ নেই, তবে নজরদারির তালিকায় এটি শীর্ষে থাকা উচিত।

মহাদেশীয় শক্তির মানচিত্রেও নড়াচড়া আছে। দক্ষিণ কোরিয়ার ৩৯ সোনা ১৯৮২ সালের পর তাদের সবচেয়ে খারাপ ফল— যা বিনিয়োগ কমে যাওয়া বা প্রতিভা-চক্রের তলানির সংকেত দিতে পারে। থাইল্যান্ড ১৮ সোনা নিয়ে সপ্তম হয়েছে, কিন্তু সেই সোনার অনেকটাই এসেছে এক-দুই তারকার ব্যক্তিগত পারফরম্যান্স থেকে, গভীর কাঠামো থেকে নয়।

ভিয়েতনাম ও ফিলিপাইন যেখানে প্রত্যাশিত পদক মিস করেছে, সেখানে মালয়েশিয়া ও ইন্দোনেশিয়ার কিছু ইভেন্টে উত্থান দেখা গেছে। এই নড়াচড়া একদিকে সুযোগ, অন্যদিকে অনিশ্চয়তা— কারণ বহু-ক্রীড়া গেমসের সাফল্য অনেক সময় পরের অলিম্পিক চক্রে ধরে রাখা যায় না।

এশীয় স্প্রিন্টের আরেকটি স্তর এই আলোচনায় প্রায় অনুপস্থিত— কাতারের প্রাকৃতিকীকৃত স্প্রিন্টার মডেল। ওগুনোদে-র মতো অ্যাথলিটরা বছরের পর বছর এশীয় রেকর্ডের তালিকায় ছিলেন। বুনসনের উত্থানকে যদি ‘দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার প্রত্যাবর্তন’ বলে দেখি, তাহলে এই মডেলটির ভবিষ্যৎও পাশে রেখে দেখতে হবে।

এখন আসি মূল প্রশ্নে। ৯.৯০ সেকেন্ডের প্রেক্ষাপট দাঁড় করাতে হয় তিনটি সংখ্যার সঙ্গে। বিশ্ব রেকর্ড ৯.৫৮ (উসেইন বোল্ট, ২০০৯)— বুনসনের সঙ্গে ফারাক ০.৩২ সেকেন্ড, যা এই স্তরে একটি পুরো প্রতিযোগিতামূলক ধাপ। এশিয়ান রেকর্ড ৯.৮৩ (সু বিংতিয়ান, ২০২১)— সেটি ছুঁতে না পারলেও ৯.৯০ বুনসনকে এশিয়ার ইতিহাসে দ্বিতীয় দ্রুততম পুরুষ হিসেবে বসায়, চীনের জি ঝেনিয়ের ৯.৯৭ ও কাতারের ওগুনোদে-র ৯.৯১-এর সামনে। যাচাই টিকলে এটি মহাদেশীয় ক্রম বদলে দেওয়া তথ্য।

কিন্তু যাচাইয়ের কেন্দ্রে বসে আছে বাতাস। স্প্রিন্টে +২.০ মিটার/সেকেন্ড পর্যন্ত লেজ-বাতাস আইনসঙ্গত, তার বেশি হলে রেকর্ড অযোগ্য। ৯.৯০ যদি শূন্য বাতাসে আসে, সেটি এক রকম পারফরম্যান্স; আর যদি +১.৮ লেজ-বাতাসে আসে, সেটি সম্পূর্ণ অন্য রকম। চ্যাম্পিয়নশিপ ফাইনাল, দ্রুত ট্র্যাক, মৌসুমের শেষভাগ— সব মিলিয়ে লেজ-বাতাসের সম্ভাবনা উড়িয়ে দেওয়া যায় না। বাতাসের গেজের পাঠ ছাড়া এই রেকর্ডের মূল্য নির্ধারণ অসম্ভব, আর এই একটি খালি ঘরই পুরো অ্যাথলেটিক্স বিশ্লেষণের আস্থার সীমা টেনে দেয়।

আরেকটি তথ্যগত গোলমাল আছে রিলেতে। মিক্সড ৪x১০০ মিটার রিলে বিশ্ব অ্যাথলেটিকসের স্বীকৃত ইভেন্ট নয়— স্বীকৃত মিক্সড রিলে ৪x৪০০ মিটার। হয় এটি এশিয়ান গেমসের নিজস্ব ফরম্যাট, নয়তো ফলাফল নথিভুক্তিতে ত্রুটি। যেহেতু রুপাটি বুনসনের MVP-দৌড়ে যোগ হয়েছে, এই ইভেন্টের প্রকৃতি যাচাই হওয়া জরুরি।

রেকর্ড অনুমোদনের প্রক্রিয়াও জানা দরকার। বিশ্ব অ্যাথলেটিকস কোনো রেকর্ড অনুমোদন করার আগে বাতাসের গেজ, ট্র্যাক সার্টিফিকেশন, জুতোর মডেল আর ডোপিং পরীক্ষার ফল— সব যাচাই করে। বুনসনের ৯.৯০ এখনো সেই প্রক্রিয়ার বাইরে একটি ঘোষণা, অনুমোদিত সত্য নয়।

বুনসনের বয়স বিশ। স্প্রিন্টাররা সাধারণত ২৪ থেকে ২৯-এর মধ্যে শীর্ষে ওঠে। বিশ বছর বয়সে ৯.৯০ মানে তাত্ত্বিকভাবে সাব-৯.৮০ সম্ভাবনার দরজা খোলা। ১০০ ও ২০০ দুই দূরত্বে সোনা পাওয়া মানে তিনি শুধু বিস্ফোরক অ্যাকসিলারেশন নন, স্পিড-এনডিউরেন্সও রাখেন। ডাবল গোল্ড তাই এক-রেসের আকস্মিকতা নয়, বরং স্থায়িত্বের ইঙ্গিত।

তবু সবচেয়ে বড় ফাঁক হলো ব্যক্তিগত সেরার অগ্রগতির ধারা অনুপস্থিত। একটি ৯.৯০ আলাদা করে দেখলে বোঝা যায় না, এটি বছরের পর বছর ধীরে গড়া দক্ষতার ফসল, নাকি আকস্মিক লাফ। স্প্রিন্টে আকস্মিক লাফ সবসময় অ্যান্টি-ডোপিং জালে ধরা পড়ে— বায়োলজিক্যাল পাসপোর্টের নিয়মিত মনিটরিংয়ের কারণও এটাই। এখানে সন্দেহের প্রমাণ নেই, কিন্তু প্রমাণ ছাড়া প্রমাণও নেই।

ট্র্যাক আর জুতোর প্রযুক্তিগত লভ্যাংশও হিসাবের বাইরে। সুপার শু ও দ্রুত চ্যাম্পিয়নশিপ ট্র্যাক আধুনিক স্প্রিন্টে সময়কে চেপে আনে। কোন মডেলের জুতো, সেটি আইনসঙ্গত কি না— এসব তথ্য না থাকলে ৯.৯০-কে বিশুদ্ধ মানব-ক্ষমতা বলে ধরে নেওয়া বড় ভুল হবে।

প্রতিযোগিতার গভীরতাও প্রশ্ন তোলে। ডায়মন্ড লিগের ১০০ মিটারে যেখানে প্রতি রেসে চার-পাঁচজন সাব-টেন দৌড়বিদ থাকেন, সেখানে বহু-ক্রীড়া গেমসের ফাইনালে মাঠ তুলনামূলক পাতলা। বুনসন ফাইনালে একমাত্র সাব-টেন— অর্থাৎ জয়ী সময়টির একটি অংশ মাঠের দুর্বলতার ফসলও হতে পারে।

MVP-র বিষয়টিও আলাদা করে দেখা দরকার। এটি অলিম্পিক কাউন্সিল অব এশিয়ার দেওয়া সম্মান, সরাসরি পারফরম্যান্স-যাচাই নয়। এর সঙ্গে যুক্ত ২৫,০০০ মার্কিন ডলার পুরস্কার— বিশ্বমানের হিসাবে প্রতীকী, রূপান্তরকারী নয়। আসল বাণিজ্যিক মূল্য লুকিয়ে আছে থাইল্যান্ডের বাজারে MVP ব্র্যান্ডের চারপাশে।

এখানেই আমার আপত্তিটা। আমরা ‘এশিয়ার নতুন রাজা’ বলে যাকে বসাচ্ছি, তার বাজার-মূল্য আর ট্র্যাক-মূল্য এক নয়। MVP-র মুকুট তাকে থাই বিজ্ঞাপনজগতে দুই রাতেই বড় ব্র্যান্ড বানিয়ে দেবে; কিন্তু অ্যাথলেটিক সত্য নির্ধারিত হবে বাতাসের পাঠ, স্প্লিট আর আগামী ডায়মন্ড লিগের সময় দিয়ে। বাণিজ্যিক মূল্য ওড়ে আবেগে, অ্যাথলেটিক মূল্য ওড়ে যাচাইয়ে— এই দুটোকে গুলিয়ে ফেলাই খেলার সাংবাদিকতার সবচেয়ে পুরনো রোগ।

বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে এই গুলিয়ে ফেলার ইতিহাস আরও পুরনো। ১৯৮৫ সালের সাফ গেমসে শাহ আলমের ১০০ মিটার সোনার কথা আমরা স্মরণ করি— কিন্তু সেই সময়গুলো ছিল হাত-ঘড়িতে মাপা, বাতাসের পাঠ ছিল না, লেজ-বাতাসের হিসাব ছিল না। ১৯৯৩-পরবর্তী দীর্ঘ খরা, ফেডারেশনের অবহেলা আর ঘরোয়া পাইপলাইনের শূন্যতা আমরা প্রায় ভুলে যাই। আজ আমরা বুনসনের ৯.৯০ দেখে মুগ্ধ, অথচ আমাদের নিজের ট্র্যাকে এই ইভেন্টটাই প্রায় অস্তিত্বহীন।

আমাদের একমাত্র আধুনিক আন্তর্জাতিক স্প্রিন্টার ইমরানুর রহমান ওয়াইল্ডকার্ডে অলিম্পিক খেলেছেন, দেশের প্রশিক্ষণ-ব্যবস্থার ফসল হিসেবে নয়— বিদেশে থাকা ও অনুশীলনের ফলে। বুনসনের ৯.৯০-কে যদি আমরা ‘থাইল্যান্ডের প্রশিক্ষণ-বিপ্লব’ বলে চালাই, তাহলে সেই ভুলটি আমরা নিজেদের ক্ষেত্রেও করছি। একটি ফসল দেখে গোটা মাঠের ফসল ধরে নেওয়া যায় না।

জেন্ডার-ইকুইটির প্রশ্নটা এখানে উপেক্ষণীয় নয়। এই গেমসের আলোচনায় ১৩ বছরের ইয়ু জিদির সাঁতারের পদক ছেলেদের রেকর্ডের পাশে বসে আছে, কিন্তু তার গল্প বেশি চলছে ‘অলৌকিক কিশোরী’ ফ্রেমে— কিশোরী অ্যাথলিটের শরীর ও দীর্ঘমেয়াদি লোড নিয়ে কেউ প্রশ্ন করছে না। অথচ বিশ বছরের বুনসন পুরুষ, তার গল্প চলছে ‘রাজা’ ফ্রেমে। একই প্রতিভা, দুই রকম আখ্যান।

সাঁতারের ইয়ু জিদির ক্ষেত্রে আরেকটি ঝুঁকি লুকিয়ে আছে। ১৩ বছরের অ্যাথলিটের ওপর টানা প্রতিযোগিতার চাপ, বাণিজ্যিক চাহিদা আর দীর্ঘমেয়াদি লোড— এসব নিয়ে স্পষ্ট পরিকল্পনা প্রকাশ্যে নেই। কিশোর প্রতিভাকে ‘অলৌকিক’ বলে ঘোষণা করা সহজ; তাকে দশ বছর টিকিয়ে রাখা কঠিন।

২০১৭ সালে ঢাকার ট্র্যাকে মহিলাদের ১০০ মিটার ফাইনালে গ্যালারিতে তিরিশের কম মানুষ ছিল, অফিসিয়াল ক্যামেরা চালু হয়নি। আজ এশিয়ান গেমসের কভারেজেও নারীদের ইভেন্টগুলো ছেলেদের রেকর্ড-বৃষ্টির নিচে চাপা পড়ে আছে। ইকুইটি কোনো আলাদা লেন নয়; পুরো ট্র্যাকটাকে সৎভাবে মাপলে যেটা পাওয়া যায়, সেটাই ইকুইটি।

পরের ধাপে আমার চোখ থাকবে তিনটি জায়গায়। প্রথমে, বুনসনের ৯.৯০-এর সরকারি বাতাসের পাঠ— বিশ্ব অ্যাথলেটিকসের ফলাফল ডেটাবেজে সেটি প্রকাশ হলেই সংখ্যাটির দাম ঠিক হবে। এরপর, পরবর্তী ডায়মন্ড লিগ বা কন্টিনেন্টাল ট্যুরে নিরপেক্ষ বাতাসে তিনি সাব-টেন ধরে রাখতে পারেন কি না। আর শেষে, থাইল্যান্ড তার এক-তারকা-নির্ভরতা থেকে কবে দলীয় গভীরে পৌঁছায়। রংপুরের চায়ের দোকানে বসে আমার প্রশ্নটা তাই সংখ্যা নিয়ে নয়— আমরা কবে সংখ্যাগুলোকে সৎভাবে মাপতে শিখব, সেই নিয়ে।