বল-বাই-বল থেকে ব্লকচেইন: ক্রিকেটের খাতা কেন অপরিবর্তনীয় হতে হবে

চট্টগ্রামের জহুর আহমেদ চৌধুরী স্টেডিয়ামে ১৭তম ওভারের চতুর্থ বলটি লেগ সাইড দিয়ে গিয়েছিল। স্কোরবোর্ডে চার ওঠে। দুই মিনিট পর সেটি তিন হয়ে যায়, কারণ টেলিভিশন রিপ্লেতে দেখা গেল বাউন্ডারি রোপ আগেই স্পর্শ করেছিল। একটি রান কমল, একটি ব্যাটসম্যানের স্ট্রাইক রেট বদলাল, ফ্যান্টাসি লিগের লাখো দলের ফল বদলাল। আমি সেদিন বুঝেছিলাম, ক্রিকেটের সবচেয়ে দামি সম্পদ মাঠের রান নয়—মাঠের তথ্য। আর সেই তথ্যের অপরিবর্তনীয় কোনো খাতা আজও নেই। ২০১৭ সালে চট্টগ্রামে বসে ২২টি বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ ম্যাচের প্রতিটি শট হাতে লিখে যখন নিজের xG খাতা বানাচ্ছিলাম, তখন মাথায় একটাই প্রশ্ন ছিল: এই খাতা যদি কেউ নীরবে বদলে দেয়, তবে সত্যিটা থাকবে কোথায়? একটি বল মাঠে পড়ার পর তার তথ্য অন্তত চারটি আলাদা হাতে যায়। মাঠের অফিসিয়াল স্কোরার, সম্প্রচারকারীর ডেটা অপারেটর, ফ্যান্টাসি অ্যাপের ফিড, এবং সংবাদমাধ্যমের নিজস্ব রেকর্ড—প্রত্যেকে আলাদা টাইমস্ট্যাম্পে, আলাদা সংজ্ঞায় কাজ করে। কেউ "ডট বল" লেখে, কেউ "প্লে-অ্যান্ড-মিস" লেখে। কেউ রান-আউটকে ব্যাটসম্যানের ভুল বলে ধরে, কেউ ফিল্ডারের কৃতিত্ব বলে। ফলে একই ম্যাচের দুটি স্কোরকার্ড পাশাপাশি রাখলে অমিল বেরিয়ে আসে—কখনো রানের সংখ্যায়, কখনো বলের সংখ্যায়, কখনো স্ট্রাইক রেটে। এই অমিল সাধারণত কেউ খেয়াল করে না, কারণ কেউই দুটি খাতা একসাথে মেলায় না। ২০১৭ সালে আমার সেই xG খাতা থেকেই শিক্ষাটা এসেছিল। চট্টগ্রাম আবাহনীর ৪-২ জয় শেখ জামালের বিপক্ষে ছিল ১.৭ বনাম ২.৩ xG-এর ঘাটতি। স্কোরবোর্ড মিথ্যা বলেনি, কিন্তু সত্যিটা আড়াল করেছিল। প্রেস বক্সের অভিজ্ঞরা বলেছিলেন, মেয়েরা ট্যাকটিক্স বোঝে না। আমি স্প্রেডশিট খোলা রেখে শট ম্যাপ পাঠিয়েছিলাম। সেই থেকেই আমার নিয়ম: সংখ্যা ছাড়া বিশেষণ নয়। আর সংখ্যা যতক্ষণ পর্যন্ত কারও ইচ্ছেমতো বদলানো যায়, ততক্ষণ সেই সংখ্যা বিশ্বাসযোগ্য নয়। এখানেই ব্লকচেইন প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে। ব্লকচেইন মূলত একটি বিতরণ করা খাতা—distributed ledger—যেখানে প্রতিটি এন্ট্রি ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ দিয়ে যুক্ত হয় এবং আগের সব এন্ট্রির সাথে শিকলবদ্ধ থাকে। একটি এন্ট্রি বদলাতে হলে তার পরের সব ব্লক বদলাতে হয়, যা কার্যত অসম্ভব। ক্রিকেটে যদি প্রতিটি বল-বাই-বল ইভেন্ট—রান, এক্সট্রা, আউটের ধরন, ফিল্ডিং পজিশন, এমনকি ডিআরএস রিভিউয়ের সিদ্ধান্ত—একটি হ্যাশ হিসেবে ব্লকে যুক্ত হয়, তবে একই ম্যাচের দুটি স্কোরকার্ড কখনোই আলাদা হতে পারে না। অ্যাপ, সম্প্রচার, সংবাদমাধ্যম—সবাই একই সূত্র থেকে পড়বে। ভাবুন, প্রতিটি ইভেন্টের সাথে একটি অপরিবর্তনীয় টাইমস্ট্যাম্প যুক্ত। কে লিখল, কখন লিখল, কোন সূত্র থেকে—সব রেকর্ডে থাকবে। ট্রান্সফার অ্যাডমিনিস্ট্রেটর হিসেবে কাজ করার সময় এই ধারণা আরও স্পষ্ট হয়েছিল। ২০২১ সালে ডেনমার্কের মিকেল ড্যামসগার্ডকে স্কাউট করতে গিয়ে আমি ইউরো ২০২০-র ডেটা ব্যবহার করেছিলাম—প্রতি ৯০ মিনিটে ৫.৮ প্রোগ্রেসিভ ক্যারি, ০.৩১ xG চেইন। কিন্তু সেই ডেটা যদি প্রতিটি সূত্রে আলাদা হতো, তবে সিদ্ধান্ত নেওয়া অসম্ভব হতো। একটি দল মেডিকেল ফেল করলে ১৪ জন বিকল্পকে আমি পিপিডিএ, ইনজুরি-ডে এবং মজুরি-থেকে-আউটপুট অনুপাতে র্যাঙ্ক করেছিলাম। এই র‍্যাঙ্কিং কাজ করেছিল শুধু একটি কারণে—প্রতিটি ধাপ লেখা ছিল, আর সেটি বদলানো যায়নি। ক্রিকেটের ট্রান্সফার বাজারেও একই যুক্তি খাটে। একটি খেলোয়াড়ের দাম ঠিক হয় তার পারফরম্যান্স ডেটার ভিত্তিতে—স্ট্রাইক রেট, বোলিং ইকোনমি, ক্যাচ রেট, ফিটনেস রেকর্ড। কিন্তু এই ডেটা যদি এজেন্টের হাতে থাকে, তবে দর-কষাকষি নিয়ে আলোচনা হয় গুজবের ভিত্তিতে। আমি লিখেছিলাম, "The ledger does not replace the match; it remembers what the match forgot." ক্রিকেটের ক্ষেত্রে এই কথাটি আরও সত্য। ব্লকচেইনে সংরক্ষিত বল-বাই-বল রেকর্ড ম্যাচটি খেলবে না, কিন্তু ম্যাচ যা ভুলে যাবে—সেই সত্যিটা মনে রাখবে। আরও একটি দিক আছে: স্মার্ট কনট্রাক্ট। ক্রিকেট বোর্ড, ফ্র্যাঞ্চাইজি ও খেলোয়াড়ের মধ্যে চুক্তির শর্ত—ম্যাচ ফি, পারফরম্যান্স বোনাস, ইনজুরি ক্লজ—যদি একটি স্বয়ংক্রিয় কোড হিসেবে লেখা থাকে, তবে তা নিজে থেকেই কার্যকর হবে। বোনাস পাওয়ার শর্ত পূরণ হলে টাকা ছাড়বে, শর্ত না মিললে আটকে যাবে। কেউ মাঝখানে দাঁড়িয়ে সিদ্ধান্ত বদলাতে পারবে না। আমার কাছে আরও একটি পরীক্ষা আছে। টি-টোয়েন্টিতে প্রতিটি বলের "এক্সপেক্টেড রান" (xR) হিসাব করতে গেলে প্রয়োজন হয় বলের ধরন, ফিল্ড সেটআপ, ব্যাটসম্যান-বোলার ম্যাচ-আপ আর ম্যাচের অবস্থা। এই ইনপুটগুলোর প্রতিটি যদি একটি অপরিবর্তনীয় খাতায় থাকে, তবে যেকোনো বিশ্লেষক হুবহু একই মডেল চালিয়ে একই ফল পাবেন। এখন যে বিশ্লেষক একই ম্যাচে দুই রকম পাওয়ারপ্লে রান বের করেন, সেটি ব্যক্তিগত ভুল নয়—ব্যবস্থার ত্রুটি। কিন্তু এখানেই সবচেয়ে বড় ফাঁদ। ব্লকচেইন তথ্যকে অপরিবর্তনীয় করে, তথ্য সত্য কি না তা যাচাই করে না। কম্পিউটার বিজ্ঞানে এর নাম "oracle problem"। যদি মাঠের স্কোরার ভুল করে একটি চারকে ছক্কা লেখে, তবে সেই ভুলটি চিরকালের জন্য অপরিবর্তনীয় হয়ে যাবে। ব্লকচেইন ভুল ধরতে পারে না, সে শুধু ভুলটিকে সংরক্ষণ করে রাখে। ডেটা যদি প্রবেশপথেই নোংরা হয়, তবে খাতা পরিষ্কার হলেও ফল নোংরা। এটাই আমার সবচেয়ে বড় সংশয়। আরও একটি বিষয়: খরচ ও গভর্নেন্স। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের প্রতিটি ম্যাচে বল-বাই-বল ডেটা ব্লকে লেখার অবকাঠামো চট্টগ্রাম বা ঢাকার ছোট ক্লাবের সাধ্যের বাইরে হতে পারে। তার চেয়ে জরুরি প্রশ্ন হলো—খাতাটি কার নিয়ন্ত্রণে থাকবে? বোর্ড, সম্প্রচারক, নাকি খেলোয়াড়? একটি বিতরণ করা খাতা যত বেশি কেন্দ্রীভূত হবে, তার বিশ্বাসযোগ্যতা তত কমবে। প্রযুক্তি কোনো রাজনৈতিক সমস্যা মেটায় না, সে শুধু সমস্যাটিকে দৃশ্যমান করে। স্থানীয় জ্ঞান এখানে উপেক্ষা করার মতো নয়। চট্টগ্রামের একজন অভিজ্ঞ স্কোরার একটি বলের লাইন-লেংথ দেখে বলে দিতে পারেন, সেটি আসলে কী ধরনের ডেলিভারি ছিল। সেই জ্ঞান একটি হাইপোথিসিস, ডেটার বিকল্প নয়, কিন্তু ডেটার উৎস। ব্লকচেইন ব্যবস্থায় সেই স্কোরারকে প্রক্রিয়ার ভেতরে রাখতে হবে, বাইরে নয়। তবেই খাতা আর মাঠের সত্য মিলবে। আমার xG খাতা থেকে পাওয়া সবচেয়ে বড় শিক্ষা এই—সত্য একটি সিদ্ধান্ত, একটি প্রক্রিয়া। "I keep clean columns so the messy truth has somewhere to land." ক্রিকেটের তথ্যের ক্ষেত্রেও ঠিক ততটাই সত্য। পরিষ্কার কলাম না থাকলে নোংরা সত্য কোথাও দাঁড়াতে পারে না। তাহলে প্রশ্ন হলো, বাংলাদেশের ক্রিকেট কি এই পরিবর্তনের জন্য প্রস্তুত? ২০১৭ সালে চট্টগ্রামে হাতে লেখা একটি স্প্রেডশিট যেখানে থামতে হয়েছিল, ২০২৬ সালে সেই জায়গা থেকে এক ধাপ সামনে যাওয়া সম্ভব—কিন্তু কেবল তখনই, যখন আমরা স্বীকার করব যে খাতা মানেই দায়। প্রযুক্তি খাতা বানায়, দায়িত্ব কেউ বানায় না।