র্যাংপুর লেজার খুঁজে দেখলাম: মেসির নম্বর ১০ কেন এখনো ঝুলে আছে

স্কালোনি সাক্ষাৎকারের ভেতরে যে সাক্ষাৎকারটি নেই

গত সপ্তাহে রাতে র্যাংপুরের বাড়িতে বসে যখন Goal.com-এর ওই প্রতিবেদনটি পড়ছিলাম, তখন আমার হাতে চায়ের কাপ ছিল না — ছিল ২০১৭ সালের একটি পুরনো নোটবুক। যেটাতে আমি ৪২ জন অনূর্ধ্ব-১৬ খেলোয়াড়ের মিনিট, স্প্রিন্ট, চোট আর পরিবারের যাতায়াতের দূরত্ব লিখে রেখেছিলাম। অভ্যাসবশতই মাঝেমধ্যে সেটা খুলে দেখি। কারণ প্রতিবেদনের ভেতরে যে তথ্যগুলো আছে, সেগুলো স্কালোনি বলেছেন ঠিকই, কিন্তু তিনি যা বলেননি — সেটাই এখানে আসল খবর।

প্রতিবেদনে স্পষ্ট: স্কালোনি বলেছেন মেসির নম্বর ১০ আপাতত কাউকে দেওয়া হবে না। আর্জেন্টিনার নতুন অধিনায়ক হচ্ছেন ক্রিশ্চিয়ান রোমেরো, দ্বিতীয় এমিলিয়ানো ডিবু মার্তিনেস, তৃতীয় লাউতারো মার্তিনেস। আর মেসির বিদায়ী ম্যাচ হবে বেনিনের বিপক্ষে, মনুমেন্টালে। অথচ এত বড় একটি সিদ্ধান্তের পরেও প্রতিবেদনে একটি শব্দও নেই — ফরমেশন নিয়ে, চান্স ক্রিয়েশন নিয়ে, মেসির অনুপস্থিতিতে আক্রমণভাগের বল কে এগিয়ে নেবে সেই কাঠামো নিয়ে। এটাই আমার লেজারে প্রথম খালি ঘর।

আমি ২০০৪ সাল থেকে ফুটবল লিখছি। ২০১৮ বিশ্বকাপে ৬৪ ম্যাচ দেখে ১৬৯ গোলের মিনিট-লগ রেখেছিলাম, সেখানে দেখেছিলাম ৮৫ মিনিটের পরের গোলের গল্প আসলে শুরু হয় ৬০ মিনিটে। ঠিক সেই পদ্ধতিতে এই সাক্ষাৎকারটি পড়লে যা মেলে, তা হলো — আর্জেন্টিনা এখন একটি সিদ্ধান্তমূলক উত্তর দিচ্ছে না, একটি উত্তর দিতে দেরি করছে। এবং সেই দেরিটাই তাদের বর্তমান কৌশল।

যে কাঠামোটা স্কালোনি তৈরি করছেন, সেটা কি ফুটবলের, না কি ম্যানেজমেন্টের?

স্কালোনি যে সংবাদ সম্মেলনে বললেন, তাঁর চুক্তি এই ডিসেম্বরে শেষ, তবে AFA সভাপতি ক্লদিও তাপিয়ার সঙ্গে আলোচনা চলছে — এবং "যখন কিছু থাকবে, তখন জানাব" — এই বাক্যটি আমি পেশাদার ফুটবলে বহুবার শুনেছি। এটা প্রত্যাখ্যানের ভাষা নয়। এটা এমন একজন ম্যানেজারের ভাষা, যিনি জানেন তাঁর শর্ত কী, আর জানেন কখন কথা বলতে হয়। কিন্তু এই বাক্যের ভেতরে যে প্রশ্নটা লুকিয়ে থাকে সেটা হলো: যদি ডিসেম্বরে চুক্তি না হয়, তাহলে এই পুরো উত্তরণ-পরিকল্পনার মালিক কে?

আমি বলছি কেন এই প্রশ্নটা আসল। কারণ স্কালোনি শুধু কোচ নন, তিনি বর্তমানে আর্জেন্টাইন ফুটবলের একমাত্র জীবিত স্থপতি। নম্বর ১০ কাউকে না দেওয়ার সিদ্ধান্ত, তিন-অধিনায়কের রোটেশন, "ভয় পাওয়ানো লিডার নয়, ইতিবাচক মানুষ দরকার" — এই প্রতিটি সিদ্ধান্ত তাঁর একার লেখা। মেসি চলে যাওয়া মানে একটা প্লেয়ার চলে যাওয়া নয়, একটা একক সিদ্ধান্ত-কেন্দ্র চলে যাওয়া। আর সেই শূন্যতা পূরণের জন্য স্কালোনি যা করছেন, সেটাকে আমি তিনটি স্তরে ভাঙতে চাই।

প্রথম স্তর — শার্টের স্তর। নম্বর ১০ জমাট করা মানে কাউকে উত্তরাধিকারী হিসেবে ঘোষণা না করা। এটা কৌশলী সিদ্ধান্ত। কারণ যে তরুণ এই শার্ট পাবে, তার কাঁধে প্রথম দিন থেকেই মেসির ১৬ বছরের ছায়া পড়বে। পেশাদার ফুটবলে আমি এই ফাঁদ বহুবার দেখেছি — একজন তরুণকে আগেভাগে সিংহাসনে বসানো হয়, সেই সিংহাসন তাঁকে খেয়ে ফেলে, তারপর গ্যালারি বলে "আবার হারিয়ে গেল।" স্কালোনি সেটা জানেন। তাই তিনি শার্ট আটকে রেখেছেন।

কিন্তু এই সিদ্ধান্তের একটা চাপা দিক আছে, যা কেউ লিখছে না। শার্ট আটকে রাখা মানে রচনামূলক (ক্রিয়েটিভ) ভূমিকাটাও আটকে রাখা। যে খেলোয়াড় বর্তমানে আক্রমণভাগে বল বানাচ্ছে, সে জানে না কাল সে দশ নম্বরে খেলবে কি না। এই অনিশ্চয়তা তিনটি প্রস্তুতি ক্যাম্প ধরে চললে ছোট দলগুলোতে ম্যাচ-প্ল্যান ধসে পড়ে। আর্জেন্টিনার বেলায় এটা কম বিপজ্জনক, কারণ ওদের সম্পদ বেশি। কিন্তু নীতিটা একই।

দ্বিতীয় স্তর — অধিনায়কত্বের স্তর। রোমেরো (ডিফেন্স), ডিবু (গোলবক্স), লাউতারো (আক্রমণ)। স্কালোনি মাঝমাঠকে বাদ দিয়ে তিনটি আলাদা লাইন থেকে তিনজনকে বেছে নিয়েছেন। এই বিন্যাস নিজেই একটা বার্তা। স্পেনে জন্ম নিয়ে, বাংলাদেশে কাজ করে যে আমি দেখেছি — ছোট লিগের দলগুলোতে কেউ কখনো তিনজন অধিনায়ক রাখে না, কারণ সেখানে একজন নেতাই একা টানেন। বড় দলে এই পদ্ধতি কাজ করে, কারণ প্রতিটি লাইনের নিজস্ব সমস্যার নিজস্ব মুখ থাকে। রোমেরোর আগ্রাসন, ডিবুর উপস্থিতি, লাউতারোর ধার — এরা একে অন্যের বিকল্প নয়, একে অন্যের সম্পূরক।

তবে এই বিন্যাসের একটি ফাটল আছে। ডিফেন্সিভ অধিনায়ক ম্যাচের গতি বাড়াতে পারেন না। যখন দল হারের মুখে, তখন যিনি সবচেয়ে বেশি কথা বলেন তিনি থাকেন পিছনে — মাঝমাঠ আর আক্রমণভাগ ঠান্ডা হয়ে যায়। মেসি ঠিক সেই কাজটিই করতেন।

তৃতীয় স্তর — অধিনায়কত্বের মানসিকতা। স্কালোনির বাক্য, "আমরা চাই এমন নেতা যে দলকে ভয় দেখায় না, ভালো ও ইতিবাচক মানুষ।" এই বাক্যটি একটি সাংস্কৃতিক ঘোষণা। ২০২২ বিশ্বকাপের আর্জেন্টাইন ড্রেসিংরুম যে কারণে সফল হয়েছিল — কম অহং, বেশি সহনশীলতা — স্কালোনি সেটি টিকিয়ে রাখতে চাইছেন। এটা প্রশংসনীয়। কিন্তু পেশাদার ক্রীড়ায় একটা সময় আসে, যখন দরকার হয় এমন একজন যে ম্যাচের ৮০ মিনিটে দলকে ধমক দিতে পারে। ইতিবাচক মানুষ আর প্রয়োজনে কঠোর মানুষ — এই দুইয়ের ভারসাম্য স্কালোনি এখনো নির্মাণ করেননি।

আমি র্যাংপুর লেজার খুলে দেখি — যেটা লেখা হয় না, সেটাই আসল

২০১৭ সালে র্যাংপুর জেলা লিগের ৪২ জন অনূর্ধ্ব-১৬ খেলোয়াড়কে আমি ১২ সপ্তাহ ধরে অনুসরণ করেছিলাম। সেখানে আমার সেরা আবিষ্কার কোনো সেরা গোলদাতার নাম ছিল না। ছিল এই তথ্য — যে ছেলেটি কাগজে-কলমে সবচেয়ে ভালো, তাকে লেজার মিলিয়ে দেখলে বোঝা যায় তার সেরা ম্যাচগুলোর বেশির ভাগ এসেছে দুর্বল প্রতিপক্ষের বিপক্ষে। আর যে ছেলেটি কাগজে চোখেই পড়ে না, তার উন্নতির হারের (গ্রোথ কার্ভ) ঢাল সবচেয়ে খাড়া ছিল বড় দলের বিপক্ষে।

ঠিক এই পদ্ধতিতে যখন স্কালোনির সাক্ষাৎকারটিকে আমি "খেলি" স্তরে ভাঙি, তখন একটা জিনিস স্পষ্ট হয়, যেটা প্রতিবেদনে নেই। স্কালোনি প্রতিটি সিদ্ধান্ত নিচ্ছেন পরিস্থিতি সামলানোর জন্য (রিঅ্যাকটিভ), আগাম পরিকল্পনার জন্য নয় (প্রোঅ্যাকটিভ)। মেসির বিদায় ম্যাচ বেনিনের বিপক্ষে — ছোট প্রতিপক্ষ, ফাঁকা গ্যালারির ভয় নেই, হারের ঝুঁকি কম। চুক্তির আলোচনা চলছে — কিন্তু তারিখ ঘোষণা হয়নি। নম্বর ১০ ঝুলে আছে — কাউকে দেওয়া হচ্ছে না, আবার কাউকে সরিয়েও দেওয়া হচ্ছে না।

প্রতিটি সিদ্ধান্তের ভেতরে একটাই সুর — "আমরা অপেক্ষা করছি।"

এখানেই আমার আপত্তিটা। মেসি শুধু আর্জেন্টিনার সেরা খেলোয়াড় ছিলেন না, তিনি ছিলেন দলের সমস্যা-সমাধানের সবচেয়ে বড় যন্ত্র। বল হারানো, আটকে যাওয়া আক্রমণ, মানসিক চাপ — সবকিছুর চাবিকাঠি তিনি নিজে ভরে রাখতেন। তেমন যন্ত্র চলে গেলে যেভাবে নতুন যন্ত্র বসাতে হয়, সেটা আগে থেকেই তৈরি করতে হয়। কিন্তু স্কালোনি যেভাবে পেছনে কথা বলছেন, সেটা দেখে বোঝা যাচ্ছে নতুন যন্ত্রটি এখনো তৈরি হয়নি — বরং দরজাটা খোলা রাখা হয়েছে যেন কেউ নিজে উঠে আসে। এই কৌশল ছোট দলের জন্য কাজ করে, যেখানে কোনো একটি ছেলের কাছেই পুরো দল জুড়ে থাকে। কিন্তু বিশ্বচ্যাম্পিয়ন দলের জন্য এই কৌশল জোয়ার-ভাটার মতো — ওপরে উঠবে নামবে, স্থিতি থাকবে না।

আমি স্পেনে জন্মেছি, এখন বাংলাদেশে থাকি। এখানকার ফুটবলে যে দৃশ্য মাঝে মাঝে দেখি — প্রতিভা থাকলেও তার জন্য কোনো কাঠামো তৈরি করা হয় না — সেটা একপ্রকার মেনে নেওয়া হয়। কিন্তু আর্জেন্টিনা সেই দল নয়। ওদের সম্পদ, অবকাঠামো, প্রতিভার গভীরতা সবই আছে। এই অবস্থায় যদি কাঠামো নির্ধারণে দেরি হয়, তাহলে ২০২২-এর ঐতিহ্য নষ্ট হওয়ার আগেই আমি একটা লক্ষণ দেখতে পাই — দলে ঢোকার পরেও তরুণদের কেউ স্বাভাবিকভাবে ম্যাচের গতি বদলাতে পারবে না। এটা দুই বছরের মধ্যে পড়া যাবে।

যেদিকটা কেউ লিখছে না — ফাঁকা স্টেডিয়ামের হিসাব

প্রতিবেদনে একটা কথা আছে — "মনুমেন্টাল ছোঁয়া ছোঁয়া (packed to the rafters) হবে।" এটি একটি মতামত, তথ্য নয়। আমি এই মতামতটির সঙ্গে দ্বিমত প্রকাশ করছি না, কিন্তু আমি এটিকে তথ্য বলেও মানছি না। কারণ স্টেডিয়াম ভরা মানে কিছু নয়, যদি ভরাটটা হতে হয় ব্র্যান্ড-ইভেন্ট হিসেবে, আর মাঠের খেলাটা হয়ে যায় পটভূমির শব্দ।

আমার লেজারে একটা কঠিন নিয়ম আছে —

If a stadium is full, I record why it is full. If it is empty, I record why it is empty. Silence is a column, not an atmosphere.

মনুমেন্টালের বেলায় এই প্রশ্নটা আরও তীক্ষ্ণ, কারণ ম্যাচটি বেনিনের বিপক্ষে এবং প্রীতি। এখানে শূন্যতার যে ক্যাটাগরিটি আমি চিহ্নিত করছি সেটা হলো "স্মৃতিচারণের চাহিদা" (commemorative demand) — দর্শক আসে মেসিকে একশো বার দেখতে, ম্যাচটি দেখতে নয়। এই চাহিদা একটি খেলা হিসেবে টেকসই নয়। আরও উদ্বেগজনক হলো, চুক্তির দেরির সঙ্গে এই ধরণের ইভেন্টের মধ্যে সমান্তরাল চলে। যেটা জনসাধারণের মুখে হাসি আনে, কিন্তু সিদ্ধান্ত নেওয়ার টেবিলে দেরি বাড়ায়।

আরেকটি জিনিস আমি ধরতে পেরেছি, যা প্রতিবেদনে সরাসরি নেই। যদি স্কালোনির চুক্তি ডিসেম্বরে শেষ হয় এবং জানুয়ারিতে নতুন কোচ আসেন, তাহলে এই তিন-অধিনায়ক প্রথা, নম্বর ১০ জমানো — সব সিদ্ধান্ত নতুন কোচের হাতে পড়বে। নতুন কোচ সিদ্ধান্ত বদলাতে পারেন অনায়াসে। তখন এই রো "পরিকল্পিত উত্তরণ" আসলে হয়ে দাঁড়াবে "লটারি" — যার ফলাফল কেউ জানেনা।

এই সাক্ষাৎকার থেকে আমার হিসাবের খাতায় যা লিখলাম

আর্জেন্টিনা একটি সিদ্ধান্তের সন্ধিক্ষণে দাঁড়িয়ে। স্কালোনির সাক্ষাৎকার নাটকীয় নয়, মনোযোগ আকর্ষক নয়, এবং সেটাই ঠিক আছে। কিন্তু মেসি-পরবর্তী আর্জেন্টিনার সেরা পরিস্থিতি তৈরি করতে যে তিনটি জিনিস অপরিহার্য — স্পষ্ট রচনামূলক কাঠামো, স্থায়ী কোচিং ম্যান্ডেট, আর অধিনায়কত্বের ভারসাম্য — সাক্ষাৎকারে সেরকম কোনো চিহ্ন নেই।

আমার হিসাবে সফল হওয়ার সম্ভাবনা — মাঝারি (৬৫-৭০%)। কারণ আর্জেন্টিনার সম্পদ, প্রতিভার গভীরতা এবং স্কালোনির ম্যান-ম্যানেজমেন্ট মডেল কাজ করে। ঝুঁকি তিনটি — চুক্তির দেরি, শার্ট আটকে রাখার দ্বিধা, আর অনুরূপ দলে এই ধরণের ম্যানেজমেন্ট মডেল টেকসই কি না তা সময় বলবে।

সবশেষে আমার প্রশ্নটা সহজ, কিন্তু উত্তর কঠিন — যখন মেসি আর সেই শার্টটি পরবেন না, তখন কেউ কি চিৎকার করবে? নাকি সবাই শুধু হাততালি দেবে?

কিছুটা যেন মনে পড়ল: ২০১৮ সালে যখন আমি মেসির ৫৩৪ মিনিট নিয়ে ২৪০০ শব্দের প্রতিবেদন লিখেছিলাম — সম্পাদক তখন বলেছিলেন "একটু আবেগ দাও" — আমি তখন একটি মিনিট-লোড টেবিল যোগ করেছিলাম। সেই একই অভ্যাসে আজও আমি বিশ্বাস করি — অশ্রু নয়, কাগজপত্রই দীর্ঘমেয়াদে সত্য বলে। আর এই মুহূর্তে কাগজপত্র বলছে — আর্জেন্টিনা এখনো কোন দিকে যাচ্ছে, সেটা লিখে যায়নি।