গার্ডিওলার সিটি ৩-০ অ্যানফিল্ড জয়ের: ১০০+ ভঙ্গের মামলা প্রিমিয়ার লিগের ব্র্যান্ড ভাঙছে

অ্যানফিল্ডে দ্বিতীয়ার্ধে রায়ান গ্রেভেনবার্চ লাল কার্ড দেখার পর ম্যানচেস্টার সিটি যখন ম্যাচ নিয়ন্ত্রণে নিয়ে যায়, তখন স্কোরবোর্ডে ৩-০। এরলিং হালান্ড, জেরেমি ডোকু এবং রায়ান চেরকি—তিনজনই গোল করেছেন। এটাই ছিল সিটির টানা ষষ্ঠ লিগ জয়, শীর্ষে তিন পয়েন্টের ব্যবধান। কিন্তু ম্যাচ শেষে গ্যারি নেভিলের মাইক্রোফোনে যা উঠে এলো, তা এই ৩-০ জয়ের চেয়ে অনেক বড় এবং অনেক বেশি অস্বস্তিকর: প্রিমিয়ার লিগের বিরুদ্ধে ম্যানচেস্টার সিটির ১০০টিরও বেশি অভিযোগের মামলা। সিটির গোল-উৎসবের রাতে নেভিল বলছিলেন, এই মামলা "পুরো লিগের ওপর একটি বিশাল কালো মেঘ"। একটি জয় যতটা পরিষ্কার হতে পারে, তার ছায়া ততটাই অন্ধকার। প্রিমিয়ার লিগের আর্থিক নিয়মের কাঠামোয় সিটির অবস্থানটা বোঝা জরুরি। ২০০৮ সালে আবুধাবি ভিত্তিক মালিকানা অধিগ্রহণের পর থেকে সিটি একের পর এক রেকর্ড ভেঙেছে—ফি, মজুরি, কমার্শিয়াল রাজস্ব। ২০২৩ সালের ফেব্রুয়ারিতে প্রিমিয়ার লিগ আনুষ্ঠানিকভাবে সিটির বিরুদ্ধে নয়টি মৌসুমজুড়ে ১০০টিরও বেশি আর্থিক ভঙ্গের অভিযোগ তোলে। মামলা এখন প্রক্রিয়াধীন;appeal জমা পড়েছে, রায় প্রত্যাশিত জানুয়ারি বা ফেব্রুয়ারিতে। যদি দোষী সাব্যস্ত হয়, তবে শাস্তির তালিকায় আছে পয়েন্ট কাটা থেকে শুরু করে স্থানান্তর নিষেধাজ্ঞা এবং ইউরোপীয় প্রতিযোগিতা থেকে নিষিদ্ধকরণ। এই মামলার ভয়ংকর দিকটি হলো এর সময়কাল—নয়টি মৌসুম। এভারটন এবং নটিংহ্যাম ফরেস্ট পয়েন্ট কেটেছে; সিটির মামলা তার চেয়ে অনেক বড় এবং আরও জটিল। আমি ২০১৭ সালে নেইমারের €২২২ মিলিয়ন ট্রান্সফারে যে অ্যামোর্টাইজেশন লেজার তৈরি করেছিলাম, সেটাই আমাকে শিখিয়েছে—হেডলাইন কখনও লেজার নয়। সিটির মামলাও তাই। এখানে প্রশ্নটা পিচে কে জিতল তা নয়; প্রশ্নটা হলো, যে ইনস্টিটিউশন এই লিগ চালায়, তার সিদ্ধান্তের বিশ্বাসযোগ্যতা কতটুকু। একটি ক্লাব যদি নয় মৌসুম ধরে আর্থিক নিয়ম ভেঙে থাকে এবং তারপরও শীর্ষে থাকে, তাহলে বাকি ১৯টি ক্লাবের মালিকরা কী ভাববেন? প্রিমিয়ার লিগের ব্র্যান্ড মূল্য তৈরি হয় ন্যায্য প্রতিযোগিতার ওপর। সেই ন্যায্যতার ওপর যদি সন্দেহের মেঘ স্থায়ী হয়, তাহলে সম্প্রচার রাজস্ব, স্পনসরশিপ চুক্তি, গ্লোবাল মার্কেটিং—সবই টান পড়ে। নেভিল সেটাই বলছিলেন, যদিও কেউ কেউ ভাবছেন এটা শুধু সিটির সমস্যা। তবে এখানে একটি বিষয় আমার কাছে স্পষ্ট—নেভিলের ভাষায় "সিটিকে বিনা দ্বিধায় প্রশংসা করতে হবে", এই কথাটি কিন্তু অভিযোগের প্রভাব বাড়ানোর জন্য ব্যবহার করা হয়েছে। যত বেশি প্রশংসা, তত বেশি মেঘের ঘনত্ব। সিটির পিচে পারফরম্যান্স সন্দেহাতীত; ৬ ম্যাচে টানা জয়, অ্যানফিল্ডে ৩-০। কিন্তু এই পারফরম্যান্সের পেছনে যে বিতর্ক, তা সময়ের সঙ্গে শুধু বাড়বে। জানুয়ারি–ফেব্রুয়ারির রায় যদি মৌসুমের মাঝখানে পড়ে, তাহলে শিরোপা প্রতিযোগিতা এবং মামলার ফলাফল একসঙ্গে এসে পড়বে। তখন সিটির কর্তৃপক্ষের পরিকল্পনা কী? এজেন্টরা ইতোমধ্যে ভাবছেন, ডিল করার আগে সিটির স্থানান্তর নিষেধাজ্ঞার ঝুঁকি কতটা। খেলোয়াড়দের অনুপ্রবেশেও ছায়া পড়বে। আমার অতীত অভিজ্ঞতা বলে—২০১৮ সালে যে "ভ্যালু ট্রিগার চেকলিস্ট" তৈরি করেছিলাম, তাতে ম্যাজুইয়ারের মতো খেলোয়াড়ের ফি বাড়ার পূর্বাভাস দিয়েছিলাম। সেটা হয়েছিল আমি রায় নয়, প্রক্রিয়া পড়েছিলাম। সিটির ক্ষেত্রে প্রক্রিয়াটা আরও পরিষ্কার: ১০০+ অভিযোগ, নয় মৌসুম, আপিল ঝুলছে, শাস্তির তালিকায় পয়েন্ট কাটা ও ইউরোপীয় নিষেধাজ্ঞা। এই পরিস্থিতিতে সিটির শিরোপা জয় যদি ন্যায্য হয়, তার প্রমাণ এখনো আদালতের খাতায় ওঠেনি। অ্যানফিল্ডে ৩-০ জয় সিটির শক্তি প্রমাণ করেছে। কিন্তু প্রিমিয়ার লিগের নিয়ন্ত্রক কাঠামোয়ার সেই শক্তির বৈধতার প্রমাণ দেয়নি। মামলার রায় জানুয়ারি–ফেব্রুয়ারিতে এলে যে সিদ্ধান্ত আসবে, তা শুধু সিটির ভাগ্য নয়—প্রিমিয়ার লিগের শাসন ব্যবস্থার ভবিষ্যৎ নির্ধারণ করবে। লিগ যদি প্রমাণ করতে না পারে যে তার নিয়ম সবার জন্য সমান, তবে প্রতিযোগিতার ধারণাটাই প্রশ্নবিদ্ধ হবে। সিটির কর্তৃপক্ষের উচিত এখনই আপিলের প্রক্রিয়ায় স্বচ্ছতা আনা, কারণ অসম্পূর্ণ তথ্য ছড়ানোর ঝুঁকি রায়ের চেয়েও বড় ক্ষতি করতে পারে। আর প্রিমিয়ার লিগের উচিত রায় প্রকাশের সময়সূচি এবং শাস্তির মানদণ্ড আগেই স্পষ্ট করা, যাতে মৌসুমের মাঝখানে হঠাৎ করে শিরোপা দৌড় শেষ না হয়ে যায়। প্রশ্নটা এখন একটাই: যখন জানুয়ারি বা ফেব্রুয়ারিতে রায় আসবে, তখন পয়েন্ট টেবিলের অবস্থান কি আমলে নেওয়া হবে? নাকি ন্যায্যতার হিসাবটা এখনই শুরু হবে?