ফুটবলের খালি-ডেটা সংকট: ট্রান্সফার মার্কেটে ব্লকচেইন লেজারের প্রতিশ্রুতি

গত ডেডলাইন ডেতে মাইমেনসিংয়ের ছোট স্টুডিওতে বসে একটি বিশ্লেষণ পাইপলাইন চালু করলাম। সোর্স, কন্ট্রাক্ট ক্লজ, ফাইন্যান্সিয়াল ট্রিগার — এই তিন লাইনের এভিডেন্স-চেইন দিয়ে শুরু করা আমার পুরনো অভ্যাস। কিন্তু সেদিন আউটপুট এলো প্রায় খালি। শিরোনাম নেই, সোর্স নেই, একটিও ইনফরমেশন পয়েন্ট নেই। বিশাল এক নয়-মাত্রিক কাঠামো দাঁড়িয়ে আছে, অথচ ভেতরে একটি তথ্যও নেই। চাপের মুখে অনেকেই এখানে সাজানো নাম আর বানানো সংখ্যা ঢুকিয়ে দিত, টেমপ্লেটটা ভরে ফেলত। আমি থেমে গেলাম। কারণ ওই খালি স্ক্রিনটাই ছিল সেদিনের সবচেয়ে বড় খবর — ফুটবলের ডেটা-নিরাপত্তা ব্যবস্থা আসলে কতটা ভঙ্গুর, তার নীরব প্রমাণ।

ট্রান্সফার মার্কেটকে লোকে রোমাঞ্চের গল্প ভাবে। আমার কাছে এটা লেজার — একটি হিসাবের খাতা, যেখানে প্রতিটি ক্লজ, প্রতিটি সেল-অন পার্সেন্টেজ, প্রতিটি অ্যামোরটাইজেশন কিস্তি লিখিত থাকার কথা। ২০১৭ সালে নেইমারের ২২২ মিলিয়ন ইউরো রিলিজ ক্লজ যখন ফাঁস হলো, আমি শুধু গুজব ছাপিনি। বার্সেলোনার ওয়েজ বিল, উয়েফা এফএফপি থ্রেশহোল্ড, পিএসজির স্পনসরশিপ ফিগার — সব এক শিটে বসিয়ে দেখিয়েছিলাম, কেন এক লাম্প-সাম চেক লা লিগাকে প্রথমে আটকে দিতে হয়েছিল। সেই পোস্ট ১৮০,০০০ ভিউ পেয়েছিল। সেদিন থেকে আমার নিয়ম তৈরি: আমি গুজব পড়ি না, পড়ি পেমেন্ট টার্ম আর সেল-অন ক্লজ। একটি রিলিজ ক্লজ কোনো দেয়াল নয়; এটি ভবিষ্যতের চেইন-রিঅ্যাকশনের একটি রসিদ।

এখন ভাবুন, এই রসিদগুলো যদি ছড়িয়ে থাকে পাঁচটি ক্লাব, তিনটি এজেন্ট, দুটি লিগ আর একটি ভাঙা ইমেইল চেইনে — তাহলে কোন সংখ্যাটা সত্য, কে যাচাই করবে? এখানেই ব্লকচেইন লেজারের প্রশ্নটা আসে। ফুটবল ইতিমধ্যেই ডেটার ওপর দাঁড়িয়ে আছে, কিন্তু সেই ডেটার কোনো ট্যাম্পার-প্রুফ রেকর্ড নেই। একটি সেল-অন ক্লজ যদি টাইমস্ট্যাম্পসহ একটি অপরিবর্তনীয় লেজারে বসানো থাকত, তবে ২০১৭ সালের নেইমার ডিলের প্রতিটি কিস্তি, প্রতিটি কমিশন, প্রতিটি এফএফপি অ্যাডজাস্টমেন্ট এক জায়গায় যাচাইযোগ্য থাকত। প্রতিটি ট্রান্সফারের দুটি ফি থাকে: একটি যেটা ঘোষণা করা হয়, আরেকটি যেটা নীরবে অ্যামোরটাইজ হয়ে যায়। দ্বিতীয় ফি-টাই সাধারণত লেজার থেকে হারিয়ে যায়।

২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে কাজান স্টেডিয়ামের টাচলাইনে দাঁড়িয়ে আমি এমবাপ্পেকে দেখছিলাম ফ্রান্স-আর্জেন্টিনার সেই ৪-৩ ম্যাচে। ম্যাচ রিপোর্ট লিখিনি। ল্যাপটপ খুলে হিসাব কষেছি: ১৮০ মিলিয়ন ইউরোর ফি, পাঁচ বছরের চুক্তি, বছরে ৩৫ মিলিয়ন ইউরো বুক কস্ট। ম্যাচ শেষ হওয়ার আগেই লিখেছিলাম, যেকোনো পোস্ট-ওয়ার্ল্ড কাপ বিডে ২৫০ মিলিয়ন ইউরোর বেশি প্যাকেজ লাগবে। বিশ্বকাপ কোনো খেলোয়াড়কে মুকুট পরায় না; সে তার পরের পাঁচ বছরের দাম বদলে দেয়। কিন্তু এই পুনর্মূল্যায়নের হিসাব কোথায় থাকে? ছড়ানো স্প্রেডশিটে, এজেন্টের ফোনে, কারও স্মৃতিতে। অথচ একটি অপরিবর্তনীয় লেজার থাকলে এই দাম-পরিবর্তন যাচাইযোগ্য ইতিহাস হয়ে যেত, এবং ক্লাব ও এজেন্ট — দুই পক্ষই একই সংখ্যা দেখতে পেত।

একটি বাস্তবসম্মত লেজারের ছবি আঁকা যায়। ধরুন, একটি অনূর্ধ্ব-১৮ খেলোয়াড়ের ট্রান্সফারে ১৫ শতাংশ সেল-অন ক্লজ আছে। ক্লাব এ, ক্লাব বি, এজেন্ট এবং ফিফা — চার পক্ষের হাতে চুক্তির চারটি কপি। যদি এই ক্লজটি একটি পাবলিক, টাইমস্ট্যাম্পড লেজারে থাকে, তবে খেলোয়াড়টি তৃতীয়বার বিক্রি হওয়ার দিনেই সেল-অন পেমেন্ট স্বয়ংক্রিয়ভাবে দৃশ্যমান হবে। কেউ আর বলতে পারবে না, ক্লজটা মনে ছিল না। এফএফপি হিসাবেও এই স্বচ্ছতা সরাসরি প্রভাব ফেলে, কারণ অ্যামোরটাইজড খরচ আর প্রকৃত নগদ প্রবাহ যদি এক লেজারে মেলে, তবে লঙ্ঘন লুকানো অনেক কঠিন হয়ে পড়ে।

বাংলাদেশ ও দক্ষিণ এশিয়ার বাস্তবতায় ব্যাপারটা আরও জরুরি। এখানে ট্রান্সফারের হিসাব অনেক সময় কাগজেই থাকে না। রেজিস্ট্রেশন উইন্ডো, ওয়ার্ক পারমিট, এজেন্ট নেটওয়ার্ক আর পেমেন্ট রিস্কের ভেতরে আন্তর্জাতিক ক্লজগুলো হারিয়ে যায়। ইউরোপের কন্ট্রাক্ট লজিক সরাসরি এখানে খাটে না। স্থানীয় ক্লাবের সীমাবদ্ধতা, বিলম্বিত পেমেন্ট, অনানুষ্ঠানিক কমিশন — এসব যাচাইয়ের কোনো কাঠামোই নেই। একটি ট্রেসযোগ্য লেজার এখানে শুধু স্বচ্ছতা নয়, বিনিয়োগ সুরক্ষাও দিতে পারে। এজেন্ট ডিল ফাঁস করে না; এজেন্ট সেই চাপ ফাঁস করে যা ডিলটা বন্ধ করে। সেই চাপ যদি একটি যাচাইযোগ্য রেকর্ডে থাকত, তবে অনেক প্রতারণা শুরু হওয়ার আগেই ধরা পড়ত।

কিন্তু উল্টো দিকটা হলো, শিল্পটা গতি আর শিরোনামকে পুরস্কৃত করে। খালি ডেটা মানে পরাজয় নয় — খালি ডেটা নিজেই একটি সংকেত। ২০২০ সালে যখন গোটা ফুটবল থেমে গেল, আমি গুজব ছেড়ে কন্ট্রাক্ট সারভাইভালে চলে গিয়েছিলাম। বার্সেলোনার মার্চ ২০২০-এর ৭০ শতাংশ ওয়েজ কাট, প্রিমিয়ার লিগের প্রজেক্ট রিস্টার্ট, উয়েফার সাময়িক এফএফপি শিথিলতা — এগুলো ট্র্যাক করে আমি দেখিয়েছিলাম, যাদের এক বছরের চুক্তি বাকি, তাদের ভ্যালু ৩০ থেকে ৪০ শতাংশ পড়বে। অনেক চ্যাম্পিয়নশিপ ক্লাব লোন-টু-বাই দিয়ে পেমেন্ট পিছিয়ে দেবে, সেটাও আমি আগে বলেছিলাম। সেসময় সবচেয়ে বিপজ্জনক ছিল সেই বিশ্লেষণ, যার উৎসই যাচাই করা যেত না — ঠিক যেমন আজকের খালি পাইপলাইন।

এই যাচাইয়ের অভাব শুধু ট্রান্সফার নয়, মাঠেও। রেফারি আর ভিএআর সিদ্ধান্তের ব্যাখ্যা স্টেডিয়ামে কখনো পৌঁছায় না। গ্যালারিতে বসা দর্শক, টেলিভিশনের সামনের মানুষ — সবাই সিদ্ধান্ত দেখে, কিন্তু যুক্তিটা দেখে না। স্বচ্ছতা এখানে স্লোগান হয়েই থেকে যায়। ঠিক একইভাবে ট্রান্সফার মার্কেটে সংখ্যা দেখানো হয়, কিন্তু তার পেছনের হিসাবটা লুকানো থাকে। যে দর্শক পর্দায় সিদ্ধান্ত দেখে অথচ কারণ জানে না, আর যে সমর্থক হেডলাইনে ফি দেখে অথচ অ্যামোরটাইজড খরচ জানে না — দুজনই একইভাবে উপেক্ষিত দর্শক। আর একটি শিল্প যখন নিজের এভিডেন্স-চেইন যাচাই করতে পারে না, তখন সে দর্শককে তো দূরের কথা, নিজেকেও বিশ্বাস করতে পারে না।

আমার ২৯ বছরের ফুটবল-দেখার অভিজ্ঞতা বলে, মাঠের খেলা যত দ্রুত বদলায়, হিসাবের খাতা তত ধীর। পরের ডমিনোটা স্পষ্ট। ফুটবল যদি সত্যিই আর্থিক খেলা হয়ে উঠছে, তবে তার এভিডেন্স-চেইনও অপরিবর্তনীয় হতে হবে। যেদিন ক্লাব, এজেন্ট আর লিগ একই লেজারে ক্লজ, সেল-অন আর পেমেন্ট শিডিউল লিখবে, সেদিন খালি ডেটা আর বানানো সংখ্যার পার্থক্যটা সবাই দেখতে পাবে। প্রশ্নটা এখন আর প্রযুক্তির নয় — প্রশ্নটা ইচ্ছার। কে আগে স্বীকার করবে যে তার খাতায় একটি ঘর এখনো ফাঁকা?