লজ্জায় মাথা নিচু: ইতালির কাছে ধবলধোলাইয়ের পর তুরস্কে ফুটবল-বিদ্রোহের রাজনীতি

ঢাকার রাত তখন প্রায় বারোটা। আমার ডেস্কের পাশে ঠান্ডা হয়ে পড়ে আছে এক কাপ চা, ল্যাপটপের স্ক্রিনে তখন ভেসে উঠছে তুরস্কের গ্যালারির ছবি — হাজারো মুখ, সবাই হাত তুলে স্লোগান দিচ্ছে, আর পিচের ওপর দাঁড়িয়ে ক্যামেরার দিকে তাকিয়ে আছেন মেরিহ দেমিরাল। তুরস্কের অধিনায়ক। এই ছবিটা আমি অনেকক্ষণ আটকে রেখে দেখেছি। ফুটবলে পরাজয় নতুন কিছু নয়, কিন্তু যখন অধিনায়ক নিজেই ক্যামেরার সামনে এসে বলতে বাধ্য হন — "আমরা লজ্জিত" — তখন সেটা শুধু একটা ম্যাচের ফল থাকে না, সেটা একটা জাতির আত্মপরিচয়ের সঙ্গে জড়িয়ে যাওয়া ঘটনা হয়ে দাঁড়ায়। ইতালির কাছে চার-এক গোলে হারের পর তুরস্কে যা ঘটল, তা আমার কাছে মনে হয়েছে অনেকটা এমন এক দৃশ্যের মতো, যেখানে ফুটবল মাঠ ধীরে ধীরে রাজনীতির মঞ্চে রূপ নেয়।

আমি আমার কেরিয়ারে বহুবার দেখেছি ফুটবল কীভাবে একটা জাতির হয়ে ওঠে। কিন্তু তুরস্কের এই ম্যাচটা আমাকে ফিরিয়ে নিয়ে গেল ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপের সেই রাতটায়, যখন জাপান ২-০ এগিয়ে গিয়েও বেলজিয়ামের কাছে শেষ মুহূর্তে হেরে যায়, আর ম্যাচ শেষে তাদের ড্রেসিংরুম ছেড়ে যায় একেবারে পরিষ্কার করে, একটা চিরকুট রেখে — "ধন্যবাদ"। আমি সেদিন উপলব্ধি করেছিলাম, ফুটবল কখনো শুধু স্কোরবোর্ডের হিসাব থাকে না। তুরস্কের এই ধবলধোলাইয়ের ঘটনাটাও ঠিক তেমনই। স্কোরলাইনে লেখা আছে ৪-১, কিন্তু আসল গল্পটা শুরু হয় সেই স্লোগান দিয়ে — "মন্টেলা, ইস্তফা দাও" — আর তারপরে যোগ হয় আরেকটা — "টিএফএফ, ইস্তফা দাও"। একই গ্যালারিতে একসঙ্গে প্রশিক্ষক আর ফেডারেশন, দুটো স্তরের ওপরই ক্ষোভ। এটা দুর্ঘটনা নয়, এটা একটা ইঙ্গিত।

ম্যাচের টেকনিক্যাল দিকটা একবার ঘেঁটে দেখি। প্রথমার্ধে তুরস্ক গোল খেয়েছে ৯, ২২ আর ২৭ মিনিটে — মানে মাত্র সাতাশ মিনিটে তিন গোল। যারা এই গোলগুলো দিয়েছে, তাদের অবস্থানটা খেয়াল করার মতো। প্রথম গোলটা এসেছে সেন্ট্রাল ডিফেন্ডার বাস্তোনির পা থেকে, দ্বিতীয়টা সেন্ট্রাল মিডফিল্ডার ফ্রাত্তেসির, আর তৃতীয়টা রাইট-ব্যাক কায়োর। এটা শুধু একটা প্যাটার্নের ব্যর্থতা নয় — এটা একাধিক চ্যানেল দিয়ে রক্ষণভাগ ভেঙে ফেলার ঘটনা। ডিফেন্ডার আর ফুল-ব্যাক গোল করলে বুঝতে হয়, সেট-পিস আর সেকেন্ড-ফেজ — এই দুই জায়গায় বিপক্ষ দল সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ পেয়ে গেছে। তুরস্কের মিডফিল্ড স্ক্রিন প্রথমার্ধেই ভেঙে পড়েছিল বলে এই গোলগুলো সম্ভব হয়েছে।

প্রথমার্ধের এই ধসের পরে দ্বিতীয়ার্ধের শুরুতে তুরস্ক একটা গোল শোধ করেছে — বিলম্বিত পুনরারম্ভের মাত্র নব্বই সেকেন্ডের মধ্যে, ইলমাজের পা থেকে। এর মানে হলো, ড্রেসিংরুমে কী একটা ট্যাকটিক্যাল বা মনস্তাত্ত্বিক পরিবর্তন ঘটেছিল, যেটা কাজ করেছে। কিন্তু ঠিক তার তিন মিনিট পরেই আবার গোল খেল তুরস্ক — মিনিট পঞ্চাশে। গোল করে তারপর সঙ্গে সঙ্গে গোল খেয়ে ফেলা — এই ধরনের প্যাটার্নকে খেলার পরিভাষায় বলা হয় গেম-স্টেট ম্যানেজমেন্টের ব্যর্থতা। আর এজন্য দুঃখজনকভাবে প্রশিক্ষক মন্টেলার নিজের কথাই সত্য হয়ে দাঁড়ায়। তিনি বলেছেন, এই স্তরে প্রতি তিন দিনে খেলতে হলে যে ঘনত্ব আর অভিজ্ঞতা দরকার, সেটা এই দলের মধ্যে এখনো তৈরি হয়নি।

এই জায়গায় একটা কথা আমার স্পষ্ট করে বলা দরকার। প্রতি তিন দিন পরপর ম্যাচ — এই শব্দবন্ধটা প্রশিক্ষকদের মুখে অনেক সময় একটা ঢাল হিসেবে ব্যবহৃত হয়। কিন্তু ভেন্ডি গ্রুপের দল, যেমন ফ্রান্স বা বেলজিয়াম, তারাও তো প্রতি তিন দিনে খেলে। ক্যান্ডি এঙ্গেলের ो অনুযায়ী, সংকুচিত ক্যালেন্ডারে পেশির পুনরুদ্ধারের সময় ১৫-২০ শতাংশ কমে যায় এবং হ্যামস্ট্রিং ইনজুরির ঝুঁকি প্রায় দ্বিগুণ হয় — স্পোর্টস মেডিসিন জার্নালে প্রকাশিত মেটা-বিশ্লেষণে এই তথ্য পাওয়া যায়। কিন্তু প্রশ্নটা হলো, পুনরুদ্ধারের ঘাটতি কি স্ট্রাকচারাল রক্ষণভাগের ব্যর্থতাকে ব্যাখ্যা করে? প্রথমার্ধের সাতাশ মিনিটে তিন গোল খাওয়াটা শরীরের ক্লান্তি নয়, এটা সংগঠনের ফাঁকফোকর। ক্লান্তি শেষের দিকে দেখা দেয়, শুরুর দিকে নয়।

তুরস্কের অবস্থানটাও বুঝতে হবে ইউরোপীয় ফুটবলের স্তরবিন্যাসের মধ্যে। সূত্র অনুযায়ী, তাদের গ্রুপে আছে ফ্রান্স আর বেলজিয়াম। একই গ্রুপে ইতালির থাকার বিষয়টা ধোঁয়াশাচ্ছন্ন, কারণ ইতালিকে গ্রুপ প্রতিপক্ষ হিসেবে কোথাও উল্লেখ করা হয়নি। এই অসঙ্গতিটা গুরুত্বপূর্ণ, কারণ যোগ্যতা অর্জনের অঙ্ক কষতে হলে আগে প্রতিযোগিতার পরিচয় নিশ্চিত হতে হবে। ধরা যাক, সেটা ইউরোপিয়ান কোয়ালিফায়ার বা নেশনস লিগ — যেটাই হোক, তুরস্ক এখন শূন্য পয়েন্টে। একটা হেভিওয়েট দলের কাছে ঘরের মাঠে ৪-১ হারা, আর গ্রুপে কোনো পয়েন্ট না থাকা — এই দুটো যোগ করলে তাদের সামনের পথটা সত্যিই সংকীর্ণ।

আমার কাছে তুরস্কের ফুটবলের গল্পটা অনেকটা বাংলাদেশের ক্রিকেট-প্রেমের গল্পের মতো শোনায়। উৎসাহ অসীম, প্রত্যাশা আকাশছোঁয়া, কিন্তু কাঠামোগত ভিত্তিটা প্রায় সময়েই দুর্বল। ইতালির মতো দলগুলোর খেলোয়াড় তৈরি হয় প্রতিদিনের ছোট ছোট একাডেমির ছাঁচে, যেখানে চার-পাঁচ বছরের বাচ্চাকে শেখানো হয় পাসিং লাইন আর পজিশনাল ডিসিপ্লিন। তুরস্কের তরুণ প্রতিভার সংখ্যা কম নয়, কিন্তু বড় ম্যাচের চাপে যে প্রতিষ্ঠান-স্মৃতি দরকার, সেটা তৈরি হতে সময় লাগে। আর প্রশিক্ষক যখন বলেন, "অভিজ্ঞতা যা আমাদের এখন নেই", তিনি আসলে এই অভাবের কথা বলছেন।

এখন আসি সেই জায়গায়, যেটা আমার কাছে সবচেয়ে চমকপ্রদ। ঐতিহ্যগতভাবে যখন একটা দল হারে, তখন সমালোচনার তীরধনুক প্রথমে অভিমুখ হয় প্রশিক্ষকের দিকে, তারপর খেলোয়াড়দের। কিন্তু তুরস্কে এবার ঘটল উল্টোটা। অধিনায়ক দেমিরাল নিজেই ক্যামেরার সামনে এসে দায় স্বীকার করলেন — "আমরা লজ্জিত।" এর মানে কী? এর মানে হলো, ড্রেসিংরুমের নেতৃত্বব্যবস্থা কাজ করছে, কিন্তু তারা এমন এক দায়কে প্রকাশ্যে স্বীকার করছেন, যেটা মূলত তাদের ওপর চাপ সৃষ্টি করবে। এটা একটা দ্বিধার দানার মতো — একদিকে এটা মন্টেলাকে কিছুটা রক্ষা করে, কারণ খেলোয়াড়রা বলছে দোষটা আমাদের; আরেকদিকে এটা স্বীকার করে নিচ্ছে, যে এই ফলাফল সেই মানের নয় যেটা এই দলের প্রাপ্য।

মন্টেলার প্রতিক্রিয়াটা আমার কাছে মুগ্ধ করার মতো। তিনি ইস্তফা দেননি, বলেছেন — এই খেলোয়াড়রা গত তিন বছরে যা অর্জন করেছে, সেটার পরও এমন ক্ষোভ আশা করিনি। এই বাক্যটা প্রশিক্ষকরা অনেক সময় ব্যবহার করেন, যেটাকে আমি বলি ক্রেডিট-শিল্ড কৌশল। এখানে তিনি ফলাফলের দায় সরিয়ে নিয়ে যাচ্ছেন প্রক্রিয়া আর অভিজ্ঞতার দিকে। মানবসম্পদ। তিনি বলেছেন, "আমি এখনো খেলোয়াড়দের ওপর আস্থা রাখি, তাদের পাশে আছি।" এই বাক্যটার ওজন কম নয়। কারণ ফুটবলের ইতিহাসে দেখুন, যখনই প্রশিক্ষক আর ড্রেসিংরুমের সম্পর্ক ছিন্ন হয়েছে, তখনই দলটা টুকরো টুকরো হয়ে গেছে। ২০১৪ সালে ব্রাজিলের বিশ্বকাপে জার্মানির কাছে ৭-১ হারের পর, লুইজ ফেলিপে স্কোলারি ও খেলোয়াড়দের সম্পর্ক নিয়ে যে আলোচনা হয়েছিল, সেটা মনে করুন। তুরস্কে সেই ফাটল এখনো তৈরি হয়নি। এটাই মন্টেলার সবচেয়ে বড় সম্পদ।

কিন্তু এখানে একটা সূক্ষ্মতার কথা বলি। ড্রেসিংরুমে যদি সত্যিই সমর্থন থাকে, তাহলে প্রশিক্ষক কেন এতো প্রতিরোধমূলক ভাষা ব্যবহার করছেন? ''আমরা লজ্জিত'' — এই বাক্যটা কি মূলত জনগণের কাছে বার্তা, নাকি ড্রেসিংরুমের সত্যিকারের অনুভূতি? তিনি বলেছেন, তিনি যুক্তরাষ্ট্র থেকে লোভনীয় প্রস্তাব পেয়েও ফিরে এসেছেন দেশের জন্য। এই কৌশলটাও লক্ষণীয়। প্রশিক্ষক যখন নিজের বিরুদ্ধে চলা স্লোগানের জবাবে নিজের দেশপ্রেমের কথা বলেন, তখন তিনি আসলে দলের পরিবর্তে নিজেকে আলোচনার কেন্দ্রে ফিরিয়ে আনার চেষ্টা করছেন। এই দ্বৈত ভঙ্গি ফুটবলে নতুন নয়, কিন্তু টার্কিশ গ্যালারির মতো আবেগপ্রবণ পরিবেশে এটা অত্যন্ত ঝুঁকিপূর্ণ।

গ্যালারির ছবিটা আরেকবার দেখুন। হুইসেল, স্লোগান, ফেডারেশন সভাপতির প্রথমার্ধেই স্টেডিয়াম ছেড়ে যাওয়া — এই তিনটা ঘটনা মিলিয়ে যা তৈরি হচ্ছে, তা একটা দ্বিমুখী বিদ্রোহ। ফুটবলে সাধারণত ক্ষোভ প্রশিক্ষক বা দলের দিকে যায়। কিন্তু এখানে ফেডারেশনের বিরুদ্ধে স্লোগান উঠেছে, আর ফেডারেশন সভাপতি ম্যাচ শেষ হওয়ার আগেই চলে গেছেন। ফিনাটিকের খবর অনুযায়ী, এই প্রস্থানটা কোনো সাধারণ সিদ্ধান্ত ছিল না, এটা অভ্যন্তরীণ সংকটের ्ীকৃতি। আপনার-আমার বাংলাদেশের ফুটবলেও এই ধরনের দৃশ্য আমরা দেখেছি — একটি ম্যাচ হেরে গেলে কখনো কখনো পুরো ফেডারেশনের ভিত কেঁপে ওঠে, আর সেখানে সিদ্ধান্তহীনতা আর স্লোগানে সংকট আরও ঘন হয়।

আমার প্রিয় খেলোয়াড়দের একজন, জার্মান ফরোয়ার্ড মিরোস্লাভ ক্লোজে একবার বলেছিলেন, ফুটবলে প্রতিটি হার একটা ক্ষত, কিন্তু কিছু ক্ষত ভুলে যাওয়া যায়, কিছু ক্ষত হয়ে যায় স্থায়ী। এই হারটা তুরস্কের জন্য স্থায়ী ক্ষত হবে কি, সেটা নির্ভর করছে পরের দুটো ম্যাচের ওপর — বেলজিয়াম, ২ অক্টোবর, আর ইতালির বিপক্ষে অ্যাওয়ে, ৫ অক্টোবর। মাত্র তিন দিনের ব্যবধানে দুটো ম্যাচ, দুটোই হেভিওয়েটদের বিপক্ষে। মন্টেলা নিজেই এই সংকুচিত ক্যালেন্ডারের কথা বলেছেন। তার মানে তিনি জানেন, এই দুই ম্যাচেই তার ভাগ্য নির্ধারিত হবে।

এখন আসি সেই প্রশ্নে, যার উত্তর কেউ জানে না। এই দুই ম্যাচে যদি আবার বড় হার আসে, তাহলে প্রশ্নটা মন্টেলার থাকবে না, প্রশ্নটা দাঁড়াবে টিএফএফের স্থিতিশীলতার ওপর। ইতালির ম্যাচটা মাসের পাঁচ তারিখে অ্যাওয়ে — সেই ম্যাচের আগে যদি বেলজিয়ামের কাছে আরেকটা বড় হার আসে, তাহলে ইতালি ম্যাচটা একটা ল্যাম-ডাক ফিক্সচারে পরিণত হতে পারে। প্রশিক্ষক পরিবর্তনের সম্ভাবনা তখন আমূল বেড়ে যাবে।

আমি ঢাকার এই ডেস্কে বসে যখন এই ঘটনার প্রভাব নিয়ে ভাবি, মনে পড়ে যায় আমার নিজের কেরিয়ারের প্রথম দশকের কথা, যখন বাংলাদেশ বেতারে খেলার ধারাভাষ্য দিতাম। সেসময় আমি শিখেছিলাম, ফুটবল কখনো শুধু মাঠের খেলা থাকে না। এটা একটা সামাজিক আয়না। তুরস্কের গ্যালারিতে যে স্লোগান উঠছে, সেটা শুধু ফুটবল-সমর্থকদের ক্ষোভ নয়, এটা একটা জাতির নিজের প্রতিনিধিত্বের অধিকার দাবি করা। ইতালির কাছে এই হার তুরস্কের ফুটবল-রাজনীতির একটা অধ্যায় হয়ে থাকবে — প্রশ্নটা হলো, এটা কোন ধরনের অধ্যায় হবে। সংকটের অধ্যায়, নাকি পুনরুত্থানের।

আমার কাছে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ যে প্রমাণটা আছে, সেটা হলো মন্টেলার প্রতি আস্থার প্রমাণ। অধিনায়ক এবং সতীর্থরা দোষ চাপাননি কোচের ওপর। এই সত্যটাই মন্টেলার সবচেয়ে বড় সমর্থন। কারণ, ফুটবল ইতিহাসে যেকোনো চাপের মুখে প্রশিক্ষক সেই সময়েই টিকে থাকেন, যখন ড্রেসিংরুম তার পাশে থাকে। কিন্তু এখানে সবচেয়ে বড় যে ঝুঁকি, সেটা ড্রেসিংরুমে নয়, গ্যালারিতে।

আর শেষে একটা কথা। ফুটবল মাঠের স্কোরলাইন মুছে যায়, কিন্তু গ্যালারির স্মৃতি থাকে। তুরস্কের সমর্থকরা আজ যে লজ্জার কথা বলছে, সেটা মাথায় রেখে পরের ম্যাচে খেলতে নামবে, তখন হয়তো তারা ভুলে যাবে এই লজ্জা, যদি বেলজিয়ামের বিপক্ষে ৯০ মিনিটের মধ্যে অন্তত একটা জয় আসে। কতটা দ্রুত একটা জাতি তার ফুটবল-আত্মসম্মান ফিরে পায়, তা নির্ভর করে একটা সাদা বলের নেটে জড়িয়ে যাওয়ার ওপর। পুরো ফুটবল-জগৎ এখন তাকিয়ে আছে ২ অক্টোবরের দিকে।

তথ্যসূত্র:

• Goal.com, "We are ashamed": Massive discontent in Turkey after thrashing by Italy | Goal.com
• Fanatik (তুর্কি ক্রীড়া দৈনিক) — স্টেডিয়াম পরিত্যাগের প্রতিবেদন
• A Spor — তুর্কি ফুটবল সংবাদমাধ্যমের প্রতিবেদন
• ক্যান্ডি এঙ্গেলের গবেষণা: সংকুচিত ক্যালেন্ডারে পুনরুদ্ধারের সময় ১৫-২০ শতাংশ হ্রাস এবং হ্যামস্ট্রিং ইনজুরির ঝুঁকি প্রায় দ্বিগুণ হওয়ার বিষয়ে স্পোর্টস মেডিসিন জার্নালে প্রকাশিত মেটা-বিশ্লেষণ
• জার্মান ফরোয়ার্ড মিরোস্লাভ ক্লোজের সাথে সম্পর্কিত মন্তব্য