হারানো স্কোরকার্ডের খোঁজে: এশীয় ক্রিকেটে ব্লকচেইনের ধীর, সন্দেহপ্রবণ অভিযাত্রা

হারানো স্কোরকার্ডের খোঁজে: এশীয় ক্রিকেটে ব্লকচেইনের ধীর, সন্দেহপ্রবণ অভিযাত্রা

হুক: যে তথ্য কেউ সংরক্ষণ করেনি

২০২২ সালের এক বিকেল। খুলনার একটি জেলা লিগ মাঠে এক বাঁহাতি অর্থোডক্স স্পিনার নয় ওভারে চোদ্দো রান দিয়ে পাঁচ উইকেট নিলেন। ম্যাচ শেষে হাতে লেখা স্কোরকার্ডের পাতাটি বাতাসে উড়ে গেল, কেউ তা তুলে রাখল না। তিন বছর পর সেই বোলারের নাম কোনো ডেটাবেজে নেই, তার ইকোনমি রেট কোথাও লেখা নেই, সেই বিকেলের উইকেটগুলোর কোনো ভিডিও নেই। অথচ আমি বছর ছয়েক ধরে এই মাঠগুলোতে খেলা দেখছি, এবং প্রতিবার একই দৃশ্য দেখি: মাঠের ভেতরে যা ঘটে, তার বড় অংশ মাঠের বাইরে হারিয়ে যায়। আমার কাছে এটাই এশীয় ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় গোপন সংকট — ঘাটতি রেকর্ডের, অথবা যাকে আমি বলি অদৃশ্য তথ্যের সংকট।

ঠিক এই ফাঁকটুকু ধরেই গত কয়েক বছরে ক্রিকেটের দুনিয়ায় ঢুকে পড়েছে একটি শব্দ, যার মূল উৎস ক্রিকেট নয় — ব্লকচেইন। ২০২১ সালে ফুটবলের ফ্যান-টোকেন বাজার যখন কোটির কোটির ডলারে পৌঁছাল, তখন ক্রিকেট বোর্ডগুলোও ভাবতে শুরু করল: খেলোয়াড়ের তথ্য, ভক্তের সম্পৃক্ততা, এমনকি দুর্নীতি প্রতিরোধের কাঁচামাল যদি এমন একটি খতিয়ানে লেখা থাকত, যা কেউ মুছে ফেলতে পারে না? প্রশ্নটি সহজ, উত্তরটি জটিল।

প্রেক্ষাপট: এশিয়ার ডেটা-অর্থনীতি আর তার শূন্যতা

ব্লকচেইন নিয়ে কথা বলার আগে আমাদের বুঝতে হবে, এশীয় ক্রিকেট আসলে কোন ধরনের তথ্য-অর্থনীতির উপর দাঁড়িয়ে আছে।

ধরা যাক, বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ, পাকিস্তান সুপার লিগ, লঙ্কা প্রিমিয়ার লিগ, ইন্ডিয়ান প্রিমিয়ার লিগ — এই ফ্র্যাঞ্চাইজি টুর্নামেন্টগুলোর প্রতিটি বলের ডেটা এখন সেকেন্ডে সেকেন্ডে সংরক্ষিত হয়। হক-আই, হিট-ম্যাপ, স্পিন-রোটেশন, ডেথ-ওভার ইকোনমি — সব কিছু। কিন্তু এর নিচের স্তরে, যাকে আমি বলি ক্রিকেটের ভূগর্ভ, সেখানে ছবিটা সম্পূর্ণ উল্টো। খুলনা, রাজশাহী, সিলেটের জেলা লিগ, অনূর্ধ্ব-১৬ চ্যাম্পিয়নশিপ, ক্লাব ক্রিকেট — এই মাঠগুলোর সিংহভাগ তথ্য কাগজে লেখা হয়, তারপর হারিয়ে যায়।

এই শূন্যতা নিরীহ নয়। একটি তরুণ খেলোয়াড় যখন জেলা লিগে ৪০ গড়ে রান করে, কিন্তু তার কোনো ভেরিফায়েড ডেটা থাকে না, তখন স্কাউটরা তাকে খুঁজে পায় না। একটি বাঁহাতি স্পিনার যখন টার্নিং ট্র্যাকে নিয়ন্ত্রণ দেখায়, কিন্তু তার স্পেল কোথাও রেকর্ড হয় না, তখন তাকে জাতীয় দলে ডাকার কোনো যুক্তি-প্রমাণ থাকে না। অর্থাৎ, নির্বাচন হয়ে যায় নেটওয়ার্কের ভিত্তিতে, পরিসংখ্যানের ভিত্তিতে নয়। এবং সেটাই আসলে ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতির কেন্দ্রবিন্দু — শুধু ভক্তের মজা নয়, বরং সিদ্ধান্তের ভিত্তি।

আমি ২০১৮ সালে যখন প্রথম একটি ৩২ দলের ফুটবল টুর্নামেন্টের জন্য স্প্রেডশিট বানাই, তখন একটি জিনিস বুঝতে পারি: ডেটা যত সস্তা হয়, সিদ্ধান্ত তত ভালো হয়, কিন্তু ডেটা যত যাচাইযোগ্য হয়, সিদ্ধান্ত তত নির্ভরযোগ্য হয়। ব্লকচেইনের পুরো আবেদন এই দ্বিতীয় শব্দটির উপর দাঁড়ানো — যাচাইযোগ্যতা। একটি তথ্য যদি একবার লেখা হয় এবং কেউ তা গোপনে বদলাতে না পারে, তাহলে সেই তথ্যের উপর ভরসা করা যায়। ক্রিকেটে এই ভরসার অভাব চারটি জায়গায় সবচেয়ে বেশি চোখে পড়ে: খেলোয়াড়ের তথ্য, ভক্তের অর্থ, টিকিটিং, এবং দুর্নীতি প্রতিরোধ।

এই চারটি ক্ষেত্র আলাদা মনে হলেও আসলে এরা একই সমস্যার চারটি মুখ। সমস্যাটি হলো কেন্দ্রীয় কর্তৃত্ব: তথ্য একজন ব্যক্তির, একটি বোর্ডের, একটি সার্ভারের হাতে জিম্মা থাকে। আর যেখানে কেন্দ্রীয় নিয়ন্ত্রণ থাকে, সেখানে সংশয় থাকে। ব্লকচেইন এই সংশয়টিকে ভিন্নভাবে সমাধান করার দাবি করে — তথ্যকে ছড়িয়ে দিয়ে, অপরিবর্তনীয় করে, সময়ের সাথে শৃঙ্খলাবদ্ধ করে।

মূল বিশ্লেষণ: ব্লকচেইন আসলে কোথায় ঢুকছে

এখন আসা যাক আসল প্রশ্নে। এশীয় ক্রিকেটে ব্লকচেইন কোন কোন পথে প্রবেশ করছে, এবং প্রতিটি পথে এর প্রকৃত মূল্য কত?

প্রথম স্তর: ভক্ত-সম্পৃক্ততা আর ফ্যান টোকেন।

ফুটবলের দুনিয়ায় ফ্যান টোকেন বাজারের উত্থান ছিল নাটকীয়। সোচিওস-এর মডেলে ভক্তরা টোকেন কিনে ক্লাবের কিছু সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারেন, বিশেষ সুবিধা পান। ২০২১ সালে ক্রিপ্টো বাজারের তুঙ্গে এই মডেল ক্রিকেটেও ছড়িয়ে পড়ে। ভারতের একটি ক্রিকেট-কেন্দ্রিক এনএফটি প্ল্যাটফর্ম কয়েক কোটি ডলারের বিনিয়োগ পায়, আইসিসি নিজেদের ঐতিহাসিক মুহূর্তগুলো এনএফটি আকারে বিক্রি করতে শুরু করে, অস্ট্রেলিয়া ও ইংল্যান্ডের বোর্ডও পিছিয়ে থাকেনি।

এখানে আমার মূল্যায়ন দুইমুখী। ভক্ত-সম্পৃক্ততার ক্ষেত্রে ব্লকচেইনের আসল লাভ প্রযুক্তিগত নয়, বরং অর্থনৈতিক — এটি ভক্তের আবেগকে একটি তরল সম্পদে রূপান্তর করে, যা বোর্ডের জন্য নতুন আয়ের স্রোত তৈরি করে। কিন্তু সাবধান। এই আয়ের স্রোত ক্রিকেটের মূল দর্শকদের নয়, বরং একটি নির্দিষ্ট, আর্থিকভাবে সচেতন, ডিজিটাল-নেটিভ গোষ্ঠীর জন্য। খুলনার একটি ছেলে যে ৫০ টাকায় গ্যালারিতে বসে খেলা দেখে, তার জন্য ফ্যান টোকেন কোনো বাস্তবতা নয়। অর্থাৎ, ব্লকচেইন এখানে শ্রেণিগত বিভাজনকে প্রশস্ত করে, তার সমাধান করে না।

দ্বিতীয় স্তর: তথ্যের অমরত্ব আর ডেটা-খতিয়ান।

এটাই আমার মতে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, এবং সবচেয়ে কম আলোচিত। একটি ব্লকচেইনে লেখা একটি তথ্য পরবর্তীতে বদলানো অত্যন্ত কঠিন। যদি জেলা লিগের প্রতিটি স্পেল, প্রতিটি ইনিংসের মিনিট-ভিত্তিক বিবরণ একটি বিতরণকৃত খতিয়ানে লেখা হয়, তাহলে তিন বছর পর সেই বাঁহাতি স্পিনারের নাম খুঁজে পাওয়া যাবে। তার গড়, তার ইকোনমি, তার উইকেটের ধরণ — সব যাচাইযোগ্য থাকবে।

এখানে আমি একটি দ্বিতীয় চিন্তা যোগ করতে চাই, যা আমি প্রতিটি কাঠামোগত বিশ্লেষণে যোগ করার চেষ্টা করি — মানুষের অনিবার্য ভূমিকা। একটি খতিয়ান শুধু তখনই কাজ করে, যখন তথ্য আগে প্রবেশ করানো হয়। ব্লকচেইন প্রবেশ-প্রক্রিয়াটি নিজে থেকে সম্পন্ন করে না। জেলা লিগের স্কোরার যদি ব্লকচেইনে তথ্য লেখার অভ্যাস না থাকে, তবে পৃথিবীর সবচেয়ে নিরাপদ খতিয়ানও শূন্য থাকবে। অর্থাৎ, সমস্যাটি প্রযুক্তির নয়, সমস্যাটি অভ্যাসের, প্রশিক্ষণের, অর্থায়নের। এবং এশিয়ার বাস্তবতায় এটাই সবচেয়ে বড় প্রতিবন্ধক।

আমি ২০২০ সালে যখন ৯২টি ফুটবল ম্যাচের তথ্য বিশ্লেষণ করি — শূন্য গ্যালারির প্রভাব মাপতে গিয়ে — তখন শিখেছিলাম, শূন্যতা নিজেই একটি তথ্য। কিন্তু সেই তথ্য পড়তে হলে কেউ সেটি রেকর্ড করলে হবে। ক্রিকেটে আমরা এখনো সেই রেকর্ডিংয়ের অভ্যাসটাই গড়ে তুলতে পারিনি। তাই ব্লকচেইন আমদানি করার আগে প্রশ্ন করতে হবে: খতিয়ানটির তথ্য কে লিখবে, কে যাচাই করবে, আর সেই শ্রমের মূল্য কে দেবে?

তৃতীয় স্তর: টিকিটিং আর জালিয়াতি প্রতিরোধ।

এই ক্ষেত্রটি সবচেয়ে ব্যবহারিক এবং সম্ভবত সবচেয়ে দ্রুত বাস্তবায়নযোগ্য। এশিয়ার বড় স্টেডিয়ামে টিকিট জালিয়াতি একটি পুরনো সমস্যা। একটি ব্লকচেইন-ভিত্তিক টিকিট সিস্টেমে প্রতিটি টিকিটের একটি অনন্য শনাক্তকারী থাকে, যা কেউ নকল করতে পারে না। ক্রিকেটের বড় ইভেন্টে — বিশেষ করে টুর্নামেন্টের ফাইনাল বা বড় দ্বন্দ্বে — এই প্রযুক্তির চাহিদা স্পষ্ট।

কিন্তু এখানেও একটি সতর্কতা জরুরি। টিকিট জালিয়াতির মূল কারণ প্রযুক্তিগত নয়, বরং বিতরণ-ব্যবস্থার অনিয়ম — কালোবাজারি, আধিপত্য, সীমিত সরবরাহ। ব্লকচেইন যাচাইযোগ্যতা বাড়ায়, কিন্তু সরবরাহ কমায় না। যদি ১০ হাজার টিকিটের চাহিদা ১ লাখ থাকে, তবে যাচাইযোগ্য টিকিটও কালোবাজারে বিক্রি হবে, শুধু প্রযুক্তিটি বেশি পরিষ্কার হবে। অর্থাৎ, ব্লকচেইন একটি গুরুত্বপূর্ণ কিন্তু আংশিক সমাধান।

চতুর্থ স্তর: দুর্নীতি প্রতিরোধ আর বাজি-নজরদারি।

এই ক্ষেত্রটিতে ব্লকচেইনের সম্ভাবনা সবচেয়ে বেশি, এবং ভুল বোঝাবুঝিও সবচেয়ে বেশি। দুর্নীতি প্রতিরোধে ব্লকচেইনের মূল অবদান হলো সন্দেহজনক বাজি-ধরনের স্বচ্ছ ট্রেইল তৈরি করা। অপরিবর্তনীয় খতিয়ান থাকলে, কোনো সন্দেহজনক প্যাটার্ন পরবর্তীতে মুছে ফেলা যায় না, আর এটাই তদন্তকারীদের কাজ সহজ করে।

তবে আমি বলব, এখানে সবচেয়ে বড় ঝুঁকি হলো ব্লকচেইনকে একটি যাদুকাঠি ভাবা। দুর্নীতির শেকড় সাধারণত আর্থিক চাপে, খেলোয়াড়ের দুর্বলতায়, স্বচ্ছতার অভাবের সংস্কৃতিতে। একটি খতিয়ান সেই শেকড় ছুঁয়ে দেখে না। যদি একজন তরুণ খেলোয়াড় আর্থিক চাপে একটি ওভার নষ্ট করেন, তবে সেটি যত যাচাইযোগ্য খতিয়ানেই লেখা থাকুক, সমস্যাটি থেকে যায়। তথ্য সমস্যাটি দৃশ্যমান করে, সমাধান করে না।

এশিয়ার ক্রিকেট আর ফুটবলের তুলনা: একটি সতর্ক আনুপাতিকরণ

এখানে একটি সংযোগ টানতে চাই, তবে সংযোগটির সীমা মেনে। ফুটবলের ফ্যান-টোকেন মডেল সোচিওসের মাধ্যমে যেভাবে ক্লাবের সাথে ভক্তের সম্পর্ক বদলেছে, ক্রিকেটে ঠিক সেইরকম কিছু সম্ভব — তবে পুরোপুরি নয়। ফুটবলে ক্লাব স্থায়ী সত্তা, মালিকানা একটি কাঠামোর মধ্যে থাকে। ক্রিকেটে জাতীয় দলের মালিকানা বোর্ডের হাতে, আর ফ্র্যাঞ্চাইজি দলের মালিকানা ব্যবসায়ীর হাতে, কিন্তু খেলোয়াড়ের আনুগত্য বারবার বদলায়। ফলে ভক্তের সম্পর্ক ক্রিকেটে বেশি তরল, কম স্থায়ী।

আরেকটি পার্থক্য গভীর। ফুটবলের ম্যাচ চলমান, ধারাবাহিক, আর ক্রিকেটের গঠন বিচ্ছিন্ন, পালাক্রমিক। একটি ফ্যান টোকেন যে ফুটবলে সফল, তা ক্রিকেটে হুবহু সফল হবে — এমন ধরে নেওয়া ভুল। যদি একটি প্রযুক্তির আমদানি ব্যাখ্যার জন্য এক প্যারাগ্রাফ দাবি করে, তবে সেটি বিশ্লেষণী ওজন বহন করছে না। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও আমার একই পরীক্ষা: এটি ক্রিকেটের কাঠামোর সাথে সত্যিই মানানসই, নাকি শুধু ফ্যাশন?

বিপরীতমুখী কোণ: হাইপের গোরস্থান

এখন আসা যাক সেই অংশে, যা সাধারণত কেউ বলতে চায় না।

গত পাঁচ বছরে ক্রিকেটের দুনিয়ায় যত ব্লকচেইন-প্রকল্প ঘোষণা হয়েছে, তার একটি বড় অংশ কেবল পাইলট হিসেবেই থেমে গেছে। এনএফটি সংগ্রাহকের আগ্রহ শীতল হয়েছে, ফ্যান টোকেনের মূল্য ধসে পড়েছে, আর অনেক বোর্ডের ঘোষণা ছিল মূলত গণমাধ্যমের মনোযোগ আকর্ষণের কৌশল। এই পাইলট-গোরস্থানটির কারণ কী?

আমার বিশ্লেষণে তিনটি কারণ স্পষ্ট।

প্রথমত, ব্লকচেইন সমস্যার ভুল স্তরে সমাধান খোঁজে। বোর্ডের আসল সমস্যা টিকিট জালিয়াতি নয়, ভরসার ঘাটতি নয় — আসল সমস্যা হল অর্থায়ন, অবকাঠামো, প্রশিক্ষণ। একটি উজ্জ্বল খতিয়ান একটি ভাঙা মাঠ ঠিক করে না।

দ্বিতীয়ত, ব্লকচেইন-প্রকল্পের সাফল্য মাপা হয় ঘোষণায়, ব্যবহারে নয়। কত টোকেন বিক্রি হলো, কত ডলার এল — কিন্তু কত খেলোয়াড় আসলে ডেটা-খতিয়ান থেকে সুবিধা পেল? এই প্রশ্নটি কেউ করে না। এশীয় ক্রিকেটে সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রকৃত একক ফ্র্যাঞ্চাইজির আয় নয়, বরং স্থানীয় পর্যায়ে নির্বাচনের স্বচ্ছতা।

তৃতীয়ত, ব্লকচেইন নিয়ে বিতর্ক প্রায়ই দুই চরমে বিভক্ত — প্রযুক্তি-পূজা আর চরম-অবিশ্বাস। উভয়ই ভুল। সঠিক অবস্থানটি মাঝখানে, তবে মাঝখানটিও যাচাইযোগ্য হতে হবে। আমি প্রযুক্তির কট্টর বিরোধী নই, কিন্তু আমি ঘোষণার চেয়ে প্রমাণ বেশি বিশ্বাস করি।

এই প্রসঙ্গে আমি একটি ঘটনা মনে করি। ২০২১ সালে, যখন ক্রিপ্টো বাজার তুঙ্গে, তখন একটি জেলা দলের কোচ আমাকে বলেছিলেন, তার সবচেয়ে ভালো খেলোয়াড়ের তথ্য কেউ সংরক্ষণ করে না, অথচ বড় বোর্ডের ভক্তরা এখন ডিজিটাল ট্রফি কিনছে। তাঁর কথায় যে বিদ্রূপ ছিল, সেটি আমি ভুলতে পারি না। ব্লকচেইন যদি ভক্তের জন্যও হয়, তবে সেটি খেলোয়াড়ের জন্যও হতে হবে — নইলে সেটি শুধু একটি নতুন আয়ের দরজা, খেলার উন্নতির পথ নয়।

আর একটি বিষয় যোগ করা জরুরি, যাকে আমি বলি অদৃশ্য তথ্যের পাঠ। যখন আমরা বলি একটি বোর্ড ব্লকচেইন গ্রহণ করছে না, তখন আসল প্রশ্নটি হলো — কোন তথ্যটি তারা সংরক্ষণ করছে না? যেটি অনুপস্থিত, সেটিই প্রায়ই সবচেয়ে বাকপটু সাক্ষী। এশিয়ার অনেক বোর্ড এখনো ঘরোয়া ক্রিকেটের পূর্ণ তথ্য রাখে না, ফলে ব্লকচেইন যা-ই হোক, তার কাঁচামালটাই নেই।

উপসংহার: খতিয়ানের আগে অভ্যাস

এশীয় ক্রিকেটে ব্লকচেইনের ভবিষ্যৎ নির্ভর করবে দুইটি জিনিসের উপর।

এক, ঘরোয়া পর্যায়ে তথ্য সংগ্রহের অভ্যাস। যদি খুলনার জেলা লিগের প্রতিটি স্পেল ডিজিটালি রেকর্ড না হয়, তবে কোনো খতিয়ানই তা অমর করতে পারবে না। এই অভ্যাস গড়তে প্রশিক্ষণ দরকার, অর্থায়ন দরকার, স্থানীয় সাংবাদিক ও স্কোরারদের সম্পৃক্ততা দরকার।

দুই, যাচাইয়ের সংস্কৃতি। একটি তথ্য যত নিরাপদই হোক, তার মূল্য নির্ভর করে সেটি যাচাই করার ইচ্ছার উপর। আমার ভয় হয়, ব্লকচেইন যদি শুধু ফ্যান টোকেন আর এনএফটির দিকে ঝুঁকে থাকে, তবে এটি ক্রিকেটের প্রকৃত সমস্যাটি ছুঁয়ে দেখবে না — যেটি হলো খেলোয়াড়ের অদৃশ্য হওয়া, তথ্যের হারিয়ে যাওয়া।

প্রশ্নটি রেখে দিলাম: একটি খেলায়, যার প্রতিটি রান যাচাই করা হয়, সেখানে একজন খেলোয়াড়ের অস্তিত্ব কেন যাচাই করা হয় না?