যাচাই ছাড়া ব্লকচেইন সংবাদ নয়: খালি বিশ্লেষণ ইনপুট এবং তথ্য-অখণ্ডতার পাঠ

প্রথমেই একটি স্পষ্ট কথা বলে নেওয়া দরকার। যে নিবন্ধ-বিশ্লেষণকে এই লেখার ভিত্তি হিসেবে উপস্থাপন করা হয়েছে, সেটি সম্পূর্ণ খালি। সেখানে কোনো শিরোনাম নেই, সোর্সের নাম নেই, প্রকাশের তারিখ নেই, এক বাক্যের সারসংক্ষেপ নেই, তথ্যবিন্দুর তালিকা নেই, সংশ্লিষ্ট প্রতিষ্ঠান বা ব্যক্তির নাম নেই, সময়-সংবেদনশীলতার মূল্যায়ন নেই, আর সোর্সের মান নিয়ে কোনো যাচাইও নেই। অর্থাৎ যে ভিত্তির উপরে একটি তথ্যভিত্তিক লেখা দাঁড়ানো উচিত, সেই ভিত্তিটিই অনুপস্থিত। এই অবস্থায় ১২২০ শব্দের একটি ব্লকচেইন সংবাদ নিবন্ধ লিখে দেওয়া সহজ হতো। কিন্তু সেটি বিশ্লেষণ হতো না, হতো নির্মাণ। কোন ব্লকচেইন, কোন টোকেন, কোন প্রোটোকল, কোন নিরাপত্তা-ভঙ্গ, কোন নিয়ন্ত্রক সিদ্ধান্ত — এসবের একটিও ইনপুটে নেই। ফলে যেকোনো নির্দিষ্ট দাবি লেখা মানেই বানানো তথ্য যোগ করা। সোর্স-স্বচ্ছতার নিয়ম অনুযায়ী সেটি গ্রহণযোগ্য নয়, আর পাঠকের আস্থার সঙ্গেও তা সরাসরি সংঘর্ষে যায়। ব্লকচেইন ও ক্রিপ্টো-সংবাদে এই শৃঙ্খলা আরও জরুরি, কারণ এখানে খবরের গতি অস্বাভাবিক। একটি যাচাই-না-করা দাবি কয়েক মিনিটেই দাম নাড়াতে পারে, একটি ভুয়া পোস্ট বিনিয়োগকারীর সিদ্ধান্ত বদলে দিতে পারে। শিল্পটি বড় একটি অংশে গুজব, অনুমান আর অর্ধ-সত্যের উপরে দাঁড়িয়ে থাকে। যে সংবাদমাধ্যম এই গতি মেনে সোর্স যাচাই ছেড়ে দেয়, সে স্বল্পমেয়াদে দ্রুত এগোয়, কিন্তু দীর্ঘমেয়াদে তার বিশ্বাসযোগ্যতা শেষ হয়ে যায়। একটি গ্রহণযোগ্য বিশ্লেষণ-ইনপুটে অন্তত কয়েকটি জিনিস থাকা আবশ্যক: নিবন্ধের শিরোনাম, মূল সোর্স ও তার প্রকাশের তারিখ, এক বাক্যে মূল বক্তব্য, কয়েকটি যাচাইযোগ্য তথ্যবিন্দু, সংশ্লিষ্ট সত্তার পূর্ণ নাম, সময়-সংবেদনশীলতার মাত্রা, এবং সোর্সের স্তর বা গুণমানের মূল্যায়ন। এই উপাদানগুলোর মধ্যে একটি থাকলেও বিশ্লেষণ শুরু করা যেত। কিন্তু তালিকা খালি, তাই প্রতিটি অবস্থান 'অপর্যাপ্ত তথ্য' হিসেবেই চিহ্নিত থাকবে। এখানে একটি পদ্ধতিগত পার্থক্য মনে রাখা ভালো। ব্লকচেইনে কিছু তথ্য স্বাধীনভাবে যাচাই করা যায় — ব্লকের উচ্চতা, লেনদেনের হ্যাশ, চুক্তির ঠিকানা, অন-চেইন স্থানান্তরের পরিমাণ। এসব ক্ষেত্রে সোর্স হলো নেটওয়ার্ক নিজেই। কিন্তু ফান্ডিং রাউন্ড, অংশীদারিত্ব, নিয়ন্ত্রক পদক্ষেপ বা কোম্পানির অভ্যন্তরীণ সিদ্ধান্তের মতো বিষয় অন-চেইনে ধরা পড়ে না; সেখানে নির্দিষ্ট ও নামযুক্ত মানব-সোর্স দরকার। খালি ইনপুটে এই দুই ধরনের দাবির কোনোটিই যাচাই করা সম্ভব নয়। ফাঁক পূরণ করার চাপটা বাস্তব। প্রকাশের সময়সীমা থাকে, প্রতিযোগী সংবাদমাধ্যম এগিয়ে যায়, আর পাঠক নতুন খবর চায়। এই চাপেই অনেক সময় অনুমান সত্যের পোশাক পরে নেয়। কিন্তু একটি ভুল তথ্য সংশোধন করা যায়, আর একটি বানানো তথ্য থেকে জন্ম নেওয়া আস্থার ক্ষতি সহজে ফেরানো যায় না। ক্রিপ্টো-জগতে এই ক্ষতিই সবচেয়ে বড় মূল্য দেয়, কারণ এখানে খবরের সঙ্গে টাকার সরাসরি যোগ। তাই পরবর্তী ধাপ স্পষ্ট। মূল নিবন্ধটি আবার সংগ্রহ করে তার বিশ্লেষণ-স্তর নতুন করে চালাতে হবে, যেখানে তথ্যবিন্দু, সত্তা, সময়-সংবেদনশীলতা ও সোর্সের গুণমান পূরণ করা থাকবে। অন্তত একটি প্রকৃত তথ্যবিন্দু হাতে এলে এই কাঠামো সম্পূর্ণভাবে কার্যকর করা যাবে। ততদিন পর্যন্ত সৎ উত্তরটি একটি — খালি ইনপুট থেকে তথ্যভিত্তিক ব্লকচেইন সংবাদ লেখা যায় না, আর 'যায় না' বলাটাই এখানে সংবাদের সবচেয়ে বিশ্বস্ত অংশ।