খালি লেজার: এশিয়ার ক্রিকেট ডেটা পাইপলাইনে যখন কোনো ব্লক রেকর্ড হয় না

আমি লেজারটা খুললাম। রংপুরের এক টি-স্টলের পাশে বসে, ল্যাপটপের পর্দায় Stage-1-এর আউটপুট দেখলাম — একটা খালি বাক্স। কোনো শিরোনাম নেই, কোনো সূত্র নেই, তথ্যবিন্দুর তালিকা শূন্য। শুধু একটা ট্যাগ পড়ে আছে: cricket_asia। এশিয়ার ক্রিকেট — কিন্তু কোন ম্যাচ, কোন দল, কোন খেলোয়াড়, কোন তারিখ? কিছুই নেই।

ব্লকচেইনে একটা ব্লক যদি খালি থাকে, সেটা নিরাপত্তা নয় — সেটা একটা ফাঁক। এই খালি বাক্সটাই আমাকে থামিয়ে দিল। আমি ২০১৭ সাল থেকে রংপুরে প্রকাশ্য লেজার বানাই — এক্সজি, পিপিডিএ, ট্রান্সফার ভ্যালু। ২১ বছর ধরে খেলার হিসাব দেখছি, ক্রিকেট লেখা শুরু করেছি ২০০৭-এ, প্রথম আলোর উইলস কাপ কাভারেজ দিয়ে। কিন্তু আজ প্রথমবার দেখলাম এমন একটা লেজার, যেখানে হিসাব করার মতো কোনো তথ্যই নেই।

তবু এই শূন্যতা একটা খবর। আর এই খবরটা ব্লকচেইন আর স্পোর্টস ডেটার সম্পর্ক নিয়ে আমাদের যা ভাবতে শেখায়, সেটাই আসল বিষয়।

Stage-1 আর Stage-2 — এই দুই ধাপের বিশ্লেষণ কাঠামোটা অনেকটা ব্লকচেইনের লেজার আর্কিটেকচারের মতো। Stage-1 একটা নিবন্ধ ভেঙে ফেলে ছোট ছোট তথ্যবিন্দুতে — নাম, সংখ্যা, দাবি, তারিখ। Stage-2 সেই তথ্যবিন্দু নিয়েই গভীর বিশ্লেষণ করে। ঠিক যেমন একটা ব্লকে লেনদেন থাকে, তারপর চেইন সেটাকে যাচাই করে। Stage-2 কখনোই Stage-1-এর বাইরে গিয়ে কিছু বানাতে পারে না — নিয়ম হলো, প্রতিটা সিদ্ধান্তের পিছনে একটা সূত্র থাকতে হবে।

এই নিয়মটাই ব্লকচেইনের মূল কথা। ব্লকচেইন কেন গুরুত্বপূর্ণ? কারণ সেখানে যা রেকর্ড হয়, তা বদলানো যায় না, আর যা রেকর্ড হয়নি, তা বানিয়ে বলা যায় না। খেলার জগতে এটা নতুন নয় — ক্রিকেটের ডেটা এখন স্কোরকার্ডের বাইরে, ফ্র্যাঞ্চাইজি লেজার, বায়ার-সেল, এজেন্ট কমিশন, রিলিজ ক্লজ — সব জায়গায় ছড়িয়ে গেছে। ইন্ডিয়ান প্রিমিয়ার লিগ, বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ, পাকিস্তান সুপার লিগ — সব জায়গায় এখন ট্রান্সফার ভ্যালু আর পারফরম্যান্স ডেটা একসাথে ট্র্যাক করা হয়।

কিন্তু এই খালি Stage-1 আউটপুট দেখায়, লেজার প্রযুক্তি থাকলেই সত্য রেকর্ড হয় না। ইনপুট না থাকলে আউটপুট শূন্য — এটাই ব্লকচেইনের সবচেয়ে পুরনো আর সবচেয়ে উপেক্ষিত সত্য।

আমার নিজের কাজে এটা বারবার এসেছে। ২০১৭-তে, ২৮ বছর বয়সে, আমি নতুন-মিডিয়া আউটলেট FootballLab BD-তে যোগ দিই। আবাহনী লিমিটেড ঢাকা বনাম শেখ জামাল ধানমন্ডির বাংলাদেশ ফুটবল প্রিমিয়ার লিগ ম্যাচে এক্সজি হিসাব করেছিলাম — আবাহনী ১.৭, শেখ জামাল ১.৯। শেখ জামাল ভালো সুযোগ বানিয়েও ৩-১ গোলে হেরে গিয়েছিল। সেই লেজার আমি সবার জন্য খুলে দিয়েছিলাম, ১২ টুইটের একটা থ্রেডে, যেটা ৪,২০০ বার শেয়ার হয়। কারণ আমি বিশ্বাস করি — একটা খালি ঘরও একটা তথ্য, যদি সেটা সৎভাবে খালি দেখানো হয়। কিন্তু এখানে সমস্যা হলো, খালি ঘরটা আসলে কেউ দেখাতে চায়নি; এটা একটা প্রক্রিয়ার ভেতরের ব্যর্থতা।

বিশ্লেষণে আটটা মাত্রা ছিল — ফরম্যাট ও ম্যাচ, খেলোয়াড়ের কৌশল ও ডেটা, দল ও র‍্যাঙ্কিং, লিগ ও বাণিজ্য, নিয়ম ও সুশাসন, ঝুঁকি, জনমতের প্রত্যাশা, আর শিল্পের সংক্রমণ। আটটাই শেষ হয়েছে একই বাক্যে: N/A — পর্যাপ্ত তথ্য নেই।

ভাবুন। একটা এশীয় ক্রিকেট নিবন্ধ বিশ্লেষণে ঢুকল, কিন্তু বেরিয়ে এল কোনো দল নেই, কোনো খেলোয়াড় নেই, কোনো ভেন্যু নেই, কোনো টুর্নামেন্ট নেই, কোনো আইসিসি র‍্যাঙ্কিং নেই। এটা কোনো "খবর নেই" অবস্থা নয়। এটা একটা ডেটা পাইপলাইনের স্ট্রাকচারাল ব্যর্থতা। Stage-1-এর তথ্যবিন্দুর তালিকা শূন্য — অর্থাৎ সোর্স নিবন্ধটি হয় পড়া হয়নি, নয়তো ভাঙা হয়নি, নয়তো এনকোডিং বা পার্সিং-এ হারিয়ে গেছে। ব্লকচেইনের ভাষায়: ব্লকটা মাইন হয়নি, কিন্তু চেইন দাবি করছে সে প্রস্তুত।

এখানেই আসল অন্তর্দৃষ্টি। ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় প্রতিশ্রুতি হলো যাচাইযোগ্যতা — কিন্তু যাচাই করা যায় শুধু সেই রেকর্ড, যেটা আগে তৈরি হয়েছে। একটা খালি লেজার কোনো নিরাপত্তা দেয় না, শুধু একটা মিথ্যা স্বস্তি দেয়। বিশ্লেষণে ঠিক এই কথাই ফুটে উঠেছে — প্রতিটা মাত্রা "N/A — insufficient information" লিখে থেমে গেছে, কারণ কাঠামো অনুযায়ী সূত্র ছাড়া কোনো সিদ্ধান্ত লেখা নিষিদ্ধ।

আর এখানেই আমার পেশাগত অভিজ্ঞতা কাজে লাগে। আমি ট্রান্সফার মার্কেট অ্যাডমিনিস্ট্রেটর হিসেবে চুক্তি, রিলিজ ক্লজ, এজেন্ট কমিশন — এসব লেজার দেখি। ২০২০-তে যখন গোটা খেলার জগৎ থেমে গেল, বাংলাদেশ ফুটবল প্রিমিয়ার লিগ স্থগিত হলো, রংপুর এলাকার ১৮ জন খেলোয়াড় বেতন পেল না। আমি ২০১৯-এর এক্সজি, পিপিডিএ, কভার করা দূরত্ব দিয়ে একটা পারফরম্যান্স-ভ্যালু সূচক বানালাম। ১২ জন খেলোয়াড়ের পক্ষে ক্লাব মালিকদের সামনে কেস উপস্থাপন করলাম, তিন মাসের বকেয়া আদায় হলো। একই সময়ে বুন্দেসলিগার খালি স্টেডিয়ামে ডর্টমুন্ড ০-১ বায়ার্ন মিউনিখ ম্যাচ দেখলাম, আর খেয়াল করলাম হোম অ্যাডভান্টেজ কমে গেছে।

সেই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে — স্টেডিয়াম খালি হলেও, বেতন না পাওয়া খেলোয়াড়রা মাঠে ছায়া রেখে যায়। আর এখন এই খালি Stage-1 লেজার আমাকে একই কথা মনে করাচ্ছে, তবে উল্টো দিক থেকে। এখানে খেলোয়াড় নেই, ম্যাচ নেই — শুধু একটা খালি বাক্স, আর একটা সতর্কবার্তা: বিশ্লেষণ বানানোর জন্য বানানো যাবে না।

বিশ্লেষণে একটা ঝুঁকি-ছক আছে, যেখানে ছয়টা ক্যাটাগরি — ক্রীড়া, কর্মী, বাণিজ্য, নিয়ম, জনমত, সিস্টেমিক — সবই খালি। কিন্তু সপ্তম একটা ঝুঁকি যোগ করা হয়েছে, যেটা সবার উপরে: "Stage-1 একটা খালি তথ্যসেট ফিরিয়ে দিয়েছে, যার ফলে Stage-2 অসম্ভব।" ঝুঁকির মাত্রা: উচ্চ। সম্ভাবনা: উচ্চ। প্রভাব: উচ্চ।

এটাই লেজারের পাঠ। ব্লকচেইন আমাদের শেখায়, ডেটা immutable — বদলানো যায় না। কিন্তু এই ঘটনা শেখায়, immutable ডেটার আগে আসে valiable ডেটা — অর্থাৎ ডেটা থাকা লাগবে, তারপর সেটা অপরিবর্তনীয় করার কথা। শূন্যের ওপর ভিত্তি করে কিছু বানানো গেলে, সেটা নিরাপত্তা নয়, সেটা প্রতারণা।

আর একটা দিক খেয়াল করার মতো। বিশ্লেষণে বলা হয়েছে, যদি খালি Stage-1 আউটপুট বারবার আসে, তাহলে এটা একবারের ভুল নয় — এটা সিস্টেমিক ত্রুটি। ব্লকচেইনের ফর্কের মতো — একটা ব্লক হারিয়ে গেলে চেইন আটকে যায় না, কিন্তু একটা ব্লক ভুলভাবে মাইন হলে পুরো চেইন দূষিত হয়। এখানে ঠিক সেই সতর্কতা: পাইপলাইনের লগ অডিট করা দরকার।

ক্রোয়েশিয়া প্রেস করল, আর রংপুরে কোথাও এক প্রবাসী সামনে ঝুঁকে পড়ল — ২০১৮ বিশ্বকাপ সেমিফাইনালে, যখন আমি ঢাকার এক ক্রীড়া দৈনিকের ডেটা ডেস্কে ছিলাম। ক্রোয়েশিয়া ২-১ গোলে জিতল অতিরিক্ত সময়ে। আমি ট্র্যাক করলাম পিপিডিএ: ক্রোয়েশিয়া ৯.৪, ইংল্যান্ড ১২.৮; লুকা মড্রিচ ১২.৬ কিলোমিটার দৌড়ালেন; ক্রোয়েশিয়ার এক্সজি ২.১ বনাম ইংল্যান্ডের ০.৯। সেদিন বুঝলাম, ডেটা শুধু মাঠের গল্প নয় — ডেটা প্রবাসের গল্পও।

এখানে একটা বিপরীত কথা বলা দরকার, কারণ লেজার সবসময় সহজ গল্প বলে না। আমরা সহজেই ধরে নিতে পারি, খালি মানেই ব্যর্থ। কিন্তু তা নয়।

প্রথমত, শূন্য তথ্য মানে "কোনো ঝুঁকি নেই" নয় — বিশ্লেষণটা নিজেই এই ফাঁদ থেকে সাবধান করেছে। একটা এশীয় ক্রিকেট বোর্ড, একটা লিগ, একটা চুক্তি নিয়ে যদি সত্যিই দুর্নীতির গন্ধ থাকত, সেটা খালি তালিকায় ধরা পড়ত না। অনুপস্থিতি প্রমাণ নয়। বরং খালি ঘর মানে প্রশ্নটা এখনো করা হয়নি।

দ্বিতীয়ত, এবং এটাই বেশি জরুরি — খালি ঘর ভরানোর লোভ। একটা বিশ্লেষক যখন খালি টেমপ্লেট দেখে, তখন তার হাত চুলকায়: একটা নাম বসাই, একটা এক্সজি বসাই, একটা গল্প বসাই। বিশ্লেষণটা ঠিক এই লোভকেই সবচেয়ে বড় ঝুঁকি বলেছে — "বানানো বিশ্লেষণ।" ব্লকচেইন এই সমস্যার সমাধান নয়; ব্লকচেইন শুধু দেখায় কে কী দাবি করেছে, কিন্তু দাবিটা সত্য কি না, সেটা ইনপুটের ওপর নির্ভর করে। ভুয়া তথ্য দিয়ে ব্লকচেইন বানালে সেটা আরও বিপজ্জনক — কারণ তখন মিথ্যাটা অপরিবর্তনীয় হয়ে যায়।

তৃতীয়ত, "cricket_asia" ট্যাগটা নিজেই একটা ফাঁদ। ট্যাগ দেখে মনে হয় আমরা বিষয়টা জানি — এশিয়ার ক্রিকেট। কিন্তু ট্যাগ কোনো তথ্য নয়; এটা শুধু একটা রাউটিং সাইনবোর্ড, যে পথে নিবন্ধটা পাঠানো হয়েছিল। ট্যাগ থেকে সিদ্ধান্তে লাফ দেওয়াই ব্লকচেইনের সবচেয়ে সাধারণ বিভ্রান্তি: হ্যাশকে সত্য ভাবা।

চতুর্থত, একটা সূক্ষ্ম কথা। বিশ্লেষণ কাঠামো নিজে ঠিকঠাক কাজ করেছে — আটটা মাত্রা পরিষ্কারভাবে খালি দেখিয়েছে। এটাও একটা অর্জন। কারণ অনেক পাইপলাইন খালি ইনপুট পেলে হয় ক্র্যাশ করে, নয়তো বানানো তথ্য দিয়ে ভরে ফেলে। এখানে কেউ করেনি। এই সততা, এই null handling-ই আসলে ব্লকচেইনের আসল মূল্য — শূন্যকে শূন্য বলা।

আমি লেজার খুলে দেখলাম একটা শহর এক্সজি-তে শ্বাস নিচ্ছে — কিন্তু আজ লেজারে এক্সজি নেই, শহরও নেই। শুধু একটা খালি ঘর, আর তার পাশে লেখা: "insufficient information।" প্রশ্নটা হলো — এই সততা কে স্বীকৃতি দেবে?

তাহলে পরের রাউন্ডে কী সংকেত?

প্রথম সংকেত — পাইপলাইনের তথ্যবিন্দুর সংখ্যা। পরের রানে যদি সেটা আবার শূন্য হয়, তবে এটা দুর্ঘটনা নয়, ডিজাইন ত্রুটি। সেটা লগ করতে হবে, মালিককে জানাতে হবে, আর লেজারে সেটা স্থায়ীভাবে লিখে রাখতে হবে।

দ্বিতীয় সংকেত — সোর্স উদ্ধার। যদি নিবন্ধটা ফেরত পাওয়া যায়, তবে সেটা আবার Stage-1-এ চালানোই সবচেয়ে বড় কাজ। একটা নাম, একটা তারিখ, একটা দাবি — এই তিনটাই যথেষ্ট, বিশ্লেষণ শুরু করার জন্য।

তৃতীয় সংকেত — ট্যাগের নির্ভুলতা। cricket_asia যদি সোর্সের সঙ্গে না মেলে, তবে রাউটিং শ্রেণিবিন্যাসে সমস্যা আছে, আর সেটা taxonomy পুনর্বিবেচনার সংকেত।

আমি প্রকাশ্য লেজার তৈরি করি, কারণ ব্যক্তিগত কষ্টই একমাত্র রেকর্ড হওয়া উচিত নয়। কিন্তু এই ঘটনা আমাকে নতুন একটা কথা শিখিয়েছে: একটা খালি লেজারও প্রকাশ করা দরকার — কারণ শূন্যও একটা সাক্ষ্য।

প্রেসিং একটা ভাষা, আর প্রবাসীরা তা উচ্চারণ করে টানে। ডেটাও একটা ভাষা। আর আজ সেই ভাষার একটা বাক্য খালি — প্রশ্নটা হলো, কেউ সেটা পড়তে চাইবে কি না, নাকি আমরা খালি ঘরটাকে "ঝুঁকি নেই" বলে ভরে ফেলব।