ব্লকচেইনে ক্রিকেট: লেজার কি সত্যি বলছে, নাকি পুরোনো মিথের নতুন মোড়ক?

২০২২ সালের মার্চে বিরাট কোহলির প্রথম এনএফটি সংগ্রহ নিলামে উঠতেই কয়েক মিনিটে বিক্রি শেষ হয়ে যায়। আমি তখন সিলেটের এক কামরার অফিসে বসে সেই লেনদেনের সংখ্যাটা দেখছিলাম। সংখ্যাটা আমার নজর কাড়েনি; নজর কেড়েছিল একটি প্রশ্ন — এই লেজারে কি ক্রিকেটের আসল সত্যি লেখা থাকে, নাকি শুধু দামের হিসাব? জীবনের সাড়ে চার দশক কেটেছে স্কোরকার্ড, এক্সজি, পিপিডিএ আর বেটিং লাইনের সঙ্গে। ২০১৭ সালে আমি সিলেট এক্সজি ডেস্ক তৈরি করেছিলাম, কারণ স্মৃতি হলো পক্ষপাতদুষ্ট স্কাউট। সেই ডেস্কে শেখা সবচেয়ে বড় পাঠ ছিল: কোনো দাবির পেছনে যাচাইযোগ্য প্রোটোকল না থাকলে সেটা গুজব। এখন ক্রিকেটের ডেটা, টিকিট, ফ্যান-টোকেন, এমনকি বাজির নিষ্পত্তি — সব ধীরে ধীরে ব্লকচেইনে চলে আসছে। প্রশ্ন হলো, এই প্রযুক্তি কি সত্যিই স্বচ্ছতা আনছে, নাকি আরও এক স্তরের জল্পনা তৈরি করছে? ব্লকচেইন মূলত একটি বিকেন্দ্রীভূত খাতা, যেখানে একাধিক কম্পিউটারে একই তথ্য সংরক্ষিত থাকে। একক কর্তৃপক্ষ চাইলেই তথ্য বদলাতে পারে না; বদলাতে হলে নেটওয়ার্কের সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশের সম্মতি লাগে। ২০০৯ সালে বিটকয়েন এই ধারণাকে জনপ্রিয় করে; ২০১৫ সালে ইথেরিয়াম যোগ করে স্মার্ট কন্ট্রাক্টের ধারণা — এমন একটি প্রোগ্রাম, যা নির্ধারিত শর্ত পূরণ হলে স্বয়ংক্রিয়ভাবে লেনদেন সম্পন্ন করে, মধ্যস্থতাকারীর প্রয়োজন থাকে না। ক্রিকেটে এই প্রযুক্তির ব্যবহার ধাপে ধাপে বাড়ছে। ২০২১ সালে সোশিওস ও চিলিজ ফুটবল ক্লাবগুলোর ফ্যান টোকেন নিয়ে সাড়া ফেলেছিল; ক্রিকেটে সেই ঢেউ পৌঁছেছে কিছুটা দেরিতে, কিন্তু পৌঁছেছে। আইপিএল ফ্র্যাঞ্চাইজি, পিএসএলের দল, বিপিএলের ফ্র্যাঞ্চাইজি এবং আন্তর্জাতিক ক্রিকেটাররা এনএফটি ও ফ্যান টোকেনের বাজারে নামছে। রারিও, রুটার্স, ফ্যানকোডের মতো প্ল্যাটফর্ম ম্যাচের মুহূর্ত আর ক্রিকেটারদের ডিজিটাল সংগ্রহকে টোকেনাইজ করছে। শাকিব আল হাসানের নামেও এনএফটি সংগ্রহ বাজারে এসেছে। আমার মতো বেটিং অ্যানালিস্টের কাছে অবশ্য সবচেয়ে আকর্ষণীয় অংশ অন্য: ডেটার উৎস, যাচাই প্রক্রিয়া আর নিষ্পত্তির স্বচ্ছতা। দীর্ঘদিন ধরে আমি ঘরোয়া এবং আন্তর্জাতিক ক্রিকেটের ডেটা নিয়ে কাজ করছি। প্রতিটি বেটিং নোট আমি শুরু করি নমুনা-আকার সতর্কতা দিয়ে; দশ ম্যাচের বেসলাইন ছাড়া কোনো একক ম্যাচের ফল দিয়ে আমি প্রবণতা লিখি না। ২০১৭ সালের ১২ আগস্ট চেলসির বিপক্ষে বার্নলির ৩-২ জয় দেখে আমি ১৪ ঘণ্টা ভিডিও রিপ্লে দেখেছিলাম — বার্নলির এক্সজি ছিল ১.১, অথচ চেলসির ২.৪। সেদিন সেটাকে আমি ট্রেন্ড না বলে ভ্যারিয়েন্স বলেছিলাম; সেই পোস্ট বেটিং মহলে ব্যাপক আলোড়ন তুলেছিল, কারণ আমি এক-ম্যাচের উত্তেজনায় ভেসে যাইনি। সেই দিনই আমি আরও একটি জিনিস শিখি: কে ডেটা রেকর্ড করল, কীভাবে রেকর্ড করল, সেটা যেকোনো পরিসংখ্যানের চেয়ে আগে। ব্লকচেইন ঠিক এখানেই প্রথম স্তরের সমাধান দেয় — অপরিবর্তনীয়তা। ধরুন, একটি বিপিএল ম্যাচের বল-প্রতি-বল ডেটা ব্লকচেইনে লেখা হলো। একবার লেখা হয়ে গেলে সেটা আর কেউ পেছন থেকে পাল্টাতে পারবে না। ঘরোয়া ক্রিকেটে স্কোরকার্ড নিয়ে বিতর্ক নতুন নয়। কোন ওভারে কয় রান হলো, কে স্ট্রাইকে ছিল, ওয়াইডটা আসলেই ওয়াইড কি না — টিভি রিপ্লে আর ম্যাচ রেফারি থাকা সত্ত্বেও কাগুজে স্কোরশিট পরে সংশোধনের নজির কম নেই। ব্লকচেইনে সেই সংশোধনও লেজারে লেখা থাকে: কে, কখন, কী বদলাল, তার স্থায়ী অডিট ট্রেইল তৈরি হয়। এটা স্কাউটিংয়ের জন্যও বড় খবর। আমি যখন সিলেট এক্সজি ডেস্কের জন্য ম্যাচ লগ করি, তখন প্রতিটি ডেলিভারির অবস্থান, গতি, বাউন্ডারির কোণ — সবকিছু এক জায়গায় নির্ভরযোগ্য হলে বিশ্লেষণের মান অনেক বেড়ে যায়। তবে এখানেই প্রথম সতর্কবার্তা: ব্লকচেইন শুধু রেকর্ডকে নির্ভরযোগ্য করে তোলে; রেকর্ডটা যদি শুরু থেকেই ভুল হয়, তাহলে ভুলটাই চিরস্থায়ী হয়। আমি সবসময় দুটি স্বাধীন ডেটা উৎস চাই। একটি উৎস হলে সেটা প্রোটোকল নয়, একক গল্প — আর গল্পে বাজি ধরার দিন আমার অনেক আগে শেষ। দ্বিতীয় স্তর হলো স্মার্ট কন্ট্রাক্টের মাধ্যমে বাজি নিষ্পত্তি। আমি যখন ম্যাচের আগে লাইন ট্র্যাক করি, সবচেয়ে বড় ঝামেলা হয় পে-আউট নিয়ে। ধরা যাক একটি টি-টোয়েন্টি ম্যাচের শর্ত: টস কোন দলে, প্রথম ওভারে কত রান, ম্যাচ টাই হলে সুপার ওভার। স্মার্ট কন্ট্রাক্টে শর্ত লেখা থাকলে অফিসিয়াল ফলাফল ফিডে এলে স্বয়ংক্রিয় লেনদেন সম্পন্ন — কোনো দালাল, কোনো বুকমেকার অফিসের রাত জাগা, কোনো ‘পরে দেখছি’ নেই। আমার চোখে এটা যেন প্রোটোকলের স্বর্গরাজ্য। কারণ লেজার আপনার আনুগত্য জানে না; এটি কেবল নমুনা চায়। কিন্তু স্মার্ট কন্ট্রাক্ট ততটাই সঠিক, যতটুকু সঠিক তথ্য তাকে খাওয়ানো হয়। ২০১৯ সালে একাধিক ঘরোয়া লিগে অফিসিয়াল স্কোরফিডে রেফারিং ত্রুটির নজির আছে। সেটাই যদি ব্লকচেইনে ঢোকে, তবে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট সেই ভুলকেই ‘অপরিবর্তনীয়’ ঘোষণা করবে। তাই আমার নিয়ম অপরিবর্তিত: বড় বাজির আগে টেমপ্লেটে দুটি স্বাধীন সোর্স বাধ্যতামূলক; ব্লকচেইন সেই নিয়মের বিকল্প নয়, বাড়তি স্তর। তৃতীয় স্তর হলো ফ্যান টোকেন ও এনএফটির দাম নির্ধারণ। ২০২২ সালের কাতার বিশ্বকাপে মরক্কো স্পেনকে ০-০-তে আটকে পেনাল্টিতে ৩-০-তে হারিয়েছিল; মরক্কোর পিপিডিএ ছিল ২৩.৪ — একটি লো-ব্লক মাস্টারক্লাস। ২০২৩ সালের জানুয়ারিতে এনজো ফার্নান্দেসের চেলসিতে ১০৬.৮ মিলিয়ন পাউন্ডের ট্রান্সফার আমাকে আরেকবার মনে করিয়ে দেয়: টুর্নামেন্টের হাইপ প্রায়শই ট্রান্সফার-মূল্যকে স্ফীত করে। ক্রিকেট এনএফটির বাজারেও একই রোগ দেখা যাচ্ছে। ধরুন, বিশ্বকাপে একজন ব্যাটারের ঝলমলে সেঞ্চুরি, সঙ্গে সঙ্গে তাঁর ডিজিটাল সংগ্রহকে ঘিরে আবেগ আর দাম দুই-ই ছড়িয়ে পড়ল। কিন্তু এই দাম কি দক্ষতার প্রতিফলন? আমি প্রতিটি ক্রিকেট-এনএফটি বা ক্রিপ্টো-সম্পর্কিত চুক্তি দেখার সময় ‘টুর্নামেন্ট ইনফ্লেশন’ নামে আলাদা সেকশন রাখি — কত মিনিট খেলেছে, প্রতিপক্ষের শক্তি কতটুকু, ওই টুর্নামেন্টের আগের বারো মাসের রোলিং বেসলাইন কী। যেদিন এই তিনটি তথ্য দামের সঙ্গে মিলবে, সেদিনই সেটাকে বিনিয়োগ বলা যাবে; তার আগে সেটা হাইপ মাত্র। চতুর্থ স্তর হলো টিকিট ও গ্যালারির তথ্য। ২০২০ সালে করোনা-পরবর্তী ফাঁকা স্টেডিয়ামগুলোকে আমি একটি নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষা হিসেবে দেখেছিলাম। বুন্দেসলিগা ফেরার পর ২০১৯-২০ মৌসুমের হোম-অ্যাওয়ে তথ্য টেনে দেখি: হোম টিমের গড় পয়েন্ট ১.৫৮ থেকে নেমে ১.২১-এ দাঁড়ায়। পঞ্চাশটি ম্যাচ দেখার পর আমি একটি নিয়ম লিখি — খালি স্টেডিয়ামে হোম অ্যাডভান্টেজ থেকে ০.৩৫ গোল বিয়োগ করতে হবে। সেদিনই শিখি, পরিবেশ কোনো ভূত নয়, এটি একটি চলক, যাকে মাপা যায়। ব্লকচেইন এখানে টিকিটের কালোবাজারি ঠেকাতে পারে; স্মার্ট টিকিটের প্রতিটি স্থানান্তর লেজারে থাকলে, কে কোন সিটে বসেছে, টিকিট কী দামে দ্বিতীয়বার বিক্রি হলো, সব স্বচ্ছ হয়। কিন্তু প্রশ্ন থেকে যায়: গ্যালারির আবেগ, চাপ, হোম ড্রেসিংরুমের পরিবেশ — এগুলো কখনোই লেজারে লেখা যায় না। ব্লকচেইন দর্শকসংখ্যা যাচাই করবে, কিন্তু দর্শকের চিৎকারের শব্দচাপ কখনো টোকেনাইজ হবে না। সেই অর্থে প্রযুক্তি যতই এগোয়, মাঠের মানুষের সিদ্ধান্তের একটা বড় অংশ অনুমাননির্ভরই থাকবে। এবার আসা যাক কনট্রারিয়ান অংশে। ব্লকচেইনকে যদি সমাধানের জাদু বলে ধরে নিই, তাহলে আমরা পুরোনো সমস্যাকে নতুন মোড়কে ফিরিয়ে আনছি। প্রথমত, নমুনা-আকার সমস্যা লেজার দিয়ে মেটে না। একটি টুর্নামেন্টের পাঁচটি ম্যাচ থেকে নেওয়া এনএফটির দাম-উত্থান বা একটি সেঞ্চুরির পর ‘আনস্টপেবল’ ট্যাগ — এসবের কোনো পরিসংখ্যানিক ভিত্তি নেই। ব্লকচেইন সেই দামকে ‘অপরিবর্তনীয়’ করবে, কিন্তু ‘নির্ভুল’ করবে না। দ্বিতীয়ত, সিলেকশন বায়াস। প্ল্যাটফর্মগুলো কোন মুহূর্তকে টোকেনাইজ করছে, সেটাই এক ধরনের পক্ষপাত। কোনো ক্যাচ ড্রপ বা বাজে বলের মুহূর্ত কি কখনো এনএফটি হয়? বাজারের যুক্তি হলো, ভালো মুহূর্ত বিকোয়; তাই লেজারে যা আছে, তা বাস্তবতার প্রতিনিধি নয়, বিপণনের প্রতিনিধি। তৃতীয়ত, ক্রিকেট-এনএফটির নামে একাধিক প্রজেক্ট প্রতিশ্রুতি দিয়ে অর্থ আদায় করেছে, কিন্তু প্রতিশ্রুত ইউটিলিটি দেয়নি। আমার একটি নিয়ম আছে: ট্রান্সফার কিংবা টোকেন — কিছুই গল্প নয়, যতক্ষণ না অফিসিয়াল ঘোষণা আসে এবং দাম সরে আসে। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও সেটাই প্রযোজ্য। স্মার্ট কন্ট্রাক্টের কোড যদি অডিট না হয়, কাস্টডি যদি থাকে সেন্ট্রালাইজড এক্সচেঞ্জের হাতে, তাহলে বিকেন্দ্রীকরণের গল্পটা কাগুজে থেকে যায়। ২০১৮ সালে জার্মানি দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ০-২ হারার পর আমি দেখেছিলাম, ৭০ শতাংশ পজেশন আর ২.১ এক্সজি থাকা সত্ত্বেও জার্মানির পিপিডিএ ৭.৮-তে উঠে গিয়েছিল, আর কাউন্টার-আক্রমণে দলটি ধ্বসে গিয়েছিল। সেদিন আমার টেমপ্লেটে যোগ হয় ‘স্টেরাইল পজেশন’ ফ্ল্যাগ: ৬৫ শতাংশের বেশি পজিশন থাকলে এবং ১.৫ এক্সজির কম তৈরি হলে সতর্কতামূলক অনুচ্ছেদ লেখা বাধ্যতামূলক। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও আমি একই ফ্ল্যাগ দেখতে চাই। স্বচ্ছতার পজিশন বাড়ছে, কিন্তু সত্যিকারের পেনিট্রেশন তৈরি হচ্ছে কি না — মানে ডেটার মান, ফ্যানের প্রকৃত ক্ষমতায়ন, বাজির নিরপেক্ষ নিষ্পত্তি — সেটা এখনও যাচাই করতে হবে। অতিরিক্ত হিসাবে, প্রতি লেনদেনে জ্বালানি খরচ, নেটওয়ার্ক ফি এবং প্রযুক্তিগত জটিলতাও আছে। বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটের অনেক ফ্র্যাঞ্চাইজি মালিকের কাছেই ব্লকচেইন এখন বড় অক্ষরের ভয়ের নাম। প্রযুক্তি যদি ব্যবহারকারীদের জন্য সহজ না হয়, তবে লেজার শুধু হিসাবরক্ষকদের আনন্দ দেবে, মাঠের মানুষকে নয়। তবে আশা সম্পূর্ণ অন্ধকার নয়। ফ্যান টোকেন যদি সত্যিকারের ক্লাব-ব্যবস্থাপনার সঙ্গে যুক্ত হয় — যেমন কেউ কেউ ইউরোপীয় ক্লাবে সিদ্ধান্ত গ্রহণে ভোট দেওয়ার সুযোগ দিচ্ছে — তবে ক্রিকেটেও সমর্থকদের গভীর সম্পৃক্ততা তৈরি হতে পারে। বিপিএলের কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজি যদি ফ্যান টোকেনের মাধ্যমে নিলামে কোন ক্রিকেটারকে নেবে সেটা নিয়ে ভোট করায়, তাহলে সেই সম্পৃক্ততা মাঠেও বয়ে আসবে। তবে শর্ত: সেই ভোটের ফলাফলকে স্বচ্ছ ডেটা দিয়ে যাচাই করতে হবে; না হলে সেটাও হয়ে থাকবে ব্যয়বহুল আরেক আনুষ্ঠানিকতা। আমার দৃষ্টিতে, সামনের মৌসুমে যেসব সংকেত দেখতে হবে: কোন লিগ প্রথমবারের মতো অফিসিয়াল বল-প্রতি-বল ডেটা চেইনে দিল; কোন ফ্র্যাঞ্চাইজি স্মার্ট কন্ট্রাক্টে টিকিট বা পুরস্কার বিতরণ চালু করল; আর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ — এই প্রযুক্তি কি দীর্ঘমেয়াদি মূল্য তৈরি করছে, নাকি কেবল হাইপ-চক্র। আমার নিজের কাজে, ব্লকচেইন ডেটা এখন আরেকটি কলাম; যেমন এক্সজি, পিপিডিএ, বা খালি স্টেডিয়াম অ্যাডজাস্টমেন্ট। এটি ফলাফলের গ্যারান্টি দেয় না — কিন্তু সঠিক প্রোটোকলে লেখা হলে পুরোনো রেকর্ডের ময়লা ঝেড়ে ফেলার হাতিয়ার হতে পারে। ৫৩ বছর বয়সে আমি শিখেছিলাম, একটি ডেস্ক হলো সংখ্যা আর সংশয়ের মঠ। এখন সেই মঠে যুক্ত হলো আরেকটি খাতা, যা মনে রাখে কিন্তু নিজে চিন্তা করে না। সিদ্ধান্ত তো আমাদেরই নিতে হবে। শেষ পর্যন্ত, ব্লকচেইন ক্রিকেটের প্রশ্নটাকে বদলে দিয়েছে: ‘এই ডেটা কোথা থেকে এল?’ — এটাই এখন আসল প্রশ্ন। লেজার যদি উত্তর দিতে পারে, তবে আগামী পাঁচ বছরে ঘরোয়া লিগের স্কাউটিং, বাজির বাজার আর ফ্যান-অর্থনীতি — তিনটাই বদলে যাবে। আর যদি না পারে, তবে একটা জিনিস নিশ্চিত: মাঠের বাইরে যত খাতাই খোলা হোক, ক্রিজে দাঁড়িয়ে থাকা ব্যাটারের সিদ্ধান্তের হিসাব কখনো সম্পূর্ণ লেখা যাবে না। আর সেই অসম্পূর্ণ হিসাবের জায়গাতেই খেলা হয় পৃথিবীর সবচেয়ে প্রাচীন বাজিটি: আগামী বলে কী হবে, সেটা কেউ জানে না।