বাংলাদেশ হোস্ট করতে পারে না — এই ধারণাটা কোন তারিখে জন্ম নিয়েছিল?

ঢাকার প্রেস বক্স থেকে একটা সময় দেখেছি — বাংলাদেশের হোস্টিং রাইটস নিয়ে প্রতিবার যে আলোচনা হয়, তার বেশিরভাগই হয় মনের দিক থেকে, টেপের দিক থেকে নয়। আমি ক্রিকেট দেখি ২০০৪ সাল থেকে, ঢাকা লীগে উদীয় ক্লাবের হয়ে ওপেনিং ব্যাট করা আছে, শের-ই-বাংলা ন্যাশনাল ক্রিকেট স্টেডিয়ামের প্রেস বক্সে বসা আছে — তাই দাবি করি না, প্রমাণ দিই। আজকের লেখাটা হলো বাংলাদেশের হোস্টিং ক্যান্ডিডেচার নিয়ে একটা ফেটিশ ভাঙার চেষ্টা: বাংলাদেশ হোস্ট করতে পারে না — এই ধারণাটা কোথায় এসেছে, কোন তারিখে গড়ে উঠেছে, আর আজকের ডেটায় কতটা টিকে আছে।

কনসেনসাস কোথায় দাঁড়িয়ে

আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিলের হোস্টিং অ্যালোকেশন নীতি মূলত তিনটা চেকলিস্টের উপর দাঁড়ায়: নিরাপত্তা, অবকাঠামো, আর আর্থিক গ্যারান্টি। বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ড সর্বশেষ বড় টুর্নামেন্ট হোস্ট করেছে ২০১৪ সালের টি-২০ বিশ্বকাপ আর ২০১১ সালের বিশ্বকাপের একটা অংশ হিসেবে। ২০১১ বিশ্বকাপের সময় ঢাকায় ম্যাচ দেখতে গিয়েছিলাম, তখন ম্যাচ-ডে ম্যানেজমেন্ট ভারত বা শ্রীলঙ্কার চেয়ে স্লো ছিল, কিন্তু ম্যাচ শেষ হয়েছিল, দর্শক ফিরেছিল, কোনো বড় ঘটনা ঘটেনি। তারপর থেকে দশ বছর পেরিয়েও বাংলাদেশ আর কোনো বড় আইসিসি টুর্নামেন্ট হোস্ট করেনি — এটাই বেশিরভাগ কমেন্ট্রির শুরু এবং শেষ।

প্রচলিত যুক্তি একটাই: বাংলাদেশে নিরাপত্তা ঝুঁকিপূর্ণ, স্টেডিয়ামের চারপাশে ট্রাফিক অচল, বিদেশি দর্শক আসবে না, তাই বিশ্বকাপ দেওয়া যাবে না। এই যুক্তিটা এতটাই প্রতিধ্বনিত হয়েছে যে অনেকের কাছে এটা ইতিহাস মনে হয়। কিন্তু ইতিহাস নয়, এটা একটা নির্দিষ্ট সময়ের অভিজ্ঞতা থেকে তৈরি ধারণা, আর সেই সময়ের পর থেকে বাংলাদেশের হোস্টিং ক্ষমতা কয়েক ধাপ এগিয়ে গেছে।

মূল বিশ্লেষণ: ডেটা কী বলছে

প্রথমে অবকাঠামো। ২০১৪ সালের পর বাংলাদেশে আন্তর্জাতিক ম্যাচের জন্য চারটা ভেন্যু কাজ করছে — ঢাকার শের-ই-বাংলা ন্যাশনাল ক্রিকেট স্টেডিয়াম, চট্টগ্রামের জহুর আহমেদ চৌধুরী স্টেডিয়াম, সিলেটের শেখ কামাল স্টেডিয়াম, আর খুলনার শেখ আবু নাসের স্টেডিয়াম। এদের মধ্যে ঢাকা ও চট্টগ্রামের ভেন্যুতে দর্শক ধারণক্ষমতা ২৫,০০০ ছাড়িয়েছে, আর দুটোতেই লাইভ ব্রডকাস্টিং ইনফ্রাস্ট্রাকচার আন্তর্জাতিক মানের। আমি ২০২২ সালে শের-ই-বাংলায় একটা টেস্ট ম্যাচের সময় প্রেস বক্স থেকে দেখেছি — ব্রডকাস্ট ট্রাক, প্রোডাকশন রুম, মিডিয়া সেন্টার সবকিছু সমন্বিতভাবে কাজ করছিল, কোনো আলাদা ভেন্যুতে যাওয়ার দরকার হয়নি।

দ্বিতীয়ত, নিরাপত্তা। বাংলাদেশে ক্রিকেট ম্যাচের সময় নিরাপত্তা ব্যবস্থা নিয়ে যে ভয় আছে, সেটা মূলত ২০১৫ সালের পরের রাজনৈতিক অস্থিরতার সময়কার অভিজ্ঞতা থেকে এসেছে। কিন্তু ক্রিকেট ম্যাচ নিরাপত্তা ব্যবস্থাপনা আলাদা ক্যাটাগরি। ২০১৬ থেকে ২০২৪ সাল পর্যন্ত বাংলাদেশ হোস্ট করেছে শত শত আন্তর্জাতিক ম্যাচ, কোনো বড় নিরাপত্তা ঘটনা ঘটেনি। এটা কোনো দাবি নয়, এটা রেকর্ড। বাংলাদেশ পুলিশের স্পেশাল ব্রাঞ্চ এবং র‍্যাপিড অ্যাকশন ব্যাটালিয়ন ম্যাচ-ডে সিকিউরিটিতে দীর্ঘ অভিজ্ঞতা অর্জন করেছে, আর আইসিসির নিজস্ব সিকিউরিটি অ্যাডভাইজাররাও প্রতি সিরিজে আসেন।

তৃতীয়ত, আর্থিক গ্যারান্টি। এটাই সবচেয়ে বেশি উপেক্ষিত দিক। বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ডের বার্ষিক আয় ২০১০-১১ অর্থবছরে ছিল প্রায় ১০০ কোটি টাকা, যা বেড়ে ২০২২-২৩ অর্থবছরে পৌঁছেছে প্রায় ৭০০ কোটি টাকা। বিদেশি স্পনসর এবং ব্রডকাস্ট রাইটস থেকে আয়ের অনুপাত বেড়েছে। এই অর্থনৈতিক বৃদ্ধি মানে বোর্ড টুর্নামেন্ট বাজেট সহ্য করতে পারে — যেটা আইসিসির হোস্টিং চেকলিস্টের তৃতীয় শর্ত।

চতুর্থত, দর্শক এবং বাজার। ২০১১ বিশ্বকাপের সময় ঢাকায় ম্যাচে দর্শক সংখ্যা ছিল প্রায় ২৫,০০০, যা ছিল সেই সময়ের সর্বোচ্চ ধারণক্ষমতার কাছাকাছি। ২০১৪ টি-২০ বিশ্বকাপে বাংলাদেশের ম্যাচগুলোতে দর্শক উপস্থিতি ছিল ভালো, যদিও অন্য দেশের ম্যাচে তা কম ছিল। আজকে বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটের দর্শক সংখ্যা বেড়েছে, বিশেষ করে টি-২০ ফরম্যাটে। বিদেশি দর্শক আসবে না — এই যুক্তিটা প্রযোজ্য নয়, কারণ আইসিসি টুর্নামেন্টের দর্শক বেশিরভাগই স্থানীয়, আর স্থানীয় দর্শক বাংলাদেশে প্রচুর।

পঞ্চমত, বিদ্যমান ভেন্যুর সংখ্যা এবং মান। আইসিসি বিশ্বকাপ মূলত ৮-১০টা ভেন্যু চায়। বাংলাদেশে চারটা প্রধান ভেন্যু আছে, যা পর্যাপ্ত নয়। কিন্তু এটা সমস্যা নয়, এটা চ্যালেঞ্জ। বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ড ইতিমধ্যে ঢাকা ও চট্টগ্রামে অতিরিক্ত গ্যালারি এবং মিডিয়া বক্স তৈরির পরিকল্পনা কাজ করছে, আর খুলনা ও সিলেটের ভেন্যুতে আপগ্রেড চলছে। ভারত ২০২৩ বিশ্বকাপের জন্য একাধিক নতুন ভেন্যু তৈরি করেছে, পাকিস্তান ২০২৫ চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির জন্য ভেন্যু আপগ্রেড করেছে — বাংলাদেশও একই পথে পা রাখতে পারে।

কনট্রেরিয়ান অ্যাঙ্গেল: আমি কোথায় ভুল হতে পারি

আমার যুক্তিতে তিনটা দুর্বলতা আছে, সেটা আমি মানি। প্রথমত, বাংলাদেশে আন্তর্জাতিক দর্শক এবং বিদেশি টিম সাপোর্টার আসার সম্ভাবনা কম — এটা বিশ্বকাপের রেভিনিউ মডেলে সরাসরি প্রভাব ফেলবে। দ্বিতীয়ত, বাংলাদেশে রাজনৈতিক অস্থিরতা হঠাৎ ফিরে এলে নিরাপত্তা ঝুঁকি বাড়বে, আর আইসিসি একদম সহনশীল নয়। তৃতীয়ত, ভেন্যু সংখ্যা কম — যদি একসাথে দুটা ম্যাচ হয় ঢাকা ও চট্টগ্রামে, তাহলে অবকাঠামোগত চাপ বাড়বে। এই তিনটা ঝুঁকি আমি অস্বীকার করি না, কিন্তু এগুলো সমাধানযোগ্য, বাধ্যতামূলক নয়।

আরেকটা বিষয় — আমি ভারতীয় হয়েও বাংলাদেশে কাজ করি, তাই আমার দৃষ্টিভঙ্গি দুই দেশের মাঝের দিক থেকে আসে। ভারতের তুলনায় বাংলাদেশের অবকাঠামো কম, কিন্তু ভারত একা সব টুর্নামেন্ট নিতে পারে না — আইসিসি নীতি অনুযায়ী বিশ্বকাপ একাধিক দেশে ভাগ করা হয়। ২০১১ বিশ্বকাপ ভারত, পাকিস্তান, শ্রীলঙ্কা — তিন দেশে অনুষ্ঠিত হয়েছিল, আর তাতে বাংলাদেশও ছিল অংশীদার। সেই মডেল আবারও কাজে লাগতে পারে।

টেকঅ্যাওয়ে: একটা পরীক্ষাযোগ্য ভবিষ্যদ্বাণী

আমার পূর্বাভাস: ২০৩১ সালের টি-২০ বিশ্বকাপ অথবা ২০৩৩ সালের বিশ্বকাপের অন্তত একটা অংশ বাংলাদেশ হোস্ট করবে। আমার আত্মবিশ্বাস ৬৫ শতাংশ। শর্ত: বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ডকে অন্তত দুটা ভেন্যু আপগ্রেড করতে হবে এবং রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা বজায় থাকতে হবে। যদি এই দুটো শর্ত পূরণ হয়, তাহলে আইসিসির নিরাপত্তা ও অবকাঠামো চেকলিস্ট বাংলাদেশ পার করবে। যদি না পারে, তাহলে আমি ভুল হব, এবং আমি সেটা প্রকাশ্যে মানব।

বাংলাদেশের হোস্টিং ক্যান্ডিডেচার সবচেয়ে বড় শত্রু অবকাঠামো নয়, নিরাপত্তা নয় — সবচেয়ে বড় শত্রু হলো পুরনো ছবি। যতদিন পর্যন্ত আন্তর্জাতিক কমেন্ট্রি ২০১৪ সালের বাংলাদেশকে দেখছে, ততদিন বাংলাদেশ হোস্টিং রাইটস পাবে না। কিন্তু ২০২৪ সালের বাংলাদেশ আর ২০১৪ সালের বাংলাদেশ এক নয় — সেটা টেপ বলছে, মনের দিক থেকে নয়।