৩২ উইকেটের আড়ালে ১৫১.২ ওভার: বুমরাহর লেজার যা কেউ পড়েনি

সিডনি ক্রিকেট গ্রাউন্ড, ৪ জানুয়ারি ২০২৫, সকালের সেশন। স্পেলের মাঝখানে জাসপ্রিত বুমরাহ থেমে গেলেন। ডান হাত গেল কোমরের পিছনে। কয়েক সেকেন্ড দাঁড়িয়ে রইলেন, তারপর বাউন্ডারি লাইন ধরে ধীরে হেঁটে ড্রেসিংরুমের দিকে। স্কোরবোর্ড তখনও বন্ধুত্বপূর্ণ—সিরিজে তাঁর গড় ১৩-এর ঘরে, ইকোনমি ২.৮০-র নিচে, অস্ট্রেলিয়ার শীর্ষ ছয় ব্যাটারের কেউ তাঁকে সোজা ব্যাটে খেলতে পারছিলেন না। গ্যালারিতে বসে থাকা দশ হাজার মানুষ আর টিভির সামনে বসে থাকা কোটি মানুষ একই সিদ্ধান্তে পৌঁছে গেল: বুমরাহ ক্লান্ত।

সিদ্ধান্তটা ভুল ছিল না। অসম্পূর্ণ ছিল। কেউ জিজ্ঞেস করল না, ক্লান্তিটা ঠিক কোন কলামে জমা হচ্ছিল। ওই রাতে আমি আমার লেজার খুললাম, এবং দেখলাম হিসাবটা আসলে কেউ করেনি। ৩২ উইকেট সবাই গুনেছে। ১৫১.২ ওভার—এই সিরিজের আসল স্কোরলাইন—কেউ গোনেনি। আমি স্প্রেডশিটটা খুলে দিলাম, যেন সিরিজটা নিজের বাড়াবাড়িগুলো স্বীকার করে নেয়।

আমি ২০১৮ সাল থেকে বোলারদের জন্য একটা টেমপ্লেট চালাই। চারটি কলাম। এক, মোট ওভার। দুই, প্রতি ইনিংসে স্পেল সংখ্যা এবং গড় স্পেলের দৈর্ঘ্য। তিন, দুই টেস্টের মধ্যে বিরতি এবং ভ্রমণের দূরত্ব। চার, লিভারেজ-ভারিত ওভার—অর্থাৎ যে ওভারগুলোতে দলের উইকেটের সম্ভাবনা সবচেয়ে বেশি ঝুলে ছিল। উইকেট-কলাম আর লোড-কলাম একসাথে না পড়লে যে ছবিটা বেরোয়, সেটা আধা সত্য। ট্রফি, ম্যান অব দ্য সিরিজ, গোল্ডেন গ্লাভস—এগুলো থাম্বনেইলে থাকে। লোড থাকে খাতায়, আর খাতা কেউ খোলে না।

বর্ডার-গাভাস্কার ট্রফি ২০২৪-২৫ ছিল পাঁচ টেস্টের, সাড়ে ছয় সপ্তাহের। পার্থ ২২-২৫ নভেম্বর ২০২৪। অ্যাডিলেড ৬-৮ ডিসেম্বর, গোলাপি বলে দিন-রাতের টেস্ট। ব্রিসবেন ১৪-১৮ ডিসেম্বর। মেলবোর্ন ২৬-৩০ ডিসেম্বর, বক্সিং ডে টেস্ট। সিডনি ৩-৫ জানুয়ারি ২০২৫। পার্থ থেকে অ্যাডিলেড—দশ দিনের বিরতি, তার মধ্যে প্রায় দুই হাজার সাতশো কিলোমিটার ভ্রমণ। অ্যাডিলেড থেকে ব্রিসবেন—ছয় দিন। ব্রিসবেন থেকে মেলবোর্ন—সাত দিন। মেলবোর্ন থেকে সিডনি—চার দিন।

সিডনির ওই চার দিনটাই আসল সিরিজ। সবচেয়ে বেশি ওভার কাঁধে নেওয়া বোলারটিকে সবচেয়ে কম বিশ্রাম দিয়ে নামানো হয়েছিল দলের সবচেয়ে জরুরি টেস্টে। ম্যানেজমেন্টের খাতায় সেটা লেখা ছিল "অ্যাভেইলেবিলিটি"। আমার খাতায় সেটা "স্পাইক লোড"।

আর এর আগের লোডটা ভুলে গেলে চলবে না। জুন ২০২৪-এ টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ, ফাইনালে বুমরাহর ২/১৮। তারপর সেপ্টেম্বরে বাংলাদেশের বিপক্ষে হোম টেস্ট, অক্টোবর-নভেম্বরে নিউজিল্যান্ডের বিপক্ষে সিরিজ—বেঙ্গালুরুতে ১৭ অক্টোবর ২০২৪-এ ভারত ৪৬ রানে অলআউট হয়েছিল, সেই ম্যাচেও তাঁকে বল করতে হয়েছে। অস্ট্রেলিয়ায় নামার আগেই শরীরের অ্যাকাউন্টে জমা ছিল টানা পাঁচ মাসের প্রতিযোগিতামূলক বোলিং। টাইমলাইনটা খুব চিৎকার করছিল, তাই আমি রিগ্রেশন চালিয়ে শব্দটা ঝরিয়ে ফেললাম।

এবার আমার লেজারের সংখ্যাগুলো। পার্থ—২৫ ওভার। অ্যাডিলেড—২৯। ব্রিসবেন—৩১। মেলবোর্ন—৩৫। সিডনি—৩১.২। যোগফল ১৫১.২ ওভার, অর্থাৎ ৯০৭টি বল। ৩২ উইকেট, গড় ১৩.০৬, স্ট্রাইক রেট ২৮.৩, ইকোনমি ২.৭৯। অস্ট্রেলিয়ার মাটিতে এক সিরিজে ভারতীয় কোনো বোলারের এত উইকেট নেই। রেকর্ডটা সত্যি। কিন্তু রেকর্ডটা একটা প্রশ্নের উত্তর, পুরো প্রশ্নটা নয়।

পার্থের ২৫ ওভারে এসেছিল ৮টি উইকেট—ম্যাচ ফিগার ৮/৭২, যার মধ্যে প্রথম ইনিংসে ৫/৩০। সিরিজের ১৬ শতাংশ ওভারে ২৫ শতাংশ উইকেট। বাকি চার টেস্টে ১২৬ ওভারে ২৪ উইকেট, মানে প্রতি ৩১.৫ বলে একটা উইকেট। পার্থে সংখ্যাটা ছিল ১৮.৭। পার্থ ছিল সেই টেস্ট, যেখানে পিচটা বুমরাহর পক্ষে ছিল; বাকি চার টেস্টে তিনি পিচের বিরুদ্ধে বোলিং করেছেন, এবং তবুও প্রতি টেস্টে প্রায় পাঁচ উইকেট নিয়েছেন। ৩২ উইকেট একটা প্রকল্পনা; বাকি চার টেস্ট তার পিয়ার রিভিউ।

ইকোনমি-কলামটাও এখন পড়া দরকার। সিরিজে বুমরাহর ইকোনমি ২.৭৯। ভারতের বাকি পেসারদের সম্মিলিত ইকোনমি ৩.৮০ ছাড়িয়ে গিয়েছিল। অর্থাৎ বুমরাহ যে চাপ তৈরি করছিলেন, অন্য প্রান্ত থেকে সেটা প্রতি ওভারে প্রায় এক রান করে ছেড়ে দেওয়া হচ্ছিল। আমার লেজারে বুমরাহর ডট-বলের হার ছিল ৭০ শতাংশের ঘরে, বাকি বোলারদের হাতে ৫৫ শতাংশের নিচে। ৯০৭টি বল ধরে রাখা চাপের জবাব আসছিল প্রতি পাঁচ বলে একটা ছাড়ে। আলিসনের জন্য আমি সেই সেভগুলো গুনেছিলাম যেগুলো থাম্বনেইলে ওঠে না; বুমরাহর জন্য গুনলাম সেই ডট বলগুলো, যেগুলো কেউ লেখে না।

অ্যাডিলেডের গোলাপি বলের টেস্টে বুমরাহর স্পেলগুলো ছিল ছোট—আট ওভারের বেশি একবারও নয়, কারণ দিন-রাতের ম্যাচে ইনিংসগুলো দ্রুত শেষ হয়েছিল। বিপরীতে মেলবোর্নে তিনি টানা দীর্ঘ স্পেল করেছিলেন, কারণ বক্সিং ডে টেস্ট পাঁচ দিন টেনেছিল। ব্রিসবেনের বৃষ্টি-বাধাগ্রস্ত ম্যাচটা দেখতে ছোট, কিন্তু বোলিং লোডের হিসাবে ব্রিসবেন আমাদের ঠকায়—বৃষ্টির ফাঁকে ফাঁকে গোটা ইনিংস সাজাতে হয়েছে, উইকেট পড়েনি, ওভার জমেছে। এই তিন ধরনের টেস্ট একটি সিরিজে পেলে কোনো একক ওভার-থ্রেশহোল্ড কাজ করে না। এটাই ওয়ার্কলোড অ্যাকাউন্টিংয়ের আসল জটিলতা।

ডট বল, কিপারের ইন্টারভেনশন, স্লিপে ছোঁয়া—এগুলো কখনও থাম্বনেইলে আসে না। ঋষভ পান্ত পাঁচ টেস্টে আটশোর বেশি ওভার উইকেটের পিছনে দাঁড়িয়েছিলেন, ২০২২ সালের সড়ক দুর্ঘটনার পরের শরীর নিয়ে। স্পিন-শূন্য পিচে কিপিং মানে শুধু ক্যাচ ধরা নয়—প্রতিটা বলের লাইনের জন্য কয়েক সেন্টিমিটার সরে দাঁড়ানো, ১৪০ কিমি বেগে আসা বলের সিম পড়া। এই শ্রমের কোনো কলাম নেই কোনো ওয়েবসাইটে।

আর স্ট্রাইক রেট-কলামটা একটা গল্প বলে, যেটা কেউ লেখেনি। পার্থে বুমরাহ প্রতি ১৮.৭ বলে উইকেট নিচ্ছিলেন। সিরিজের শেষ দুই টেস্টে সেই সংখ্যাটা ৩৫ ছাড়িয়ে গেল। অথচ ইকোনমি পড়ল। ক্লাসিক সিগনেচার: বোলার উইকেট খোঁজা থেকে সরে গিয়ে শরীর বাঁচানোর মোডে বোলিং করছেন। চোট সাধারণত ওই মোডেই আসে—মন সরে যায়, অ্যাকশনের ছোট ছোট ক্ষতিপূরণ শুরু হয়, কাঁধ আর কোমরের কাজ বদলাতে থাকে। সিডনিতে কোমর ভাঙল, আর স্কোরবোর্ডে কিছুই বোঝা গেল না।

এখানেই আমার টেমপ্লেটটা বাংলাদেশের খাতায় বসিয়ে দেখি। নাহিদ রানা আগস্ট-সেপ্টেম্বর ২০২৪-এ রাওয়ালপিন্ডিতে পাকিস্তানের বিপক্ষে যে বেগে বোলিং করেছিলেন, সেটা দেশের ইতিহাসে নতুন অধ্যায়। কিন্তু লেজারে যদি স্পেল-দৈর্ঘ্য আর পরের সিরিজের ওভার-কলাম পাশাপাশি রাখি, ফাঁকটা চোখে পড়ে—একটা সিরিজে বিস্ফোরণ, পরের সিরিজে হয় অনুপস্থিতি, নয় বেগের পতন। তাসকিন আহমেদের সমস্যাটা উল্টো—সাদা বলের টুর্নামেন্ট, ভ্রমণ, ঘন ঘন ম্যাচ, তার সঙ্গে টেস্টে ফেরার দাবি। ২০২৫ সালে বিসিবির উপদেষ্টা হিসেবে আমার প্রথম কাজগুলোর একটা ছিল এই লেজারটাকে প্রাতিষ্ঠানিক করা: বোলারের নামের পাশে লাল-হলুদ-সবুজ ক্যাটাগরি, এবং সিলেকশন মিটিংয়ে সেটা টেবিলে রাখা।

এখানে আমার সবচেয়ে বড় সতর্কবার্তাটা নিজের দিকেই ফেরানো দরকার। ৩২ উইকেট আর কোমরের স্প্যাজম একই সপ্তাহে ঘটেছে—এই মিল থেকে "লোডই কারণ" সিদ্ধান্তে লাফ দেওয়া যায় না। স্যাম্পল সাইজ এক। ওই একই ছয় সপ্তাহে তাঁর বয়স এক দিন বেড়েছে, বায়োরিদম বদলেছে, পার্থ-অ্যাডিলেড-ব্রিসবেনের ফ্লাইটভেদে ঘুম ভেঙেছে, ঘাস আর বাউন্সের তারতম্যে অ্যাকশনের লোড বদলেছে। কোন ভেরিয়েবলটা কোথায় কামড় দিল, সেটা আমি জানি না। যে বিশ্লেষক দাবি করেন তিনি জানেন, তাঁর স্প্রেডশিটে একটা কলাম কম আছে।

পদ্ধতিগত সমস্যাটাও স্বীকার করি। দুই টেস্টের মধ্যে চার দিন বিরতি থাকলে কত ওভার নিরাপদ, তার কোনো প্রতিষ্ঠিত সংখ্যা নেই। আমি নিজের প্রি-রেজিস্টার্ড থ্রেশহোল্ড চালাই: ইনিংসপ্রতি চার স্পেলের বেশি নয়, পাঁচ দিনের কম বিরতিতে ৩০ ওভারের বেশি নয়, আর ১৪০ কিমি-প্লাস গড় বেগে টানা দুটি টেস্টে ৬৫ ওভার ছাড়ালে লাল বাতি। বুমরাহর সিডনি স্পেল এই তিনটাই ভেঙেছিল। কিন্তু এই থ্রেশহোল্ড আমার অভিজ্ঞতা থেকে বানানো, কোনো ল্যাব-ট্রায়াল থেকে নয়। এবং বিশ্রামও একটা প্রকল্পনা—সেটার পিয়ার রিভিউ হয় পরের মৌসুমে, মাঠে।

আসল অন্ধ জায়গাটা অন্য জায়গায়। সিরিজজুড়ে আলোচনা হয়েছে বুমরাহর শরীর নিয়ে। কেউ জিজ্ঞেস করেনি, ভারতের অ্যাটাক কনস্ট্রাকশন কেন এমন ছিল যে পার্থে চার পেসার ছিল, আর সিডনিতে এসে একজনকে সিরিজের প্রায় ৪০ শতাংশ উইকেটের দায়িত্ব কাঁধে নিয়ে বাঁচতে হচ্ছিল। এটা ফিজিওর প্রশ্ন নয়, সিলেকশনের প্রশ্ন। মেলবোর্ন টেস্টে ধীর ওভার-রেটের জরিমানা, পার্ট-টাইমারের ওভার—এই সব মিলিয়ে তৈরি হয় এমন একটা হিসাব, যেখানে তারকা বোলারের কাঁধেই পড়ে সব অসম্পূর্ণতার বিল। আর একটা ব্যবস্থা যখন তার সবচেয়ে দরকারি তারকাকে ভোগ করে বাঁচে, তখন সেই তারকাকে বিদায় নিতে হয় নিজের শরীরের ভেতর থেকেই।

সামনের চক্রে আমি তিনটে জিনিস দেখব। এক, ফেরার পর বুমরাহর প্রথম তিনটি স্পেলের গড় দৈর্ঘ্য—যদি ছয় ওভারের নিচে নামে, বুঝব শরীর এখনও হিসাব কষছে, আর সেই সংখ্যাটা ফর্মের চেয়েও বেশি বার্তা দেবে। দুই, ভারতের পরের অস্ট্রেলিয়া বা ইংল্যান্ড সফরে পাঁচ পেসারের জায়গা তৈরি হয় কি না, এবং কে সেই পঞ্চম পেসার। তিন, নাহিদ রানার লেজারে ওভার-কলাম কত দ্রুত বাড়ছে আর বিসিবি কখন প্রথম লাল বাতি জ্বালায়।

ছেষট্টি বছর আমাকে ধৈর্য শিখিয়েছে, ডেটা শিখিয়েছে ধৈর্য কেন লাভজনক। সিডনির সংখ্যাটা এখনও আমার খাতায় লেখা আছে—৩১.২ ওভার, চার দিনের বিরতি, একটা কোমর, আর শূন্য ওভার দ্বিতীয় ইনিংসে। প্রশ্নটা ওই কোমরের নয়। প্রশ্নটা হলো—একটা ব্যবস্থা তার সবচেয়ে দরকারি মানুষটাকে বাঁচাতে শেখে ঠিক কখন?