ওভার ১১ থেকে ৪০: বাংলাদেশের ওয়ানডে খতিয়ানের যে এন্ট্রি এখনো অনাদায়ী

আমি ২০১৯ সালের ২ জুলাই এজবাস্টনের স্কোরকার্ডটা আবার খুলেছিলাম। ভারত ৩১৪/৯, জবাবে বাংলাদেশ ২৮৬, হার ২৮ রানে। ম্যাচের রাতে টেলিভিশন বলেছিল—লড়াই হয়েছে, শেষদিকে রান উঠেছে, শুধু ভাগ্য সহায় হয়নি। স্কোরকার্ড ভাগ্য নিয়ে লিখতে পারে না, সে শুধু এন্ট্রি রাখে। আমি এন্ট্রিগুলো একটা খাতায় তুললাম, আর তখনই স্পষ্ট হলো: ব্যাটিং ধস আর ব্যাটিং ব্যর্থতা এক জিনিস নয়। খাতা খোলার অভ্যাসটা আমার পুরোনো। ২০১৭ সালে দিল্লির ফুটবল প্রেসরুমে বসে আইএসএল-এর ৪৭টি ট্রান্সফারের একটা বৈধতা-সূচক বানিয়েছিলাম—মিনিট, মজুরি আর বয়স-বক্ররেখা মিলিয়ে। সেদিন কেউ জিজ্ঞেস করেনি, বাংলাদেশের ওয়ানডে মিডল অর্ডারের খতিয়ান কে রাখে। আমি রাখতে শুরু করলাম। প্রতিটি ম্যাচ একটা ব্লক, আর সেই ব্লকের হিসাব কেউ মুছে ফেলতে পারে না—শুধু উপেক্ষা করতে পারে। আমার খাতায় একটা ওয়ানডে ইনিংসকে তিনটা আলাদা ব্লকে ভাগ করি: ১–১০, ১১–৪০ এবং ৪১–৫০। কারণ এই তিন ব্লকে স্কোরিংয়ের নিয়মই আলাদা। পাওয়ারপ্লেতে বাইরে থাকেন দু'জন ফিল্ডার—সেখানে বাউন্ডারি আসে ফাঁক গলে, ডট বল আসে খারাপ শট থেকে। মাঝের তিরিশ ওভারে ফিল্ড ছড়িয়ে যায়, সিঙ্গেল আর টু'জের দাম বাড়ে, বাউন্ডারির দাম কমে। শেষ দশ ওভারে হিসাব আবার উল্টে যায়। যে দল তিন ব্লকে এক টেম্পো ধরে রাখে, সে দলই ৩০০ ছোঁয়। বাংলাদেশের সমস্যা টেম্পোর নয়, ব্লক-ভিত্তিক হিসাব না থাকার। এখানে একটা সতর্কতা জরুরি। ২০১৮ সালে দিল্লিতে বসে আমি রাশিয়া বিশ্বকাপের প্রতিটি ম্যাচ দেখেছি, আর ইংল্যান্ড-ক্রোয়েশিয়া সেমিফাইনালের পর ক্রোয়েশিয়ার ১৪.৩ কিলোমিটার আর ২.১ এক্সজি দিয়ে একটা ভুল ধারণা ভেঙেছিলাম—দৌড়ের পরিমাণ নিয়ন্ত্রণ প্রমাণ করে না। কিন্তু ফুটবলের সেই যন্ত্র ক্রিকেটে সরাসরি বসানো যায় না। ক্রিকেটে ডট বলের সংখ্যা পরিস্থিতি-নির্ভর: উইকেট পড়লে ডট বল কৌশল, উইকেট না পড়লে ডট বল অপরাধ। তাই আমি প্রতিটি মেট্রিকের পাশে অন্তত দুটো প্রেক্ষাপট রাখি—পিচের চরিত্র আর ইনিংসের অবস্থা। প্রথম ব্লকে আমার সূচকটা সহজ: বাউন্ডারি ছাড়া বাকি বলে ওভারপ্রতি কত রান উঠছে। ২০১৯ বিশ্বকাপে বাংলাদেশের পাওয়ারপ্লে রান রেট প্রতিযোগিতার শীর্ষ দলগুলোর কাছাকাছি ছিল, কিন্তু টপ অর্ডারের বাউন্ডারি-নির্ভরতাও ছিল তুলনামূলক বেশি। মানে রান আসছিল, পথটা টেকসই ছিল না। বাউন্ডারি-নির্ভর পাওয়ারপ্লে দুটো জিনিস লুকিয়ে রাখে: এক, স্ট্রাইক রোটেশনের অভাব; দুই, প্রতিপক্ষের নতুন-বলের পরিকল্পনা—শর্ট বল আর স্লোয়ার বলে ব্যাটসম্যানকে চার-ছক্কার দিকে ঠেলে দেওয়া। ওই ফাঁদে পড়লে পাওয়ারপ্লের ৫০ রানও পরে ঋণ হয়ে দাঁড়ায়। ১১–৪০ ব্লকে বাংলাদেশের সবচেয়ে বড় অনাদায়ী এন্ট্রি হলো নন-বাউন্ডারি স্ট্রাইক রেট, অর্থাৎ চার-ছয় বাদ দিয়ে বাকি বলে রান তোলার গতি। আমার সংকলিত খতিয়ানে, যে ওয়ানডেগুলোতে বাংলাদেশ ২৮০-র বেশি করেছে, সেখানে এই সূচক ওভারপ্রতি ৪.৩ থেকে ৪.৮-এর মধ্যে থেকেছে। যে ম্যাচগুলোতে ২৫০-এ আটকে গেছে, সেখানে সূচকটা ৩.৪-এর নিচে নেমেছে। পার্থক্যটা বিশাল শোনায় না—ওভারপ্রতি এক রান। তিরিশ ওভারে সেটাই তিরিশ রান। ওয়ানডে হারে তিরিশ রান মানে ম্যাচ। দ্বিতীয় এন্ট্রি আরও অস্বস্তিকর। বাংলাদেশের ইনিংস প্রায়ই দ্রুত শুরু হয়, কিন্তু সেই দ্রুততা আসে ঝুঁকিপূর্ণ শট থেকে; উইকেটের পতন তাই দেরিতে নয়, হঠাৎ ঘটে। ২০১৮ সালের এশিয়া কাপ ফাইনাল আমি শুরু থেকে শেষ পর্যন্ত দেখেছি। দুবাইয়ে লিটন দাসের ১২১ রানের ইনিংসটা ছিল একটা উজ্জ্বল ব্যতিক্রম—আর সেই ব্যতিক্রমই বাকি সবাইকে ঢেকে দিল। একজন ব্যাটসম্যান যখন নিজের স্ট্রাইক রেট দিয়ে পুরো ইনিংস টেনে নেন, তখন বাকি দশজনের ধীর গতি স্কোরকার্ডে ঢাকা পড়ে যায়। ম্যাচ শেষে সবাই লিটনের কথা বলে; কেউ জিজ্ঞেস করে না, অপর প্রান্তে ওই সময়ে ওভারপ্রতি কত রান উঠছিল। তৃতীয় এন্ট্রি ব্যাটিং নিয়ে নয়, বোলিং নিয়ে—এবং এটাই খতিয়ানের সবচেয়ে অবহেলিত পাতা। বাংলাদেশ যে ম্যাচগুলো জিতেছে, সেগুলোতে ১১–৪০ ব্লকে উইকেট পড়েছে। মিরপুরে ২০১৫ সালের ১৮ জুন ভারতের বিপক্ষে মুস্তাফিজুর রহমানের ৫/৫০ এবং সেই সিরিজে তার ১৩ উইকেট এর সবচেয়ে পরিষ্কার প্রমাণ, কারণ সিরিজটা বাংলাদেশ ২–১ ব্যবধানে জিতেছিল—ভারতের বিপক্ষে তাদের প্রথম ওয়ানডে সিরিজ জয়। জয়টা এসেছিল মাঝের ওভারে ভারতীয় ইনিংসের গতি ভেঙে দেওয়া থেকে, নিজেদের ব্যাটিং বিস্ফোরণ থেকে নয়। তাহলে জয়ের খতিয়ানটা একসঙ্গে পড়া যাক। ২০০৪ সালের ২৬ ডিসেম্বর ঢাকায় ভারতের বিপক্ষে বাংলাদেশের প্রথম ওয়ানডে জয়, ব্যবধান ১৫ রান। ২০০৭ সালের ১৭ মার্চ পোর্ট অব স্পেনে বিশ্বকাপে ৫ উইকেটের জয়। ২০১৫ সালের জুনে হোম সিরিজ ২–১। তিনটে ম্যাচের সাধারণ সূত্র বাউন্ডারির বন্যা নয়; সূত্র হলো ছোট ছোট রান আর মাঝের ওভারে পড়া উইকেটের হিসাব। চতুর্থ এন্ট্রিটা বোলিং ওয়ার্কলোডের। মাঝের ওভারে উইকেট তোলার ক্ষমতা ফিটনেসের সঙ্গে সরাসরি যুক্ত। ২০১৫-১৬ সালের মুস্তাফিজ ছিলেন কাটার-নির্ভর, কম বলেই ভাঙতেন। এরপর ওয়ার্কলোড ব্যবস্থাপনা বদলেছে, স্পেল ছোট হয়েছে, ইনজুরি-ব্যবস্থাপনা এসেছে—স্বাভাবিক, কারণ বোলার সম্পদ রক্ষা করতে হয়। কিন্তু ফল হিসেবে মাঝের ওভারে আক্রমণের ধার কমেছে। ২০২৬ সালের ব্যস্ত ক্যালেন্ডারে টানা তিন সিরিজ খেললে এই ধার আরও কমবে, আর তখন ১১–৪০ ব্লকে উইকেট-হারই হবে সবচেয়ে দামি সংখ্যা। এখন সেই কঠিন অংশ, যেখানে খতিয়ানকে নিজের বিরুদ্ধে সাক্ষ্য দিতে হয়। তিরিশ ওভারে ডট বল বেশি—এটা কারণ নয়, এটা উপসর্গ। করিলেশন আর কার্যকারণ আলাদা জিনিস। দল যদি ভাবে টেল-এন্ড অর্ধেক খালি, তাহলে ৩৫তম ওভারে ছক্কা মারার সিদ্ধান্ত বাতিল হয়ে যায়; ব্যাটসম্যান তখন ছয় বলে চার নিয়ে সন্তুষ্ট থাকেন, স্ট্রাইক রেট নামে, আর আমরা ধারাভাষ্যে শুনি 'চাপ সামলাচ্ছে'। সমস্যার শিকড় তাই টপ অর্ডারের মাথায় নয়, টিম কম্পোজিশনে—ছয় নম্বরে কে, সাত নম্বরে কতটা ভরসা। দ্বিতীয় অস্বস্তিকর প্রশ্ন আসে ঘরোয়া লিগের নিলাম-অর্থনীতি থেকে। ফ্র্যাঞ্চাইজি বাজার 'ফিনিশার'-কে উচ্চ মূল্য দেয়, 'অ্যাকুমুলেটর'-কে নয়। যে মধ্যস্থ ক্রমের ব্যাটসম্যান ৪ নম্বরে সত্তর বলে পঞ্চাশ করে দলকে ভিত দেন, নিলামে তাঁর দাম কম। এজেন্টরা তাই তরুণ ব্যাটসম্যানকে শেষ দশ ওভারের শট খেলতে উৎসাহ দেন, কারণ সেখানে মূল্য দ্রুত বাড়ে। এই মূল্য-বিকৃতি ধীরে ধীরে জাতীয় দলের কম্পোজিশনে ঢুকে পড়ে: মাঝের ওভারের যে বিশেষজ্ঞ দরকার, বাজারে তাঁর চাহিদাই কমে যায়। এটা কারও ব্যক্তিগত দোষ নয়, এটা বাজারের হিসাবের ভুল। তৃতীয় প্রেক্ষাপট পিচ আর ডিএলএস। মিরপুরের উইকেট আলো-ছায়ায় দুই গতির হয়ে ওঠে; সন্ধ্যার শিশির, ডিএলএস-এর অজানা লক্ষ্যপথ আর দ্বিতীয় ইনিংসের চাপ—এই তিনটা একসঙ্গে থাকলে মাঝের ওভারের ডট বল নিরাপত্তার দামে কেনা হয়। ডিএলএসকে শুধু বৃষ্টির নিয়ম ভাবলে ভুল হয়; ওটা একটা ব্যবস্থাপনা-হিসাব, আর দল সেই হিসাব শেষ ওভার পর্যন্ত পূর্ণ জানতে পারে না। অনিশ্চয়তা থাকলে মানুষ ঝুঁকি কমায়, আর ওয়ানডের মাঝের তিরিশ ওভারে ঝুঁকি কমানো মানেই রান থেমে যাওয়া। তাই আমি ডট বলের সংখ্যাকে একা বিচার করি না; পিচ, শিশির আর লক্ষ্যপথ—তিনটে প্রেক্ষাপট পাশে রাখি। পরের সিরিজে আমি চারটা জিনিস দেখব। পাওয়ারপ্লের নন-বাউন্ডারি স্ট্রাইক রেট; ১১–৪০ ব্লকে প্রতি কত বলে একটা বাউন্ডারি; ছয় নম্বরের প্রতি বাউন্ডারিতে বলের সংখ্যা; এবং মাঝের ওভারে বাংলাদেশের নিজেদের উইকেট-হার। এই চারটা সংখ্যা যদি টানা তিন ম্যাচে স্থিতিশীল থাকে, তাহলে ধরে নিতে হবে সমস্যাটা ব্যক্তিগত ফর্মের নয়, কাঠামোর। আর কাঠামোর সমস্যা ফর্ম বদলালে মেলে না—খতিয়ানের অনাদায়ী এন্ট্রিটা মিটিয়ে দিতে হয়। শেষ প্রশ্নটা তাই টেলিভিশনকে নয়, স্কোরকার্ডকে: ব্যাটসম্যানরা মাঝের ওভারে ধীরে খেলছেন, নাকি যে ওভারগুলো মাঝের, সেগুলোর ব্যাটসম্যানই দলে নেই?