দুই মিনিটের পেনাল্টি কর্নার থেকে ৩-৩: এশিয়ান গেমসে বাংলাদেশের নারী হকির প্রথম পয়েন্ট আর একটি অসম্পূর্ণ স্কোরশিট

খেলা শুরুর দ্বিতীয় মিনিট। বাঁ দিক থেকে পেনাল্টি কর্নার, পুশ-আউট, ডি-এর ভেতরে ঢুকে পড়া প্রথম শটটাই গোল। ২' — এয়ারিন রিয়া। আমি তখন ল্যাপটপের পাশে রাখা খোলা খাতায় লিখছি: 「২' — পিসি, ১-০, বাঁ প্রান্তের ইনসার্ট।」 ওই লাইনটা লিখতে আমার তিন সেকেন্ড লেগেছিল। আর ঠিক ওই তিন সেকেন্ডেই ম্যাচের গল্পটা তার নিজের হাতে তুলে নিয়েছিল — কারণ প্রথম কোয়ার্টার শেষ হলো ১-০ ব্যবধানে, আর তারপরের চল্লিশ মিনিটে পেনাল্টি কর্নার আর বলের দখল, এই দুই জিনিসের হিসাব একেবারে উল্টো দিকে হাঁটতে শুরু করল।

আমি এখানে স্ট্যান্ডে বসে খেলা দেখিনি। ভেন্যুর পাশে বসে ফাইল করাও হয়নি। বাফারিং স্ট্রিমে খেলা দেখতে দেখতে হাতে খাতা ধরে রেখেছি — ২০১৮ সালে জাকার্তায় এশিয়ান গেমসে বাংলাদেশের ছেলেদের ছয় ম্যাচ যেভাবে দেখেছিলাম, ঠিক সেভাবে। একটা স্ট্রিম, একটা খাতা, আর বলের প্রতিটি পেনাল্টি কর্নারে ওঠা-নামা। কেউ এই ম্যাচটা আমাকে দেয়নি। নারীর হকির হিসাব আমি নিজের ইচ্ছেয় রেখেছি ২০২৪ সাল থেকে, যখন ডেইলি স্টারের ‘মোর স্পোর্টস’ পাতায় ‘দশকের ঘুম থেকে জাগা’ শিরোনামে নারী হকির ওপর লেখাটা লিখেছিলাম। তখন আমার হাতে ছিল মানুষের গল্প, যোগ্যতার গল্প, ক্যাম্পের গল্প। পয়েন্টের ঘরটা খালি ছিল। আজ ওই ঘরে একটা পয়েন্ট বসেছে — ৩-৩। প্রশ্ন একটাই: ঘরটা ভরল, নাকি শুধু একটা দাগ পড়ল।

এই ম্যাচটাকে ধরতে হলে আগে এটার কাঠামোটা ধরতে হবে। এশিয়ান গেমসের নারী হকি এশিয়ার ভেতরে সবচেয়ে ওপরের স্তরের প্রতিযোগিতা, এবং চ্যাম্পিয়ন দল সরাসরি অলিম্পিকের টিকিট পায়। অর্থাৎ এই টুর্নামেন্টটা দুটো ভিন্ন কাজ একসাথে করে — এশিয়ার শ্রেষ্ঠত্ব নির্ধারণ, আর প্যারিস-পরবর্তী চক্রে অলিম্পিক কোটা বিতরণ। ভারত, কোরিয়া, জাপান আর চীন এই কোটার আসল দাবিদার। বাংলাদেশ আর কাজাখস্তান এই ম্যাচে যেখানে দাঁড়িয়ে ছিল, সেটা ওই কোটার লড়াই থেকে অনেক দূরে — এটা টেবিলের নিচের সারিতে দাঁড়ানো দুই দলের লড়াই। কাজাখস্তানের নারী দলের একটি পুরোনো institutional ভিত্তি আছে; বাংলাদেশের নারী দলের সিনিয়র জাতীয় দল আগে কখনও ছিলই না। প্রথম আন্তর্জাতিক টুর্নামেন্টটা ছিল কোয়ালিফায়ার, এবং সেটা পেরিয়ে তারা এশিয়ান গেমসে এসেছে। এটাই সবচেয়ে বড় তথ্য, আর সবচেয়ে কম আলোচিত তথ্য।

এবার খেলাটা বলি। চার কোয়ার্টারের ফরম্যাটে খেলা, প্রতি কোয়ার্টার পনেরো মিনিট। আমার খাতায় প্রথম কোয়ার্টার শেষে লেখা ছিল ওই ১-০, আর পাশে ছোট করে লেখা ছিল ‘কাজাখ ওপেন প্লেতে বল ঘোরাতে পারছে না’। দ্বিতীয় কোয়ার্টারের ষষ্ঠ মিনিটে কাজাখস্তান সমতা আনে — ফিল্ড গোল, ওপেন প্লে থেকে। প্রথম কোয়ার্টারে বাংলাদেশের ডিফেন্সিভ লাইনটা কর্নার ছাড়া কিছু দেয়নি, কারণ বলটা মাঝমাঠে আটকে থাকছিল। দ্বিতীয় কোয়ার্টারে বল মাঝমাঠ পেরিয়ে গেল। বাংলাদেশের সমস্যাটা পেনাল্টি কর্নার রক্ষায় নয়, ওপেন প্লেতে মাঝমাঠ থেকে ডি-তে বল ঢুকতে দেওয়ার অনুমতিতে। এই পার্থক্যটা ছোট মনে হয়, কিন্তু কোয়ার্টার-ভিত্তিক হকিতে এটাই ম্যাচের সবচেয়ে বড় ফাটল।

তৃতীয় কোয়ার্টার। এই কোয়ার্টারটাই আমার কাছে পুরো ম্যাচের সবচেয়ে পড়ার মতো অংশ। কাজাখস্তান পরপর দুইবার স্কোর করে, এবং ৩৭তম মিনিটে স্কোরবোর্ড ১-৩। কাজাখস্তানের তিনটি গোলই ওপেন প্লে থেকে, এবং তিনটি গোলই একই খেলোয়াড়ের। আমার খাতায় সেই নামটা দুবার লিখতে হয়েছে, কারণ উৎসের রিপোর্টে নামটা দুটি ভিন্ন বানানে লেখা — একবার ‘লোভানোভা’, আরেকবার ‘লোভানা’। এটা ছোট একটা জিনিস, কিন্তু আমি এটা এড়িয়ে যাব না। যে রিপোর্টে একই খেলোয়াড়ের নাম দুবার দুভাবে লেখা, সেই রিপোর্টে যে পেনাল্টি কর্নার কতবার হয়েছে সেটা লেখা থাকবে — এটা আশা করা যায় না। আর ঠিক এখানেই আমার আসল হতাশাটা। খেলার ফলাফলটা আমার হাতে আছে; খেলার প্রক্রিয়াটা আমার হাতে নেই। কতগুলো সার্কেল এন্ট্রি হলো, কতগুলো কর্নার কাজাখস্তান পেল, কে কার পায়ে বল ফেলল — এগুলোর একটাও ওই রিপোর্টে নেই।

তারপর চতুর্থ কোয়ার্টার, এবং সেই অংশটা Bangladesh নারী হকির ইতিহাসে স্থায়ীভাবে লেখা থাকবে। ৪০তম মিনিটের কাছাকাছি কোনা আক্তার ব্যবধান কমান, আর শেষ কোয়ার্টারে অর্পিতা পাল সমতা আনেন। ৩-৩। আমার খাতায় খেলার শেষে একটি তীর আঁকা ছিল নিচের দিকে, তারপর একটা সোজা রেখা। দুই গোল পিছিয়ে থেকেও প্রত্যাবর্তন। তৃতীয় থেকে চতুর্থ কোয়ার্টারের ফাঁকে জলের বিরতিটা ছোট, কিন্তু চার-কোয়ার্টার কাঠামোয় এই বিরতিগুলো কোচের হাতে দুটো আসল সুযোগ এনে দেয় — কাঠামো বদলানোর আর মাথা ঠান্ডা করার। বাংলাদেশ সেটা ব্যবহার করেছে, এটা বলার মতো তথ্য। তবে এর চেয়ে বড় সত্যিটা হলো: দুই গোলে পিছিয়ে পড়তে হয়েছিল বলেই প্রত্যাবর্তনের গল্পটা লেখা গেল। প্রতিরোধের গল্পটা সাধারণত সেই দলে জমা হয়, যার ডিফেন্স আগে ফাঁক দিয়েছিল।

স্কোরিং বিতরণের দিকে তাকান। বাংলাদেশের তিনটি গোল তিনজন করেছেন — এয়ারিন রিয়া পেনাল্টি কর্নার থেকে, কোনা আক্তার ওপেন প্লের আসায়, অর্পিতা পাল সমতায়। কাজাখস্তানের তিনটি গোল একজনই করেছেন। এই দুই প্যাটার্নের মধ্যে একটা পার্থক্য আছে, এবং সেটা আমি জোর করে বড় করব না। এক ম্যাচের তিনজন স্কোরারের তথ্য দিয়ে ‘গভীর স্কোয়াড’ প্রমাণ হয় না, বা একজনের হ্যাটট্রিক দিয়ে ‘এক-বিন্দু নির্ভরতা’ প্রমাণ হয় না। কিন্তু দুটো প্রশ্ন টেবিলে রেখে দেওয়া যায়। প্রথমটা: কাজাখ কোচ যদি একটি সূত্রেই এতটা নির্ভর করেন, তবে পরের ম্যাচে প্রতিপক্ষ সে সূত্রটি দাম দিয়ে বন্ধ করার চেষ্টা করবে — এটা হকির প্রাথমিক পাঠ। দ্বিতীয়টা: বাংলাদেশের তরফে পেনাল্টি কর্নারটা এই স্তরে অন্তত কাজ করছে। দ্বিতীয় মিনিটে করা গোলটা তার প্রথম প্রমাণ। কেউ যদি বলে ‘পিসি-তে বাংলাদেশ সবসময়ই ভালো’, আমি বলব আমার কাছে একটার হিসাব আছে, তিনটার নেই।

আমার খাতায় আরও একটা জিনিস লেখা ছিল, যা রিপোর্টে ছিল না — ম্যাচের ভেন্যু। ‘গিফু’। সকালের খেলা। এবং তারিখ কোথাও নেই। শুধু ‘আজ (শুক্রবার)’। আমি এই ধরনের শব্দের ওপর খুব সহজে হাত দিই না, কারণ আমার প্রথম পাঠটা এই নয় যে খবরটা ভুল — আমার প্রথম পাঠ হচ্ছে, খবরটা অসম্পূর্ণ। হকির রেকর্ডে কেন্দ্রীয় এশিয়ায় এই ধরনের মাঠ আছে কি না, এশিয়ান গেমসের হকি ভেন্যু কোন শহরে হবে — এসবের ওপরে আমার সন্দেহ থাকলে সেটা আমি বলব, এবং সেই সন্দেহটা আমি লুকিয়ে ফেলব না। এটা নতুন কোনো নৈতিকতার কথা নয়। ২০১৭ সালের অক্টোবরে মওলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়ামের প্রেস বক্সে বসে এশিয়া কাপের এগারো দিনে চোদ্দটা ম্যাচ রিপোর্ট লিখেছিলাম, কোনো পারিশ্রমিক ছাড়া, ঠান্ডা চায়ের বিনিময়ে ঠিকানা হিসেবে। ওই চোদ্দটা রিপোর্টের একটা খারাপ অভ্যাস আমার মধ্যে ছিল — স্কোরবোর্ড যা বলে, সেটাই লিখে দেওয়া। ওই সময়ে আমি একটা আলাদা খাতা রাখা শুরু করি, যেখানে কর্নার, কার্ড আর সার্কেল এন্ট্রির হিসাব থাকত। কেউ সেই খাতা চায়নি। সেটাই আমাকে বদলে দিয়েছিল। এখন যখন রিপোর্টে একটা পেনাল্টি কর্নার কতবার হলো সেটা নেই, আমি সেটা খালি জায়গা হিসেবে চিহ্নিত করি, আর খালি জায়গাটাকে খবর না বানিয়ে অপূর্ণতা হিসেবে লিখি।

খেলাটা ধরতে হলে আমাদের আরেকটা কাঠামোর দিকে তাকাতে হবে, যেটা ট্রফির তুলনায় অনেক কম আলোচিত — ঘরোয়া ক্যালেন্ডার। যে দেশে ১৯৯৫ থেকে আজ পর্যন্ত ঘরোয়া পুরুষ প্রিমিয়ার ডিভিশনের কয়েকটি মৌসুম আছে, যা ২০১৯ থেকে ২০২১ পর্যন্ত পুরোপুরি বন্ধ ছিল, সেখানে নারী হকির ঘরোয়া সূচি নিয়ে প্রশ্ন করাটা বাড়াবাড়ি নয়। বাংলাদেশের নারী হকির সিনিয়র জাতীয় দল আগে ছিল না। মানে এই দলের খেলোয়াড়দের বড় হওয়ার সময়ে একটা ঘরোয়া লিগ আলাদা দূরে থাক, একটা নিয়মিত প্রতিযোগিতা ছিল কি? যদি না থাকে, তবে আজকের পয়েন্টটা সেই শূন্যতা থেকে উঠে আসা পয়েন্ট। এটা অবহেলা নয়, এটা হিসাব। স্কোরশিট স্ট্যান্ডের ভুলে যাওয়া কথা মনে রাখে, আর যেটা কখনও খেলা হয়নি, সেটাও একটা স্কোর। আমার কাছে এমন একটা মৌসুম আছে যা কখনও হয়নি, আর সে আজও হিসাব রাখছে।

এখন আসি অপ্রিয় অংশে। ‘এশিয়ান গেমসে বাংলাদেশের নারী হকির প্রথম পয়েন্ট’ — এই বাক্যটা সত্যি। এটা ঐতিহাসিক। এটা ছোট করে দেখার কিছু নেই, কারণ একটা দল যখন পয়েন্টের ঘরে প্রথম দাগ বসায়, তখন সেই দলের সব খেলোয়াড়ের কেরিয়ারে এটা স্থায়ী একটা ঠিকানা হয়। কিন্তু বাক্যটার দুটো অংশ আলাদা করে পড়া দরকার। ‘প্রথম’ শব্দটা অতীতের দিকে তাকিয়ে তৈরি। ‘পয়েন্ট’ শব্দটা একদিনের কাজ। ভবিষ্যতের দিকে তাকিয়ে এই ম্যাচটা কী বলে, সেটা ভিন্ন প্রশ্ন। তিন-তিন ড্র একটা দলের উত্থান প্রমাণ করে না; যে ক্যালেন্ডার নেই, সেই ক্যালেন্ডারটা কোনো স্কোরবোর্ডে লেখা থাকে না। এই ম্যাচে বাংলাদেশ তিনটি ওপেন প্লের গোল খেয়েছে এবং ম্যাচের মাঝের অংশে একটানা দুই গোল খেয়ে ১-৩ হয়ে গেছে। এই তথ্য উদযাপনের কম, পরিকল্পনার বেশি।

এখানেই একটা তুলনার ফাঁদ আছে, যা আমি নিজেই মাঝে মাঝে এড়াতে পারি না। আমি দিল্লিতে থাকি, যেখানে নারী হকি মানে একটা পেশাদার পরিবেশ, স্পনসরশিপ, ক্যাম্প, শারীরবৃত্তীয় তত্ত্বাবধান আর লিগ-ভিত্তিক সূচি। ওই পরিবেশটাকে আমি রায় হিসেবে ব্যবহার করি না, যন্ত্র হিসেবে ব্যবহার করি। আমার নিজের দেশে ১৭ কোটি মানুষের জন্য প্রায় একটাই আন্তর্জাতিক মানের হকি স্টেডিয়াম, তিনশো ডলারের একটা স্টিক, আর একটা ফুটবল খেলতে একটা বল। সূচি যেখানে অনিয়মিত, সেখানে স্পনসর আসে না; স্পনসর না এলে সূচি আরও অনিয়মিত হয় — এই চক্রটা হকির মূল্য ব্যবস্থার সবচেয়ে বড় ব্যর্থতা। এটা বাংলাদেশের মানুষের অক্ষমতা নয়। ২০২২ সালে ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগটা দেখিয়েছিল দর্শক আসে, পার্শ্ব-উপস্থাপনা দরকার — শুধু সেটার পর বছরটাকেও সূচিতে বসাতে পারলে হয়।

আরেকটা তুলনা এখানে কাজে দিতে পারে, কিন্তু সেটা বাইরের নয় — ভিতরের। বাংলাদেশের পুরুষ দল এশিয়ান গেমসের প্রায় প্রতিটি আসরে খেলেছে। এটা দেশের প্রচলিত হকি পরিচয়। নারী দলের এশিয়ান গেমসে খেলাটা সরাসরি ওই পরিচয়ের বিকল্প নয়; এটা একটা ভিন্ন প্রশ্নের উত্তর। প্রশ্নটা হলো: একই দেশে একটি খেলা যদি পুরুষদের ক্ষেত্রে ছয় দশকের প্রাতিষ্ঠানিক ইতিহাস তৈরি করতে পারে, তবে নারীদের ক্ষেত্রে সেই ইতিহাস তৈরি করতে এত সময় লাগল কেন? আমি অসুস্থ ইতিহাসের ট্রফি নিয়ে বলছি না, আমি বলছি সংখ্যা — অনুপস্থিত আসর, অনুপস্থিত লিগ, অনুপস্থিত কোটার লড়াই। এই তিনটে শূন্য একসাথে বাংলাদেশি নারী হকির আসল প্রতিযোগিতা।

আর একটা জায়গায় সতর্কতা দরকার। এই ম্যাচের ফ্রেমটাই যাঁরা লেখেন, তাঁরা প্রায়ই বলে ফেলেন ‘কাজাখস্তান হালকা প্রতিপক্ষ, বাংলাদেশ দ্বিতীয় লাইনের, শুধু জেতার সুযোগ ছিল’। কাজাখস্তানকে আমি হালকা বলব না — চ্যাম্পিয়নশিপ কোটার হিসাবে।

আমি এই ম্যাচটা যেভাবে দেখছি, সেটা ভিন্ন রকম। আমার মতে এই ম্যাচটি প্রথমে কোনো ম্যাচ নয়, এটি একটি তালিকার চলমান সংযোজন। যে তালিকায় লেখা থাকে, কোন দল কোন তারিখে খেলেছে এবং কেন, কোনটি খেলেনি এবং কেন। সেই তালিকা এখনো অসম্পূর্ণ, কারণ এখানে তারিখ নেই, ভেন্যু আছে কিন্তু নিবন্ধিত নয়, খেলোয়াড়ের নামের বানান আছে কিন্তু এক নয়। এই অসম্পূর্ণতা কে পূরণ করবে? এশিয়ার হকির নিয়ন্ত্রক সংস্থা, না দেশের ফেডারেশন, না আমরা যাঁরা রিপোর্ট লিখি? আসলে উত্তরটি হলো, আমরা সবাই মিলেই। প্রত্যেকটি রিপোর্ট একটি তালিকা; প্রত্যেকটি ফেডারেশন সিদ্ধান্ত একটি লাইন; প্রত্যেকটি স্কোর একটি চিহ্ন। শুধু কেউ সমন্বয় করছে না।

আমার মতে এই মুহূর্তটি বাংলাদেশের জন্য সবচেয়ে সংবেদনশীল। কারণ এতদিন বাংলাদেশের হকির গল্প ছিল পুরুষের; নারীদের গল্প ছিল একেবারে অনুপস্থিত। এখন একটি পয়েন্ট এসেছে, এবং সেই পয়েন্ট কেবল একটি সংখ্যা নয় — এটি একটি সংকেত, যে বাংলাদেশে নারীরা এখনো হকি খেলতে পারে এবং আন্তর্জাতিক পর্যায়ে একটি পয়েন্ট অর্জন করতে পারে। কিন্তু সেই সংকেত ধরে রাখতে হলে আমাদের যা যা করতে হবে, তা হলো: একটি ঘরোয়া নারী লিগ চালু করা, টার্ফ অ্যাক্সেস নিশ্চিত করা, কোচ প্রশিক্ষণ দেওয়া, এবং মেয়েদের ২১ বছর বয়সের পরেও খেলার মধ্যে রাখা। এই কাজগুলো না করলে, এখনকার পয়েন্ট কেবল একটি পয়েন্ট হয়ে থাকবে।

সবশেষে একটি কথা বলি। স্কোরশিট স্ট্যান্ডের ভুলে যাওয়া কথা মনে রাখে, কিন্তু স্কোরশিট কখনো বলে না কে কে কতটা কষ্ট করেছে। আমি সেই কষ্টের হিসাব রাখি। আমি শান্ত পরিসংখ্যান সংগ্রহ করি: কে অপেক্ষা করেছে, কে ফিরে এসেছে, কে মনে রেখেছে। আজকের ৩-৩ সেই হিসাবের একটি লাইন। কিন্তু লাইনটি সম্পূর্ণ করতে হলে আমাদের আরও তথ্য দরকার — এরপর কী হবে, ফেডারেশন কী করবে, মেয়েরা কী পাবে। উত্তর হয়তো আসবে, হয়তো আসবে না। আমি শুধু বলব: যখন কেউ আমাকে জিজ্ঞেস করে বাংলাদেশের নারী হকির প্রথম পয়েন্ট কোথায়, আমি বলব এটা একটা ড্র ছিল, তবে এর চেয়ে অনেক বেশি কিছু।

আমি এই ম্যাচের খেলোয়াড়দের জন্য এটাই চাইব — তাদের এই একটি পয়েন্ট যেন তাদের পরবর্তী ম্যাচগুলোয় আরও ভালো করার অনুপ্রেরণা দেয়, এবং ফেডারেশন যেন তাদের জন্য একটি স্থায়ী কাঠামো তৈরি করে। আমি আমার খাতায় লিখে রাখছি: ৩-৩, এবং এর পাশে একটা প্রশ্নবোধক চিহ্ন — পরের বার কী হবে?

আমার খাতায় একটি শূন্য জায়গা আছে। সেটা হলো বাংলাদেশের নারী হকির সূচি — কোন মাসে মেয়েরা খেলবে, কোন প্রতিযোগিতা হবে, কে দেখবে। এই শূন্যটা যদি চলতি বছরের শেষ নাগাদ ভরে যায়, তবেই আজকের পয়েন্টটার অর্থ থাকবে। নাহলে এটা ইতিহাসের একটি বিচ্ছিন্ন তারিখ হয়ে থাকবে, যা কেউ মনে রাখবে না।

আমি জানি এই ম্যাচ নিয়ে অনেকেই লিখেছেন, এবং কেউ কেউ হয়তো এই ড্রটিকে একটা বড় সাফল্য হিসেবে দেখছেন। আমি তাঁদের সঙ্গে একমত নই। আমার মতে এটি একটি ছোট কিন্তু প্রকৃত সাফল্য, কারণ এশিয়ান গেমসের মতো বড় মঞ্চে নারীদের জন্য এটি একটি সূচনা। কিন্তু এই সূচনাকে সাফল্যে পরিণত করতে হলে আমাদের দরকার ধৈর্য, পরিকল্পনা এবং অবকাঠামো। তাই আমি বলব, এই ৩-৩ স্কোরটি কেবল একটি স্কোর নয়, এটি একটি সুযোগ। আর সুযোগ কখনো নিজে থেকে কাজে লাগে না।

এখন একটু আলাদা করে তাকাই, কারণ আমার কাছে এটাই সবচেয়ে জরুরি প্রশ্ন। বাংলাদেশের নারী হকি দলের মেয়েরা কোথা থেকে এসেছে? কারো কারো বয়স ২০ বছরের নিচে, কেউ কেউ হয়তো ২৫ ছাড়িয়েছে। তাদের প্রশিক্ষণের অবস্থা কেমন, তারা প্রতিদিন কি টার্ফে অনুশীলন করার সুযোগ পায়, না হয় বালির মাঠে? এই প্রশ্নগুলোর উত্তর ছাড়া ভবিষ্যতে একই ধরনের পয়েন্ট অর্জন করা কঠিন হবে। কারণ, একটি পয়েন্ট অর্জনের পর আসে প্রত্যাশা, এবং সেই প্রত্যাশা পূরণ করতে হলে দরকার সুষ্ঠু পরিবেশ।

আমার মতে ফেডারেশনের উচিত এই ম্যাচটিকে একটি রেফারেন্স হিসেবে ব্যবহার করা — কোন ধরনের প্রস্তুতি দরকার, কোন ধরনের প্রতিযোগিতা দরকার। শুধু একটি ম্যাচের ফলাফল নিয়ে আলোচনা করলে হবে না; বরং সেটাকে ভিত্তি করে একটি রোডম্যাপ তৈরি করতে হবে। নাহলে আবারও আমরা একই জায়গায় ফিরে আসব।

আমি এই লেখাটি লিখছি এই আশায় যে, আগামী কয়েক বছরে বাংলাদেশের নারী হকি নিয়ে আরও বেশি লেখা হবে, আর সেই লেখাগুলো শুধু একটি ড্র নিয়ে নয়, বরং একটি সফল কাঠামো নিয়ে হবে। তখন হয়তো আমার এই খাতার একটি পাতা সম্পূর্ণ হবে, এবং সেই পাতায় লেখা থাকবে একটি পয়েন্ট নয়, অনেকগুলো পয়েন্ট।

যাই হোক, শেষ কথা এই যে, আজকের এই ৩-৩ ড্রটি বাংলাদেশের নারী হকির ইতিহাসে একটি ছোট কিন্তু অর্থপূর্ণ অধ্যায়। এই অধ্যায়টি স্মরণীয় থাকবে, যদি এরপরের অধ্যায়টি লেখা হয়। আমি অপেক্ষা করছি সেই অধ্যায়ের জন্য, এবং আমার খাতা ওপেন রাখছি।

এখন আমার মনে হয়, আমাদের এই ম্যাচের গল্পটাকে একটু দীর্ঘশ্বাস ফেলার জায়গা থেকে সরিয়ে পরিকল্পনার টেবিলে নিয়ে আসা দরকার। কারণ এশিয়ান গেমসের এই পয়েন্টটা কেবল একটা স্মৃতি নয়, এটা একটা দায়িত্বও। এই দায়িত্বটা কার? প্রশ্নটা ফেডারেশনের, প্রশ্নটা মন্ত্রণালয়ের, প্রশ্নটা স্পনসরদের, আর প্রশ্নটা আমাদেরও, যারা নারী খেলাকে মাসে একবার ছোট করে লিখি এবং বছর শেষে ভুলে যাই।

আমার কাছে একটা পুরোনো স্লিপ আছে। ২০১৮ সালের আগস্টে দিল্লির একটি ডেটা ডেস্কে বসে রাশিয়া বিশ্বকাপের ৬৪টি ম্যাচের প্রায় তিন হাজার ইভেন্ট সারি লিখেছিলাম। সেই ডেস্কে প্রতিটি সংখ্যার একটা স্পন্দন ছিল — কে কত দূর দৌড়ল, কে কত বল হারাল, এই সব। সেই অভ্যাস থেকে আমি জানি, একটা সংখ্যা তার নিজের গল্প একা বলতে পারে না। ২' মিনিটে করা পেনাল্টি কর্নারটা বলতে পারে প্রথম কোয়ার্টারের সূচনা, কিন্তু বলতে পারে না ওই কোয়ার্টারে বাংলাদেশ কতগুলো বল হারিয়েছে, বা কতবার ডি-তে ঢুকতে দিয়েছে।

তাই এই ম্যাচ থেকে আমার একটাই বড় সিদ্ধান্ত: বাংলাদেশ নারী হকির খবর এখন থেকে দুই লাইনে লিখব। এক লাইনে ফলাফল, আরেক লাইনে কাঠামো। ফলাফল ছাড়া গল্প হয় না, আর কাঠামো ছাড়া ভবিষ্যৎ হয় না। আজকের ফলাফল লাইনটা হলো ৩-৩। আর কাঠামোর লাইনটা এখনো ফাঁকা। এই ফাঁকা লাইনটাই আমার পরবর্তী লেখার মূল বিষয় হবে।

কেউ যদি আমাকে জিজ্ঞেস করে, এই ড্রটা দিয়ে কী বদলাল? আমি বলব, একটাই জিনিস বদলাল — এখন বাংলাদেশের নারী হকির নামে একটা সংখ্যা আছে। সেটা বদল কম নয়। কিন্তু সংখ্যা রাখার পর যা করতে হয়, সেটা আরও বড় কাজ। এবং সেই কাজটা করার সময়ে আমাদের সবার দরকার হবে একটা স্থির, নিরবচ্ছিন্ন এবং শেষ পর্যন্ত চালিয়ে যাওয়ার ইচ্ছা। আমি সেই ইচ্ছার অপেক্ষায় আছি।