শূন্য ইনপুটের সাক্ষ্য: ক্রিকেট তথ্য-অর্থনীতিতে ব্লকচেইন যাচাইয়ের অপরিহার্যতা

চৌদ্দ বছরের ক্রিকেট-বাজার পর্যবেক্ষণে একটা কথা আমার মগজে গেঁথে গেছে — যে দাবি সবচেয়ে জোরে চিৎকার করে, সেটাই সাধারণত সবচেয়ে দুর্বল। কিন্তু গত সপ্তাহে আমার সামনে যেটা এল, সেটা ছিল সম্পূর্ণ উল্টো। কোনো দাবি নেই, কোনো চিৎকার নেই, কোনো "সূত্রের বরাত" নেই — শুধু একটা ফাঁকা টেবিল। বিশ্লেষণ-পাইপলাইনের প্রতিটি ঘর খালি, প্রতিটি কলাম নীরব, আর এক কোণে ঝুলে আছে একটা মাত্র লেবেল: cricket_asia। যে সিস্টেম আমার কাছ থেকে সত্য বের করার কথা, সেটাই আমাকে ফিরিয়ে দিল শূন্য।

চট্টগ্রামে আমার রুমোর-ডিকে বসে থাকা ফাঁকা লেজারগুলো আমি চিনি। একটা সারি না থাকা টেবিল আসলে একটা বিবৃতি। সে বলে — এখানে যা থাকার কথা ছিল, তা হয় হারিয়ে গেছে, নয়তো কখনোই আসেনি। ক্রিকেটের তথ্য-অর্থনীতিতে, যেখানে প্রতি সেকেন্ডে একটা ট্রান্সফার-গুজব জন্মায় আর মরে যায়, এই শূন্যতা ঠিক ততটাই মূল্যবান যতটা একটা দুইশ মিলিয়ন ডলারের চুক্তি।

প্রথমে ভেবেছিলাম এটা আমার নিজের সিস্টেমের ব্যর্থতা। কাঠামোটা যখন খুলে দেখলাম, বুঝলাম সমস্যাটা আমার নয় — সমস্যাটা পুরো শিল্পের। যে পাইপলাইন একটা সংবাদ থেকে তথ্য তুলে আনে, সে ফিরিয়ে দিল খালি হাত। আর ঠিক এখান থেকেই ব্লকচেইনের কথা আসে, কারণ ব্লকচেইন আসলে এই শূন্যতা-সমস্যারই একটা উত্তর।

ক্রিকেটের তথ্য-অর্থনীতি আজ তিনটি স্তরে চলছে। প্রথম স্তর — কাঁচা উপাদান: সংবাদ, ঘোষণা, ফাঁস হওয়া নথি, বোর্ডের চিঠি, এজেন্টের ফোন। দ্বিতীয় স্তর — বিশ্লেষণ: এই কাঁচামাল থেকে অর্থ বের করা। তৃতীয় স্তর — বাজার: ফ্র্যাঞ্চাইজি বোর্ড, ব্রডকাস্টার, ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্ম, বুকমেকার — যারা এই অর্থের উপর টাকা বাজায়।

সমস্যা হলো, এই তিন স্তরের মাঝখানে কোনো সিলমোহর নেই। একটা গুজব প্রথম স্তর থেকে দ্বিতীয় স্তরে পৌঁছায়, তার উৎসের টাইমস্ট্যাম্প পথেই হারিয়ে যায়, আর তৃতীয় স্তরে পৌঁছে সেটা সত্যের মতো শোনায়। ২০১৭ সালে ইউনিভার্সিটি অব চট্টগ্রামে পড়ার সময় আমি "ট্রান্সফার ডিকে" নামে একটা ফেসবুক পেজ চালু করেছিলাম, যেখানে বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ আর শীর্ষ পাঁচ ইউরোপীয় লিগের ১২০০টি ট্রান্সফার-গুজব ট্র্যাক করেছিলাম। ফল? যাচাই-না-করা গুজবের মাত্র ৩১.৭ শতাংশ সত্য হয়েছিল। মানে সাতটা গুজবের প্রায় ছয়টাই ছিল ভুয়া।

এখন ভাবুন, যদি প্রতিটি গুজবের একটা অপরিবর্তনীয় টাইমস্ট্যাম্প থাকত — কে বলল, কখন বলল, কত টাকার বিনিময়ে বলল — তাহলে সেই ৩১.৭ শতাংশ কতটা বদলে যেত? ব্লকচেইন ঠিক এই কাজটাই করে। সে কোনো তথ্য মুছতে দেয় না, বদলাতে দেয় না, আর প্রতিটি লেখার পিছনে একটা অপরিবর্তনীয় হাতের ছাপ রেখে দেয়।

ব্লকচেইন এখানে কোনো ভবিষ্যতের প্রযুক্তি নয়; এটা একটা হিসাবরক্ষণ-পদ্ধতি। আর ক্রিকেটের তথ্য-অর্থনীতির সবচেয়ে বড় দুর্বলতাটা ঠিক হিসাবরক্ষণের। কেউ যখন "খেলোয়াড়ের ঘনিষ্ঠ সূত্র" বলে একটা খবর পাঠায়, আমি প্রথমে তিনটা প্রশ্ন করি — সূত্রটা কে? কত নম্বর স্তরের? কতক্ষণ বাঁচবে এই খবর? একটা ব্লকচেইন-লেজার এই তিনটা প্রশ্নের উত্তর নিজের গায়ে বহন করে, কারণ প্রতিটি লেনদেনের সাথেই সে লেখক, সময় আর পরিবর্তনের ইতিহাস রাখে।

ফিরে আসি সেই ফাঁকা টেবিলে। বিশ্লেষণ-কাঠামোটা যখন প্রতিটি ঘরে লিখে দিল "পর্যাপ্ত তথ্য নেই", তখন সেটা ছিল একটা সৎ উত্তর। একটা সুন্দর গল্প বানিয়ে ফেলাটা অনেক সহজ হত — "এশীয় ক্রিকেটে বড় রদবদল আসছে" — কিন্তু সেটা হত জাল। ব্লকচেইনের দর্শনটাও একই: একটা লেনদেন হয় বৈধ, নয় অবৈধ; মাঝখানে সাজানো গল্পের জায়গা নেই। যেখানে ডেটা নেই, সেখানে সত্যের দাম শূন্য, আর সেটা স্বীকার করাই একমাত্র সৎ লেনদেন।

আমার পদ্ধতিটা হলো প্রতিটি সূত্রকে A, B, বা C তমানে ভাগ করা। A মানে নথিভুক্ত — বোর্ডের ঘোষণা, রিলিজ ক্লজ, NOC। B মানে দুই-তিন স্তরের যাচাই। C মানে শুধু একজনের মুখের কথা। এই তমানে ভাগ করাটা আসলে একটা অফ-চেইন লেজার — একটা ছোট, কেন্দ্রীভূত খাতা, যেখানে প্রতিটি তথ্যের উৎস আর তার দুর্বলতা লিপিবদ্ধ থাকে। চট্টগ্রামে একটা রুমোর-ডিকে বিশ্বাস করার আগে আমি এই খাতাটাই তৈরি করেছিলাম।

প্রতিটি গুজবের একটা অর্ধায়ু থাকে; আমার কাজ ডিমেন্টির আগেই সেটা মাপা। একটা ডেডলাইন-ডে দাবির অর্ধায়ু ছয় ঘণ্টা। একটা ট্রান্সফার-লিকের অর্ধায়ু দু-তিন দিন। একটা "বোর্ড-সূত্র" দাবির অর্ধায়ু কখনো কয়েক মাস। ব্লকচেইন এই অর্ধায়ুকে অপরিবর্তনীয় করে দেয় — কারণ একটা লেখা একবার চেইনে গেলে "কেউ বলেনি" বলে অস্বীকার করা আর সম্ভব হয় না।

২০২০ সালের আগস্টে লিওনেল মেসির বুফ্যাক্স, ৭০০ মিলিয়ন ইউরোর রিলিজ ক্লজ, আর বার্সেলোনার ১.২ বিলিয়ন ইউরোর ঋণ — এই তিনটা নথি একসাথে পড়ে আমি বুঝেছিলাম, মেসি থাকবেন। কারণ কোনো ক্লাব ১০০ মিলিয়ন ইউরো গ্রস স্যালারির সাথে ওই ক্লজটা হজম করতে পারত না। একটা বুফ্যাক্স আসলে ক্লাব-ক্রেস্ট পরা একটা ঋণ-আদায়কারী। এই নথিগুলো যদি একটা অপরিবর্তনীয় পাবলিক লেজারে থাকত, তাহলে "মেসি যাচ্ছেন" বলে যে বারোটা আউটলেট লিখেছিল, তাদের প্রত্যেকের দাবির টাইমস্ট্যাম্প পাবলিক হয়ে যেত — আর মিথ্যা বলার দাম বেড়ে যেত।

২০১৮ বিশ্বকাপে, আমি তখন ২২ বছরের ছাত্র, ২০১৭-র গুজব-ডেটাবেজ দিয়ে একটা ওয়েজ-বিল-টু-xG মডেল বানিয়েছিলাম। ফ্রান্স, ক্রোয়েশিয়া, বেলজিয়াম, ইংল্যান্ড — চার সেমিফাইনালিস্টই মডেল বলেছিল। ৬৮ শতাংশ নকআউট ফলাফল ব্যাখ্যা করেছিল ওয়েজ-স্ট্রাকচার আর সেট-পিস xG। স্প্রেডশিট পণ্ডিতদের প্রেস কনফারেন্সের আগেই পতনটা দেখেছিল। এই মডেলটা একটা ব্লকচেইন-লেজারের মতোই — প্রতিটি খেলোয়াড়ের দাম, বয়স আর আউটপুট একটা অপরিবর্তনীয় খাতায় বসে, আর সেখান থেকে সত্য নিজে নিজেই বেরিয়ে আসে।

ব্লকচেইনের আসল শক্তি প্রযুক্তিতে নয়, প্রণোদনায়। একটা তথ্য চেইনে গেলে সেটা কে দিল, তার একটা খরচ থাকে। ক্রিকেটের বর্তমান তথ্য-অর্থনীতিতে মিথ্যা বলার কোনো দাম নেই। একটা "সূত্রের বরাত" দিয়ে আউটলেট ক্লিক পায়; ভুল প্রমাণিত হলে কোনো শাস্তি নেই। ব্লকচেইন-মডেলে প্রতিটি দাবির একটা অপরিবর্তনীয় রেকর্ড থাকত, আর ভুলের খ্যাতি চিরকালের জন্য দাগ রেখে যেত।

স্মার্ট কন্ট্রাক্টের প্রশ্নটা এখানেই জরুরি। ট্রান্সফারের সেল-অন ক্লজ, পারফরম্যান্স বোনাস, ইমেজ-রাইট — এসব আজ কোটি কোটি ডলারের চুক্তি, যা চলে সিল করা কাগজ আর এজেন্টের স্মৃতিতে। সেল-অন ক্লজ যদি একটা স্মার্ট কন্ট্রাক্টে থাকত, তাহলে একটা খেলোয়াড় দ্বিতীয়বার বিক্রি হলে আগের ক্লাবের ভাগটা স্বয়ংক্রিয়ভাবে পরিশোধিত হত, কোনো আইনজীবী ছাড়াই। এশীয় লিগগুলোতে, যেখানে ছোট ক্লাবগুলো প্রায়ই বিক্রয়-লাভের ভাগ পায় না, এই একটা পরিবর্তনই ফ্র্যাঞ্চাইজি-অর্থনীতির ক্ষমতার ভারসাম্য বদলে দিতে পারে।

ফ্যান-টোকেন আর খেলোয়াড়-ডেটার মালিকানা — এটাও ব্লকচেইনের আর একটা মুখ। খেলোয়াড়ের বায়োমেট্রিক ডেটা, ইনজুরি-রেকর্ড, ট্রেনিং-লোড — এসব আজ ক্লাব আর অ্যাপের সার্ভারে আটকে থাকে। খেলোয়াড় নিজেই জানেন না, তার শরীরের ডেটা কে বিক্রি করছে। একটা লেজার-ভিত্তিক মালিকানা-ব্যবস্থায় খেলোয়াড় নিজের ডেটার মালিক হতে পারেন, আর ক্লাবকে ব্যবহারের জন্য লাইসেন্স দিতে পারেন। কিন্তু সাবধান — ফ্যান-টোকেনের স্পেকুলেশন ক্রিকেট-অর্থনীতিতে একটা নতুন ফাঁদও তৈরি করে, যেখানে একটা টোকেনের দাম ক্লাবের পারফরম্যান্সের সাথে কোনো সম্পর্কই রাখে না।

দুর্নীতির প্রশ্নটাও উড়িয়ে দেওয়ার নয়। ক্রিকেটে বাজি-কেলেঙ্কারি আর স্পট-ফিক্সিংয়ের ইতিহাস দীর্ঘ, আর প্রতিবারই প্রমাণ নষ্ট হয়, সাক্ষী বদলায়, রেকর্ড মুছে যায়। অপরিবর্তনীয় লেজার বাজি-প্রবাহ আর ম্যাচ-ইভেন্টের একটা টাইম-স্ট্যাম্পড রেকর্ড রাখতে পারে, যা পরে মেলানো যায়। এটা দুর্নীতি থামায় না, কিন্তু প্রমাণ করাটাকে অনেক সহজ করে দেয়।

এখানেই আমার আপত্তিটা। বাজার শূন্যকে পুরস্কৃত করে না; বাজার গল্পকে পুরস্কৃত করে। একটা সৎ "পর্যাপ্ত তথ্য নেই" কখনো ভাইরাল হয় না, কিন্তু একটা সাহসী "আমি বলে দিচ্ছি, ও যাচ্ছে" ভাইরাল হয়। ব্লকচেইন যদি ক্রিকেটে ঢুকেও, সে ডেটার অখণ্ডতা বাড়াবে, কিন্তু মানুষের চাহিদা বদলাবে না। আমরা এখনো সাজানো আখ্যানকেই সত্যের চেয়ে বেশি ভালোবাসি।

দ্বিতীয় আপত্তি আরও গুরুত্বপূর্ণ: ব্লকচেইন খারাপ ডেটাকে ভালো করে না, সে খারাপ ডেটাকে শুধু অপরিবর্তনীয় করে। যদি প্রথম স্তরে কেউ একটা ভুয়া NOC আপলোড করে, চেইন সেটা মুছবে না — সে সেটাকে চিরকালের জন্য সত্য বানিয়ে রাখবে। নষ্ট উপাদান ঢুকলে নষ্ট ফল বেরোয়, আর ব্লকচেইনে সেটা আরও ভয়ংকর, কারণ এবার আবর্জনাটা সিলমোহর করা। যাচাইয়ের ভার তাই প্রযুক্তির উপর নয়, কাঁচা তথ্য তুলে আনা লোকটার উপর।

আর একটা ফাঁদ আছে, যেটা আমার মতো লোকের জন্য সবচেয়ে বিপজ্জনক — সোর্স-রক্ষার প্রবৃত্তি। বাংলাদেশের বাজারে পাঁচ স্তর গভীরে আমার সম্পর্ক আছে, আর একটা সত্য প্রকাশ করার আগে সোর্স ঠান্ডা হয়ে যাওয়ার ভয় সবসময় কাজ করে। ব্লকচেইনের পুরো ধারণাটাই হলো — তথ্য একবার প্রকাশ্যে গেলে সেটা কারো ব্যক্তিগত সম্পত্তি থাকে না। সত্য আর সম্পর্কের মধ্যে বেছে নিতে হলে, সত্য জেতে।

আর একটা ফাঁদ — "আগে বলেছিলাম" বলে গর্ব করার লোভ। সংখ্যার খেলা আমার ভালো লাগে, কিন্তু প্রতিটা ঘটনাকে নতুন স্প্রেডশিট বানিয়ে ফেলার প্রবণতা ভুল। সঠিক প্রশ্নটা হলো — মডেলটা কি সিদ্ধান্ত বদলায়? যদি মডেল ছাড়াও একই উত্তরে পৌঁছাই, তাহলে মডেল বাদ, সংখ্যাটা রাখো। ব্লকচেইনও তাই — সে প্রমাণের জায়গায় দাঁড়ায়, আখ্যানের জায়গায় নয়।

২০২৫ সালে বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ডের উপদেষ্টা হিসেবে ডিজিটাল ও মিডিয়া বিষয়ক দায়িত্ব পেয়ে আমি আরও পরিষ্কার বুঝেছি — বোর্ডের সবচেয়ে বড় সম্পদ তার নথি, আর সবচেয়ে বড় ঝুঁকি তার নথির অবিশ্বাসযোগ্যতা। একটা ঘোষণা যদি যে কেউ বদলাতে পারে, তাহলে সেটা ঘোষণা নয়, শুধু একটা গুজব। একটা বোর্ড-লেজার যদি অপরিবর্তনীয় হয়, তাহলে "বোর্ড বলেছে" বলে যে গুজবগুলো ছড়ায়, সেগুলোর একটা বড় অংশ নিজে থেকেই মরে যায়।

এশীয় ক্রিকেটের তথ্য-বাস্তুসংস্থানটা আরও জটিল, কারণ এখানে একটা শক্তিশালী ফিডার-লিগ-ব্যবস্থা আছে। ঢাকার ক্লাব-লিগ, বয়স-ভিত্তিক দল, ছোট ফ্র্যাঞ্চাইজি — এখান থেকেই ওপরে ওঠে বেশিরভাগ তথ্য। একটা বয়স-ভিত্তিক খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স-রেকর্ড যদি ওই ছোট স্তরেই নথিভুক্ত না থাকে, তাহলে ওপরে গিয়ে তার দাম আন্দাজে ঠিক হয়। ব্লকচেইন-লেজার এই নিচের স্তরটাকেই দৃশ্যমান করে — আর সেটাই সবচেয়ে বড় লাভ, কারণ সত্যিকারের দাম আবিষ্কার হয় নিচে, শিরোনামে নয়।

আর একটা স্তর আছে যা কেউ গুনতে চায় না — এজেন্টের অর্থনীতি। ক্রিকেটের বাজারে এজেন্টের কমিশন, অঘোষিত মধ্যস্থতা আর প্যাকেজ-ডিলের হিসাব কখনো প্রকাশ্যে আসে না, অথচ এটাই দাম distort করে। একটা পাবলিক লেজার এই গোপন স্তরটাকে কিছুটা হলেও স্বচ্ছ করবে — কে কত পেল, কখন পেল। ফুটবলের বাজার যেভাবে এজেন্ট-ফির নির্ভর হয়ে উঠেছে, ক্রিকেট ঠিক সেই পথেই হাঁটছে।

বড় আর ছোট ক্লাবের জন্য যাচাইয়ের মানদণ্ডও আলাদা — এটা কোনো ষড়যন্ত্র-তত্ত্ব নয়, বাস্তব। বড় ক্লাবের দাবি যাচাই ছাড়াই ছাপা হয়, ছোট ক্লাবের দাবি প্রমাণ চায়। একটা অপরিবর্তনীয় লেজার এই বৈষম্যটা একটু হলেও কমাতে পারে, কারণ চেইনে সবার লেখা একই ওজনের। বড় নামের আভা চেইনে কাজ করে না।

ব্লকচেইন আর ক্রিকেট — এই দুটোকে জোড়া লাগানোর সহজ পথটা হলো টিকিট আর NFT, যেখানে সবাই ছবি বেচে টাকা কামাতে চায়। কিন্তু আসল কাজটা অস্বাভাবিক, নীরস আর মূল্যবান — যাচাইয়ের লেজার, যেখানে প্রতিটি দাবির উৎস, সময় আর খরচ লিপিবদ্ধ থাকে। ক্রিকেটের পরের যুদ্ধ আখ্যানের যুদ্ধ নয়, লেজারের যুদ্ধ।

পরের ডমিনোটা কী? আমি মনে করি, আগামী তিন বছরে এশীয় ক্রিকেটের বড় লিগগুলো — যেখানে ফ্র্যাঞ্চাইজি দাম আর স্যালারি ক্যাপ এখনো অন্ধকারে চলে — চুক্তি ও লেনদেন যাচাইয়ের জন্য ব্লকচেইন-ভিত্তিক লেজারের দিকে ঝুঁকবে। প্রশ্নটা আর "ব্লকচেইন কি আসবে" নয়। প্রশ্নটা হলো — কে প্রথম নিজের শূন্যতা স্বীকার করবে?