ক্রিকেটের ডেটা-বিশ্বাসের সংকট: ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি ও একটি খোলা নোটবুকের পাঠ

আমি রিপ্লে খোলার আগেই নোটবুক খুলি। বিশ্বকাপের বড় স্ক্রিনে যখন "আম্পায়ারস কল" ভেসে ওঠে, গ্যালারির হাজার হাজার মানুষ একই সেকেন্ডে একই সিদ্ধান্ত দেখে — কিন্তু যে তথ্যটি সেই সিদ্ধান্ত তৈরি করেছে, তা কেউ দেখে না। সম্প্রচারে বল-ট্র্যাকিংয়ের যে ত্রিমাত্রিক ছবিটি দেখানো হয়, সেটি কাঁচা ডেটা নয়, একটি রেন্ডারিং। তার পেছনে থাকে ফ্রেম রেট, ক্যামেরা ক্যালিব্রেশন, বলের গতিপথের গাণিতিক মডেল আর একটি ত্রুটি-সীমা — যার কোনোটিই পর্দায় আসে না। ২০২২ সালের ১ ডিসেম্বর, জাপান-স্পেন ম্যাচের ৪৮তম মিনিটে কাওরু মিতোমার ক্রস নিয়ে যে ১.৮৮ মিলিমিটারের সিদ্ধান্ত হয়েছিল, তা আমাকে শিখিয়েছিল: নির্দিষ্ট মাপে সত্য আর মতামতের পার্থক্য মুছে যায়। কিন্তু ক্রিকেটে সেই মাপ কে যাচাই করবে? বল-বাই-বল ডেটা, ডিআরএস লগ, খেলোয়াড়ের চুক্তি, নিলামের রেকর্ড — এসবের সত্যতা প্রমাণের কোনো সনদপত্র কি আছে?

আমার হাতে থাকা নোটবুকটি আসলে একটি লেজার। ২০১৮ সালে রাশিয়ায় ১৮ বছর বয়সে আমি প্রতিটি ভিএআর রিভিউ লিখে রাখতাম — ২৯টি রিভিউ, তারিখ, মিনিট, ক্যামেরা অ্যাঙ্গেল, রেফারির সংকেত। সেই নোটবুক কেউ বদলাতে পারে না, কারণ প্রতিটি পাতা আগের পাতার পরে লেখা, আর তারিখ কেবল এগিয়ে যায়। এটাই ব্লকচেইনের মূল ধারণা: অ্যাপেন্ড-অনলি, টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত, পরিবর্তন-প্রতিরোধী রেকর্ড। প্রশ্ন হলো, কাগজের নোটবুকের সেই বিশ্বাসযোগ্যতা ক্রিকেটের ডিজিটাল তথ্যভাণ্ডারে আনা সম্ভব কি?

আমার দৃষ্টিকোণ পরিষ্কার করে বলা দরকার। ঢাকার টেপ-বল ক্রিকেটে বড় হয়েছি, যেখানে আম্পায়ারের সিদ্ধান্ত চূড়ান্ত এবং আপিলের সুযোগ নেই; তারপর ম্যাঞ্চেস্টারে ভিএআর ও প্রযুক্তিনির্ভর ক্রিকেট দেখেছি, যেখানে প্রতিটি সিদ্ধান্ত পুনর্বিবেচনার যোগ্য। দুই জগতের মাঝখানে দাঁড়িয়ে একটি বিষয় বুঝেছি: আসল সমস্যা প্রযুক্তির নয়, বিশ্বাসের। আম্পায়ার সৎ কি না, সেটি প্রশ্ন নয়; প্রশ্ন হলো, তার সিদ্ধান্ত যাচাই করার একটি নিরপেক্ষ ব্যবস্থা আছে কি না। যে সিস্টেম নিজেই যদি কেন্দ্রীভূত হয়, তবে যাচাইয়ের অধিকারও কেন্দ্রীভূত হয়ে যায়।

ক্রিকেট আজ ডেটার বন্যায় ভাসছে। প্রতি বল, প্রতি রান, প্রতি স্পেল — সবকিছু সংখ্যায় রূপান্তরিত। কিন্তু এই তথ্যের সিংহভাগ কেন্দ্রীভূত: একটি সম্প্রচার সংস্থা, একটি স্কোরিং এজেন্সি বা একটি বোর্ডের সার্ভারে। ব্যবহারকারী ডেটা দেখেন, কিন্তু যাচাই করতে পারেন না। কেউ বলতে পারে না, একটি ইনিংসের বাউন্ডারি-সংখ্যা পরে বদলে দেওয়া হয়নি; কেউ নিশ্চিত হতে পারে না, একটি নিলামের চূড়ান্ত দাম আসল। বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটেও স্কোরিং নিয়ে মাঝেমধ্যে বিতর্ক ওঠে; ভক্তরা প্রমাণ চান, পান না। এই ফাঁকটিই ব্লকচেইন শিল্পকে ক্রীড়া জগতে ঢোকার দরজা খুলে দিয়েছে।

২০২২ সালের মে মাসে ফিফা ঘোষণা করেছিল, আলগোরান্ড হবে তার অফিসিয়াল ব্লকচেইন পার্টনার; সেপ্টেম্বরে চালু হয় "ফিফা+ কালেক্ট"। ফুটবলে সোরারে ২০২১ সালের সেপ্টেম্বরে ৬৮ কোটি ডলারের সিরিজ-বি তুলেছিল, ভ্যালুয়েশন দাঁড়িয়েছিল ৪৩০ কোটি ডলার। সোসিওস ডট কম ও চিলিজ বার্সেলোনা, পিএসজি, জুভেন্টাসের মতো ক্লাবের ফ্যান টোকেন বানিয়েছে। ক্রিকেটও পিছিয়ে থাকেনি — ২০২২ সালে আইসিসি ক্রিকেট-ভিত্তিক এনএফটি প্ল্যাটফর্মের সঙ্গে অংশীদারিত্ব ঘোষণা করেছিল, যেখানে ভক্তরা ঐতিহাসিক মুহূর্তের ডিজিটাল সংস্করণ কিনতে পারেন। এই প্রকল্পগুলোর বিপণন বার্তা এক: ক্রিকেটের তথ্য ও স্মৃতি এখন সনদপত্রযুক্ত।

কিন্তু বিপণন আর প্রযুক্তি এক জিনিস নয়। ব্লকচেইনের প্রকৃত মূল্য এনএফটি বা টোকেনে নয়, বরং তথ্যের অখণ্ডতায়। একটি পাবলিক ব্লকচেইনে প্রতিটি লেনদেন ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশে বাঁধা, আর প্রতিটি ব্লক আগের ব্লকের হ্যাশ ধারণ করে। ফলে অতীতের একটি এন্ট্রি বদলাতে হলে পুরো চেইন পুনর্লিখন করতে হয় — যা কার্যত অসম্ভব। মের্কেল ট্রি নামের কাঠামোতে হাজারো এন্ট্রি একটি একক হ্যাশে সংক্ষিপ্ত হয়, তাই কোনো একটি তথ্য বদলালেই গোটা কাঠামোর হ্যাশ বদলে যায়। ক্রিকেটের জন্য এর অর্থ সুস্পষ্ট: যদি বল-বাই-বল ডেটা, ম্যাচ অফিসিয়ালদের রিপোর্ট, ওভার-রেট স্যাংশন ও ডিআরএস সিদ্ধান্তের লগ একই যাচাইযোগ্য কাঠামোয় রাখা যায়, তবে "ডেটা পরে বদলে দেওয়া হয়েছে" — এই সন্দেহটি গাণিতিকভাবে অপ্রমাণিত হয়ে যায়।

এখানে একটি সূক্ষ্ম পার্থক্য আছে। সব ব্লকচেইন এক নয় — পাবলিক, প্রাইভেট ও কনসোর্টিয়াম-ভিত্তিক নেটওয়ার্ক ভিন্নভাবে কাজ করে। ক্রিকেটের জন্য সম্ভবত সবচেয়ে উপযুক্ত একটি কনসোর্টিয়াম-নেটওয়ার্ক, যেখানে আইসিসি, সদস্য বোর্ড, স্কোরিং পার্টনার ও সম্প্রচারক — সবাই নোড চালায়, কিন্তু চূড়ান্ত রেকর্ড সর্বজনীনভাবে দৃশ্যমান। এতে গতি ও গোপনীয়তার ভারসাম্য রক্ষা হয়, আবার একতরফা পরিবর্তনের সুযোগ থাকে না।

আমার জন্য এটি তত্ত্ব নয়। ২০২০ সালে, মহামারির কারণে স্টেডিয়াম খালি থাকার সময় আমি বুন্দেসলিগার পুনরারম্ভ (১৬ মে) ও প্রিমিয়ার লিগের প্রজেক্ট রিস্টার্টের (১৭ জুন) ম্যাচগুলোতে ভিন্ন কিছু লক্ষ্য করি। ভিড়ের শব্দ নেই, তাই সম্প্রচার মাইক্রোফোনে ধরা পড়ছিল রেফারির কথাবার্তা। আমি ৯২টি প্রিমিয়ার লিগ রিস্টার্ট ম্যাচ ও ১৮টি বুন্দেসলিগা ভিএআর চেক লিপিবদ্ধ করি, যেখানে অন-ফিল্ড অডিও চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত স্পষ্ট করেছিল। খালি স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছিল, ভিড় যা ঢেকে রাখে, তা শোনার ক্ষমতা দেয়। অথচ সেই অডিওর একটি সেকেন্ডও আজ কোনো যাচাইযোগ্য ভাণ্ডারে সংরক্ষিত নেই। সিদ্ধান্তের ব্যাখ্যা হারিয়ে যায়, শুধু ফলাফল থাকে। একটি সময়মোহরযুক্ত, অপরিবর্তনীয় অডিও-লগ থাকলে সেই ব্যাখ্যা কখনো মুছে যেত না।

ঠিক এখানেই ব্লকচেইনের একটি বাস্তব প্রয়োগ কল্পনা করা যায় — সিদ্ধান্তের সনদপত্র হিসেবে। প্রতিটি ডিআরএস চেকের পরে চূড়ান্ত লগ তৈরি হতে পারে: ম্যাচ আইডি, ওভার ও বল, রিভিউয়ের ধরন, থার্ড আম্পায়ারের সিদ্ধান্ত, সময়। সেই লগের হ্যাশ একটি পাবলিক চেইনে লেখা হলে, পরে কেউ সিদ্ধান্ত বদলাতে চাইলে হ্যাশ মিলবে না — ধরা পড়ে যাবে। একইভাবে ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটের নিলাম: প্রতিটি বিড, প্রতিটি রিটেনশন, প্রতিটি রিলিজ-ক্লজ একটি সময়মোহরযুক্ত, অপরিবর্তনীয় রেকর্ডে থাকতে পারে। ট্রান্সফার উইন্ডোয় গুজব আর তথ্যের যে মারণ লড়াই চলছে, সেখানে একটি যাচাইযোগ্য লেজার সাংবাদিক ও ভক্ত — দুই পক্ষকেই অস্ত্র দেয়।

দুর্নীতি ও বাজি-সংক্রান্ত অখণ্ডতার ক্ষেত্রে এই প্রযুক্তির সম্ভাবনা আরও বড়। ক্রিকেটের ইতিহাসে স্পট-ফিক্সিং ও অস্বাভাবিক বাজির ঘটনা বারবার ফিরে এসেছে; তদন্তে অনেক সময় নির্ভর করতে হয় কেন্দ্রীভূত রেকর্ড ও সাক্ষ্যের উপর, যা প্রশ্নবিদ্ধ হতে পারে। যদি বাজির বাজার ও ম্যাচের ঘটনা — দুই পক্ষেরই — একটি স্বচ্ছ, সময়মোহরযুক্ত লেজারে থাকত, তবে সন্দেহজনক প্যাটার্ন ধরা পড়া সহজ হতো, আর অভিযোগ প্রমাণের মানও বাড়ত। বেটিং সিন্ডিকেট ও ফিক্সারদের জন্য এমন একটি সিস্টেম ভয়ের কারণ, কারণ এটি তাদের সবচেয়ে বড় অস্ত্র — তথ্যের অস্বচ্ছতা — কেড়ে নেয়।

তবে এই আলোচনায় একটি সতর্কতা জরুরি, আর সেটি সরাসরি আমার পেশাগত অভিজ্ঞতা থেকে আসে। ব্লকচেইন তথ্যকে অপরিবর্তনীয় করে, কিন্তু তথ্যটি সত্য কি না, তা সে নিশ্চিত করে না। যদি ভুল তথ্য চেইনে ওঠে, তবে সেটি চিরস্থায়ী ভুল হয়ে যায় — আরও বিপজ্জনক, কারণ এখন সেটিকে "যাচাইযোগ্য" বলে দাবি করা যায়। ক্রীড়া বিশ্লেষণে এটি পরিচিত সমস্যা: ইনপুট দুর্বল হলে আউটপুটও দুর্বল, চেইন যত উন্নতই হোক। আমি এমন একটি বিশ্লেষণী কাঠামো দেখেছি যা আটটি মাত্রায় সম্পূর্ণ — ফরম্যাট, খেলোয়াড়, দল, লিগ, সুশাসন, ঝুঁকি, জনমত, শিল্প — অথচ ইনপুট স্তরটি খালি থাকায় প্রতিটি মাত্রার উত্তর দাঁড়িয়েছে "তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন সম্ভব নয়"। কাঠামোর সৌন্দর্য তথ্যের অভাব ঢাকতে পারেনি। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও ঠিক এই ফাঁদটি আছে; প্রযুক্তিবিদেরা এটিকে বলেন "অরাকল সমস্যা" — বাইরের তথ্যকে চেইনে আনার মুহূর্তটিই সবচেয়ে দুর্বল সংযোগ।

এর বাইরে একটি বাণিজ্যিক বাস্তবতাও মানতে হয়। ২০২২ সালের নভেম্বরে এফটিএক্সের পতন ক্রীড়া-ব্লকচেইন প্রকল্পগুলোর ভাবমূর্তি কাঁপিয়ে দিয়েছিল। ফ্যান টোকেনগুলো অনেক ক্ষেত্রে সমর্থকের আনুগত্য নয়, বরং দ্রুত মুনাফার হাতিয়ার হয়ে দাঁড়িয়েছিল; ক্লাবগুলোর সঙ্গে স্থানীয় সম্প্রদায়ের সম্পর্কের চেয়ে বিশ্বব্যাপী এক্সপোজারের আরওআই বেশি গুরুত্ব পেয়েছিল। যে প্রযুক্তি তথ্যের অখণ্ডতা রক্ষার প্রতিশ্রুতি দেয়, সেটি যখন স্পেকুলেশনের বাহন হয়, তখন তার বিশ্বাসযোগ্যতা ক্ষয়ে যায়। এনএফটি ও ফ্যান টোকেনকে ক্রিকেটের তথ্য-সমস্যার সমাধান বলে চালিয়ে দেওয়া বিভ্রান্তিকর।

আরও একটি দিক আছে — ভক্তদের সম্পৃক্ততা। এনএফটির স্পেকুলেশন বাদ দিলে, ব্লকচেইন ভক্তদের ক্রিকেটের ইতিহাসের অংশীদার করতে পারে: একটি ঐতিহাসিক ইনিংসের যাচাইযোগ্য রেকর্ড, একটি দুর্দান্ত ক্যাচের সময়মোহরযুক্ত ক্লিপ, বা একটি মাইলফলকের সনদ। এগুলো সমর্থকের কাছে স্মৃতির বস্তু, বিনিয়োগের হাতিয়ার নয়। পার্থক্যটা ছোট, কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ।

এখন ট্রান্সফার উইন্ডো ও নিলামের প্রসঙ্গ ধরা যাক। ক্রিকেটে খেলোয়াড়ের দাম, চুক্তির মেয়াদ ও রিলিজ-ক্লজ নিয়ে প্রতিবারই জল্পনা ওঠে; কে কোথায় যাচ্ছে, কত টাকায়, কোন শর্তে — তথ্যের বড় অংশ অপ্রকাশিত থাকে। একটি খোলা, যাচাইযোগ্য লেজার এই জায়গায় স্বচ্ছতা আনতে পারে: কোন ক্লাব কখন কোন প্রস্তাব দিয়েছে, কোন ধারা কে সক্রিয় করেছে — সব নথিভুক্ত। এতে গুজবের বাজার সংকুচিত হবে, আর সমর্থকরা বুঝতে পারবেন, কোনটি তথ্য আর কোনটি অনুমান। তবে শর্ত একটাই — লেজারে ওঠা তথ্য নিজেই সত্য হতে হবে; নয়তো স্বচ্ছতা মানে শুধু স্পষ্টভাবে ভুল বলা।

তাহলে ক্রিকেটের কর্তৃপক্ষের কী করা উচিত? টোকেন বিক্রি নয়, বরং অবকাঠামো। ম্যাচ অফিসিয়ালদের সিদ্ধান্তের লগ, খেলোয়াড়ের চুক্তি ও রেজিস্ট্রেশন, ডোপ-টেস্টিং ও শৃঙ্খলা সংক্রান্ত রেকর্ড — এসবের জন্য একটি খোলা, যাচাইযোগ্য স্তর তৈরি করা যায়, যেখানে ভক্ত, সাংবাদিক ও নিরীক্ষক একই তথ্য দেখতে পান। ভারতের ঘরোয়া ক্রিকেট থেকে বাংলাদেশের প্রিমিয়ার লিগ — যেখানেই স্কোরিং ও নিলামের স্বচ্ছতা নিয়ে প্রশ্ন ওঠে, সেখানেই এই স্তর কাজে লাগবে। স্মৃতি ও তথ্য যেখানে হারিয়ে যায়, সেখানে সময়মোহরযুক্ত সনদপত্র একটি সমাধান হতে পারে। এটি ব্যয়বহুল নয়; একটি ছোট পাইলট প্রকল্প দিয়েই শুরু করা সম্ভব।

"প্রতিটি ফ্রেম একটি সাক্ষী, কিন্তু প্রতিটি সাক্ষী পুরো গল্প বলে না।" ব্লকচেইন ক্রিকেটের তথ্য-বিশ্বাসের সংকটের একটি স্তর সমাধান করতে পারে — অপরিবর্তনীয়তার স্তর। কিন্তু সত্যতা, নিরপেক্ষতা ও ব্যাখ্যার স্তর কেবল প্রযুক্তি দিয়ে আসে না। আগামী পাঁচ বছরে ক্রিকেটে ব্লকচেইনের প্রকৃত পরীক্ষা হবে টোকেনের দামে নয়, বরং একটি প্রশ্নে: ম্যাচ শেষে যখন কেউ বলে "এই ডেটা বদলানো হয়েছে", তখন আমরা কি তাকে একটি যাচাইযোগ্য উত্তর দিতে পারব? পারলে প্রযুক্তিটি টিকে থাকবে; না পারলে এটি বড় স্ক্রিনের আরেকটি ঝলক হয়ে থাকবে — যেখানে আমরা সিদ্ধান্ত দেখি, কিন্তু সত্য দেখি না।