ইসলামাবাদের SCO হকি টুর্নামেন্ট: ১০ অক্টোবরের সময়সীমা আর ভারত-পাকিস্তান প্রশ্নের লেজার

১০ অক্টোবর, ২০২৬। ইসলামাবাদের নাসির বন্দা হকি স্টেডিয়ামে ২০ নভেম্বর থেকে ২ ডিসেম্বর পর্যন্ত যে SCO হকি টুর্নামেন্ট হওয়ার কথা, তার পুরো ভাগ্য এই একটিমাত্র তারিখে ঝুলে আছে। পাকিস্তান হকি ফেডারেশন (PHF) SCO-র সদস্য দেশগুলোর হকি ফেডারেশনগুলোকে চিঠি পাঠিয়েছে, আর সেই আমন্ত্রণের জবাব আসার শেষ সময় ১০ অক্টোবর। যে টুর্নামেন্ট এখনো শুরু হয়নি, তার সবচেয়ে বড় তথ্য এই—কে আসবে, আর কে আসবে না। সতেরো বছর ধরে খেলার খবর লেখার পর আমি এই প্রথম এমন একটি টুর্নামেন্ট নিয়ে লিখতে বসেছি, যেখানে পেনাল্টি কর্নারের হিসাব নেই, xG মডেল নেই, কোনো স্কোয়াডের তালিকা নেই—শুধু একটি সময়সীমা আর একটি প্রশ্ন। প্রশ্নটি হলো: ভারত কি সত্যিই পাকিস্তানে হকি খেলতে যাবে? ২০১৭ সালে ঢাকায় এশিয়া কাপে আমি প্রতি ম্যাচে একই আসনে বসে হাতে প্রতিটি পেনাল্টি কর্নার কোড করেছিলাম—ফ্লিকের ধরন, ইনজেকশনের গতি, কতজন রাশার। সেদিন থেকে আমার প্রতিটি লেখা একটি লেজার দিয়ে শুরু হয়। আজকের লেজারের প্রথম ঘরটি খালি, কারণ এখানে এখনো খেলা হয়নি। যে বিষয়টি শুরু থেকেই পরিষ্কার করে নেওয়া দরকার: SCO হকি টুর্নামেন্ট কোনো FIH প্রতিযোগিতা নয়। এটি শাংহাই কোঅপারেশন অর্গানাইজেশন (SCO)-এর কূটনৈতিক কাঠামোর ভেতরে আয়োজিত একটি আমন্ত্রণমূলক ইভেন্ট, যা পাকিস্তানের SCO চেয়ারম্যানশিপের সময় অনুষ্ঠিত হচ্ছে। SCO হলো একটি ইউরেশীয় রাজনৈতিক, নিরাপত্তা ও অর্থনৈতিক জোট, আর পাকিস্তান তার বর্তমান চেয়ারম্যানশিপের সময় এই ইভেন্টটি আয়োজন করতে চাইছে। এর মানে হলো, এই টুর্নামেন্টের আসল সংবাদমূল্য কূটনৈতিক, খেলাধুলার নয়। আয়োজক সংস্থা পাকিস্তান হকি ফেডারেশন, আর পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ও এর সঙ্গে জড়িত। ভেন্যু ইসলামাবাদের নাসির বন্দা হকি স্টেডিয়াম; ভেন্যু প্রস্তুতি এখনো পর্যালোচনার অধীনে। ইভেন্টের সময়সীমা ২০ নভেম্বর থেকে ২ ডিসেম্বর, ২০২৬। নভেম্বরের শেষ ও ডিসেম্বরের শুরুতে ইসলামাবাদের আবহাওয়া ঠান্ডা ও মৃদু থাকে—দ্রুতগতির হকির জন্য অনুকূল, অন্তত কাগজে-কলমে। এই ইভেন্টের অলিম্পিক চক্রে অবস্থানটি মাঝপথে। প্যারিস ২০২৪ পেছনে, লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮ সামনে। ২০২৬ সালের শেষদিকের একটি ইভেন্ট তাই অলিম্পিক-পরবর্তী সমন্বয় ও অলিম্পিক-পূর্ব প্রস্তুতির মধ্যবর্তী জানালায় পড়ে। ১৩ দিনের একটি জানালা—ইভেন্ট নিজের জন্য সময়সূচি ঘন নয়, তবে FIH প্রো লিগের ক্যালেন্ডার ও মহাদেশীয় জানালার সঙ্গে সংঘাতের সম্ভাবনা উড়িয়ে দেওয়া যায় না। SCO সদস্য দেশগুলোর মধ্যে রয়েছে চীন, রাশিয়া, ভারত, পাকিস্তান, কাজাখস্তান, কিরগিজস্তান, তাজিকিস্তান, উজবেকিস্তান ও ইরান। এর মধ্যে সত্যিকারের প্রতিযোগিতামূলক হকি জাতি হাতে গোনা। বেশিরভাগ SCO রাষ্ট্র FIH বিশ্ব র‌্যাঙ্কিংয়ে নেই বা একেবারে নিচে। এর মানে হলো, যদি ভারত অংশ না নেয়, এই টুর্নামেন্টের খেলাধুলার মান উল্লেখযোগ্যভাবে পড়ে যাবে। অর্থাৎ, এই ইভেন্টের পুরো আকর্ষণ একটি সম্ভাব্য ভারত-পাকিস্তান ম্যাচের উপর নির্ভরশীল—এবং সেই ম্যাচটি এখনো নিশ্চিত নয়। এই টুর্নামেন্টের সবচেয়ে বড় আকর্ষণ সেই সম্ভাব্য ম্যাচ—ভারত বনাম পাকিস্তান। তবে এখানে একটি সতর্কতা জরুরি। এই নিবন্ধের তথ্যপয়েন্টগুলোর মধ্যে কোনো ফিক্সচার তালিকা নেই, কোনো স্কোয়াড নেই, কোনো ফলাফল নেই। ভারতের অংশগ্রহণ এখনো আনুষ্ঠানিকভাবে নিশ্চিত হয়নি। যে কোনো ট্যাকটিক্যাল আলোচনা তাই এখন নিছক অনুমান হবে, আর আমি অনুমান দিয়ে আমার লেজার ভরাতে চাই না। মডেলের কাজ ভবিষ্যদ্বাণী করা নয়; মডেলের কাজ হলো সম্ভাবনাগুলোকে নিজের কথা বলতে দেওয়া। আর এখানে, এই মুহূর্তে, নিজের কথা বলার মতো কোনো খেলার তথ্য নেই। ম্যাচ না হলে ট্যাকটিক্স থাকে না, আর ট্যাকটিক্স না থাকলে বিশ্লেষণ থাকে না—শুধু জল্পনা থাকে। তবু প্রেক্ষাপটটা জানা দরকার, কারণ এটি না জানলে এই ইভেন্টের রাজনৈতিক ও খেলাধুলার ভারসাম্য বোঝা যাবে না। ভারতের পুরুষ হকি দল বর্তমানে FIH বিশ্ব র‌্যাঙ্কিংয়ে শীর্ষ পাঁচের কাছাকাছি—টোকিও ২০২০ ও প্যারিস ২০২৪ অলিম্পিকে তারা পদক জিতেছে, যা এশিয়ার হকিতে সবচেয়ে বড় ইতিবাচক পরিবর্তন। অন্যদিকে পাকিস্তান, যারা একসময় অলিম্পিকে একাধিক স্বর্ণ জিতেছিল, তাদের পুরুষ দল এখন শীর্ষ পনের বাইরে চলে গেছে। এই দুই তথ্য এই নিবন্ধে সরাসরি উল্লেখ নেই; এগুলো প্রেক্ষাপট, এবং আমি সেগুলোকে যাচাই বাকি চিহ্নিত করছি। সংখ্যাগুলো আমি স্মৃতি থেকে উচ্চারণ করছি না; প্রতিটি র‌্যাঙ্কিং দাবি যাচাইযোগ্য হওয়া উচিত, আর আমি সেটাই দাবি করছি। এই অসমতাটাই এই টুর্নামেন্টের খেলাধুলার সারমর্ম। একজন পুনরুজ্জীবিত ভারত বনাম একটি পতনশীল পাকিস্তান। যদি তারা মুখোমুখি হয়, প্রতিযোগিতামূলক অসমতা সম্ভাব্য—কিন্তু এই নিবন্ধ এমন কোনো দাবি করে না, আর আমিও করব না। আমি আমার পুরো কর্মজীবনে শিখেছি একটি জিনিস: ভিড় গোল মনে রাখে, লেজার মনে রাখে সেই রানগুলো যা গোল বানিয়েছে। এখানে লেজার প্রায় ফাঁকা। ভারতের পুনরুজ্জীবনের পেছনে আছে জাতীয় প্রশিক্ষণকেন্দ্র ও রাজ্য-বিনিয়োগের মডেল, আর পাকিস্তানের পতনের পেছনে আছে দুর্বল পাইপলাইন ও অর্থায়ন-সীমাবদ্ধ ফেডারেশন। এই পার্থক্যগুলো একটি আমন্ত্রণমূলক টুর্নামেন্টে মিটে যায় না। আমি ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপের জন্য একটি শট-বাই-শট xG মডেল আর-এ তৈরি করেছিলাম, হাতে ১,৮৪২টি শট কোড করেছিলাম। সেমিফাইনালের আগে আমি একটি লেখা প্রকাশ করেছিলাম যেখানে দেখিয়েছিলাম, ইংল্যান্ডের বারোটি গোলের নয়টি এসেছিল সেট পিস থেকে, আর তাদের ওপেন-প্লে xG প্রতি শট ছিল ০.০৭। আমি ক্রোয়েশিয়ার জয়ের পূর্বাভাস দিয়েছিলাম। ক্রোয়েশিয়া অতিরিক্ত সময়ে ২-১ জিতেছিল, আর কলকাতার একটি প্রকাশনা এক মাস ধরে আমার টেবিলটি আমার দিকে ফিরিয়ে ধরেছিল। সেই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছিল: মডেল তৈরি করা মানে ভবিষ্যদ্বাণী নয়; এটি শেখা যে সুযোগগুলো কীভাবে নিজের কথা বলে। এজন্যই আমি সবসময় মডেলের সীমা তার দাবির পাশে ছেপে দিই। আর এখানে মডেল বলছে একটাই কথা—তথ্য অপর্যাপ্ত। আমি এর আগে এমন একটি পরিস্থিতি দেখেছি যেখানে খেলা হয়নি, কিন্তু তথ্য তবুও শুরু হয়েছিল। মহামারির সময় মাওলানা ভাসানী স্টেডিয়াম খালি হয়েছিল, আর ঢাকা প্রিমিয়ার ডিভিশন লিগ কখনো শুরুই হয়নি। আমি অপেক্ষা না করে ৬০০-এর বেশি দর্শকশূন্য ম্যাচ লগ করেছিলাম—বুন্দেসলিগা, প্রিমিয়ার লিগ, লা লিগা ও সিরি আ-তে। ঘরের দলের জয়ের হার প্রায় ৪৫% থেকে ৩৩%-এ নেমে এসেছিল, আর ঘরের দলের পেনাল্টি প্রাপ্তিও কমেছিল। এরপর আমি সংবাদপত্রের আর্কাইভে ঢুকে ইত্তেফাক ও দৈনিক বাংলার কাটিং থেকে ১৯৮৫ এশিয়া কাপ পুনর্নির্মাণ করেছিলাম—পাকিস্তানের কাছে বাংলাদেশের ১-০ হার, দেশের শেষ বড় হকি রাত। ঢাকা লিগ কখনো শুরু হয়নি, কিন্তু তথ্য তবুও মাঠে নেমেছিল। এই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে: খালি স্টেডিয়াম নীরবতা নয়; এগুলো এমন একটি ডেটাসেট যার কোনো alibi নেই। SCO হকি টুর্নামেন্টের ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য। এখানে যে নীরবতা—অর্থাৎ নিশ্চিত স্কোয়াড, ফিক্সচার ও ফলাফলের অনুপস্থিতি—সেটাই এই মুহূর্তের সবচেয়ে বড় তথ্য। ১৩টি সংস্করণ ২৭ বছরে, ২০১৯ থেকে ২০২১ পর্যন্ত কোনো খেলা নেই—ঢাকা প্রিমিয়ার লিগের এই ইতিহাস আমার কাছে ফাঁক নয়, বরং আর্কাইভের মূল প্রদর্শনী। যে লিগ শুরু হতে পারে না, সে লিগ আন্তর্জাতিক খেলোয়াড় তৈরি করতে পারে না। প্রশাসনিক ব্যর্থতা, প্রতিভার অভাব নয়, সেটাই মূল পাপ। পাকিস্তানের হকির ক্ষেত্রেও একই যুক্তি খাটে—তাদের সমস্যা কোনো প্রতিভা-জিনের অভাব নয়, বরং ফেডারেশন পরিচালনা, অর্থায়ন ও পাইপলাইনের ধারাবাহিকতার অভাব। এখন আসি সেই অংশে, যা এই ইভেন্টের আসল চরিত্র প্রকাশ করে। আমরা সহজে ধরে নিই: পাকিস্তান হকি টুর্নামেন্ট আয়োজন করছে, মানে পাকিস্তানের হকি ফিরছে। এই correlational ফাঁদটাই সবচেয়ে বিপজ্জনক। টুর্নামেন্ট আয়োজন আর হকির পুনরুজ্জীবনের মধ্যে সম্পর্ক শূন্য। SCO ইভেন্ট আয়োজন পাকিস্তানের কূটনৈতিক soft power-এর একটি হাতিয়ার, খেলাধুলার কাঠামোগত সংস্কার নয়। কারণটা সহজ: এই ইভেন্ট FIH র‌্যাঙ্কিং পয়েন্ট বহন করে না, বা একেবারে নগণ্য বহন করে। তাই এর ফলাফলের ভবিষ্যদ্বাণীমূলক মূল্য সীমিত। একটি নন-র‌্যাঙ্কিং ইভেন্টে জয় বা হার কোনো দলের প্রকৃত অবস্থান সম্পর্কে প্রায় কিছুই বলে না। পাকিস্তানের হকির আসল সমস্যা প্রশাসনিক ও অর্থায়নগত, আর একটি আন্তর্জাতিক আমন্ত্রণমূলক টুর্নামেন্ট আয়োজন করে তা সমাধান হয় না। PHF-এর ইতিহাসে প্রশাসনিক ও অর্থায়নগত অস্থিরতা বারবার ফিরে এসেছে, আর সেটাই পাকিস্তানের হকি পতনের মূল সূত্র। একটি ১৩ দিনের ইভেন্ট সেই কাঠামো বদলায় না। প্রশাসনিক সংস্কার, অর্থায়নের স্থায়িত্ব, প্রতিভা পাইপলাইনের ধারাবাহিকতা—এই তিনটিই পাকিস্তানের দরকার, আর তার কোনোটিই SCO টুর্নামেন্ট আয়োজনের মাধ্যমে আসে না। আয়োজক হওয়া আর প্রতিযোগী হওয়া এক জিনিস নয়। আর এখানেই দ্বিতীয় ফাঁদ: কূটনৈতিক প্রতীকবাদকে খেলাধুলার তাৎপর্য হিসেবে পড়া। ভারত যদি অংশ নেয়, ভারতীয় মিডিয়া এটিকে কূটনৈতিক ও দেশপ্রেমিক মাইলফলক হিসেবে দেখাতে পারে—যা এর খেলাধুলার ওজনের চেয়ে অনেক বেশি। আবার ভারত যদি অংশ না নেয়, সেটিকেও নীতিগত সিদ্ধান্ত হিসেবে উপস্থাপন করা হতে পারে। দুই ক্ষেত্রেই জাতীয়তাবাদী আবেগের amplification factor বেশি, তবে এখনো সুপ্ত। যে কোনো রাজনৈতিক ঘটনা ইভেন্টের আগে ঘটলে অংশগ্রহণের প্রশ্নটি পুরোপুরি ভেঙে পড়তে পারে। ভারত-পাকিস্তান খেলাধুলায় দ্বিপাক্ষিক ছাড়পত্র ঐতিহাসিকভাবে সংবেদনশীল, আর ভিসা, নিরাপত্তা ও সরকার-থেকে-সরকার সমন্বয়—এই প্রশ্নগুলোই এখানে নির্ধারক, FIH নিয়মবই নয়। এই নিবন্ধের নিজস্ব ভাষা লক্ষ করুন—যেতে পারে, এখনো আনুষ্ঠানিকভাবে নিশ্চিত হয়নি। এই সংযমটাই সবচেয়ে সৎ সংকেত। সবচেয়ে বড় ঝুঁকি খেলাধুলার নয়, রাজনৈতিক ও নিরাপত্তা-সংক্রান্ত। ভারতের পাকিস্তানে যাওয়ার জন্য দ্বিপাক্ষিক রাজনৈতিক ও নিরাপত্তা ছাড়পত্র দরকার, আর সেটি নিরাপত্তা পরিস্থিতির উপর নির্ভরশীল—ইসলামাবাদের নিরাপত্তা অবস্থা ভারতের অংশগ্রহণের সিদ্ধান্তে সবচেয়ে বড় অকথিত চলক। শিল্পগত দিক থেকে এই ইভেন্টের প্রভাব প্রান্তিক ও স্বল্পস্থায়ী। ফিল্ড হকি একটি উচ্চ-ক্রীড়া-স্তর, নিম্ন-বাণিজ্যিকীকরণের খেলা, আর এই ইভেন্ট সেই কাঠামোগত বাস্তবতা বদলায় না। SCO ক্রীড়া ইভেন্টগুলোকে soft power-এর হাতিয়ার হিসেবে বোঝা উচিত, বাণিজ্যিক পণ্য হিসেবে নয়। সফলতা সম্ভবত কূটনৈতিক অপটিক্সে মাপা হবে, রাজস্ব বা দর্শকসংখ্যায় নয়। ব্রডকাস্টিং ও স্পনসরশিপে যেকোনো প্রভাব marginal এবং একটি ভারত-পাকিস্তান ফিক্সচার আদৌ হয় কি না তার উপর নির্ভরশীল। যুব উন্নয়ন, ভেন্যু ও সরঞ্জাম, লিগ পেশাদারিকরণ—এই প্রতিটি অংশে প্রভাব নিরপেক্ষ ও ক্ষুদ্র। আরেকটি অনিশ্চিত প্রশ্ন: এই ইভেন্টের FIH স্যাংশন স্ট্যাটাস। যদি ইভেন্টটি FIH-স্বীকৃত না হয়, তাহলে এটি ad-hoc খেলার নিয়ম ও অফিসিয়েটিং-এ চলতে পারে, যা এর খেলাধুলার বৈধতা আরও কমিয়ে দেবে। তাহলে ফলাফল আনুষ্ঠানিকভাবে কোনো স্বীকৃতি বহন করবে না, আর কোনো স্কোরবোর্ডই অর্থবহ হবে না। এটা যাচাই করা দরকার, কারণ এফআইএইচ-এর নীরবতাও একটি তথ্য। আরেকটি সূক্ষ্ম দিক হলো আয়োজক সক্ষমতা। PHF-এর সাংগঠনিক সীমাবদ্ধতার কারণে একটি মসৃণ টুর্নামেন্ট আয়োজন একটি সুপ্ত পরিচালনগত ঝুঁকি। SCO-র তত্ত্বাবধান কিছুটা প্রশমন দিতে পারে, তবে ভেন্যু প্রস্তুতি ও লজিস্টিকস নিবিড়ভাবে পর্যবেক্ষণ করা দরকার। তাহলে কী দেখা উচিত? আমার লেজারে এই মুহূর্তে চারটি মূল কলাম। প্রথমত, ১০ অক্টোবর ২০২৬-এর সময়সীমা—হকি ইন্ডিয়া বা ভারত সরকারের আনুষ্ঠানিক বিবৃতি, যা নির্ধারণ করবে ইভেন্টের প্রধান আকর্ষণ আদৌ থাকবে কি না। দ্বিতীয়ত, দ্বিপাক্ষিক রাজনৈতিক আবহাওয়া—যেকোনো ভারত-পাকিস্তান উত্তেজনা অংশগ্রহণ পুরোপুরি ভেঙে দিতে পারে। তৃতীয়ত, FIH স্যাংশন স্ট্যাটাস—যেকোনো FIH বিবৃতি, যা ঠিক করবে ফলাফল আনুষ্ঠানিক স্বীকৃতি বহন করবে কি না। চতুর্থত, ভেন্যু প্রস্তুতি—PHF বা SCO প্রতিনিধিদলের রিপোর্ট, যা আয়োজন ঝুঁকি নির্দেশ করবে। আর মেরামতের প্রোটোকলটি সরল হওয়া উচিত। আয়োজকদের উচিত ইভেন্টের নিয়ন্ত্রক মর্যাদা, ফিক্সচার ও দলীয় তালিকা সময়মতো প্রকাশ করা—যাতে সবাই যাচাই করতে পারে। অংশগ্রহণকারী দেশগুলোর উচিত সিদ্ধান্তের কারণ খোলাখুলি জানানো, যাতে এটি গোপন রাজনীতি না হয়ে স্বচ্ছ কূটনীতি হয়। আর সাংবাদিকদের—আমাদের—উচিত কূটনৈতিক প্রতীকবাদকে খেলাধুলার বিশ্লেষণ হিসেবে না লেখা। যে টুর্নামেন্ট লিগ-পয়েন্ট বহন করে না, তার স্কোরবোর্ড স্মৃতি হয়ে থাকবে, কিন্তু হিসাব হয়ে থাকবে না। আগামী ১০ অক্টোবর হয়তো একটি চিঠি আসবে, হয়তো আসবে না। যদি আসে, আমি সেই মুহূর্তে আমার মডেল আপডেট করব—নতুন ফিক্সচার, নতুন স্কোয়াড, নতুন প্রশ্ন। যদি না আসে, তাহলে সেটিও একটি তথ্য, কারণ যে টুর্নামেন্ট শুরু হতে পারে না, তার নীরবতাই সবচেয়ে জোরে কথা বলে। এখন প্রশ্নটি আপনার সামনে: আপনি কি কূটনৈতিক মুহূর্তটি উপভোগ করবেন, নাকি লেজারটি পড়বেন?