ক্রিকেটের ব্লকচেইন বিপ্লব: ডেটা যখন অনড় সত্য হয়ে ওঠে

ম্যাচ শেষ হওয়ার তিন ঘণ্টা পরও পারিশ্রমিক জমা পড়েনি। ফ্র্যাঞ্চাইজির চুক্তিপত্রে লেখা ছিল ‘সাত দিনের মধ্যে পরিশোধ’, কিন্তু সেই সাত দিন কার পঞ্জিকা অনুসারে—খেলোয়াড়ের না বোর্ডের—তা কেউ যাচাই করেনি। আমি স্প্রেডশিট খুলে বসেছিলাম; পেছনে জমা হচ্ছিল একের পর এক ইমেইল, সামনে ছিল অস্বচ্ছ হিসাবের স্তূপ। এই দৃশ্যটি কোনো একক ব্যক্তির দোষ নয়, সমস্যাটা কাঠামোগত। ক্রিকেটের আস্থা আজও মানুষের সদিচ্ছা আর কাগুজে নথির ওপর দাঁড়িয়ে। ব্লকচেইন সেই আস্থাকে কোডে বদলে দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দেয়—যেখানে কেউ প্রভাব খাটিয়ে একটি সংখ্যা মুছে দিতে পারে না। বিটকয়েনের উচ্চমূল্য আর তার অস্থিরতা সবসময় শিরোনামে থাকে, তাই বোর্ড কর্তারা ব্লকচেইন শুনলেই শঙ্কিত হন। কিন্তু যে প্রযুক্তি ব্যাংক থেকে সরবরাহ শৃঙ্খল—সবখানে হিসাবের স্বচ্ছতা এনেছে, তাকে কেবল দামের তালিকায় আটকে রাখা অন্যায়। ক্রিকেটের ক্ষেত্রে এই প্রযুক্তির আসল প্রতিশ্রুতি হলো অপরিবর্তনীয় রেকর্ড এবং স্বয়ংক্রিয় চুক্তি। ম্যাচের প্রতিটি বল, রান, উইকেট, ডিএল মেথডের হিসাব, খেলোয়াড়ের বেতন, ট্রান্সফার ফি, এমনকি দর্শকের টিকিট—সবকিছু একটি সর্বজনীন খাতায় লেখা থাকবে। এই খাতা দেখতে পারবে সবাই, কিন্তু বদলাতে পারবে কেউ না। তখন কেউ বলতে পারবে না, ‘ওই রানটা ভুলে গিয়েছিলাম’, কারণ খাতার তারিখ-সময় নথিভুক্ত থাকবে। আমার ৫০ বছরের খেলা দেখার অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে, খেলার সত্যতা যতটা মাঠে, তার চেয়ে বেশি মাঠের বাইরের নথিতে। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপের আগে আমি একই কাঠামো দিয়ে স্পেনকে বিশ্লেষণ করেছিলাম: ১,০২৯টি পাস, ৭৪ শতাংশ বল দখল, এক্সজি ২.৪—কিন্তু বিপক্ষের পিপিডিএ ৩১.২ দেখে বোঝা গিয়েছিল স্পেনের দখল গন্তব্য খুঁজে পাচ্ছে না। আমার পরামর্শ ছিল আন্ডার ২.৫ গোল এবং রাশিয়া প্লাস ১.৫; ম্যাচ শেষ হয়েছিল ১-১-এ। সেই দিন আমি শিখেছিলাম, সময়রেখা যত উচ্চস্বরে থাকে, তত বেশি রিগ্রেশন প্রয়োজন। ক্রিকেটে ব্লকচেইন সেই রিগ্রেশনকে বস্তুগত করে তোলে। এটি কোনো ভবিষ্যদ্বাণী নয়; এটি সিদ্ধান্ত নেওয়ার প্রক্রিয়ায় পক্ষপাত কমিয়ে আনার প্রযুক্তি। ব্লকচেইন ক্রিকেটে ঢোকার প্রথম পথটি সম্ভবত স্মার্ট কন্ট্রাক্ট। ধরুন, কোনো খেলোয়াড় ফ্র্যাঞ্চাইজির সাথে চুক্তিবদ্ধ হলেন। চুক্তির শর্ত লেখা থাকবে কোডে—যেমন ১২টি ম্যাচ খেললেই স্বয়ংক্রিয়ভাবে পারিশ্রমিকের দ্বিতীয় কিস্তি চলে যাবে। কোনো অফিসারকে মনে করিয়ে দিতে হবে না, কোনো ইমেইল ঝুলবে না, কোনো ‘বোর্ডের সিদ্ধান্ত’ অপেক্ষা করবে না। কোডের শর্ত পূরণ হলেই টাকা চলে যাবে। সাকিব আল হাসানের মতো তারকা কিংবা ঘরোয়া ক্রিকেটের অপরিচিত পেসার—সবার জন্য একই চুক্তির ভাষা। এতে বোর্ডের ইচ্ছা বা বড় ক্লাবের প্রভাবের জায়গা থাকে না। আমি বলছি না এটি সব দ্বন্দ্ব মিটিয়ে দেবে; কিন্তু এটি অন্তত সেই দ্বন্দ্বগুলোর জন্য একটি নিরপেক্ষ ভিত্তি তৈরি করবে, যেখানে দুই পক্ষই একই খাতা দেখবে। ঠিক তেমনি ম্যাচ ডেটার অপরিবর্তনীয় রেকর্ডও গুরুত্বপূর্ণ। বর্তমানে স্কোরকার্ড সংশোধন করার প্রবণতা ক্রিকেটের পুরনো ব্যাধি। বলে বলে ডেটা আপলোড করার ব্যবস্থা থাকলে রিভিউ বা তর্কের জায়গা কমে। ম্যাচ রেফারি এবং আম্পায়ারের সিদ্ধান্তও সেই লেজারে লেখা থাকবে; ডিআরএস-এর পরেও যদি কোনো ভুল থাকে, তবে অন্তত ইতিহাস বিকৃত হবে না। আমার মতো বেটিং অ্যানালিস্টের জন্য এর মূল্য অপরিসীম। আমরা যে মডেল তৈরি করি, সেটি নির্ভর করে ইনপুট ডেটার উপর। ইনপুট যদি কোনো ম্যাচের হাইলাইট রিল বা সোশ্যাল মিডিয়ার প্রচারণা থেকে আসে, তবে আউটপুটও সেই পক্ষপাত বহন করবে। ব্লকচেইন-ভিত্তিক ডেটা ফিড সেই পক্ষপাতকে শূন্যে নামাতে না পারলেও অনেকখানি কমিয়ে দেবে। ফ্যান টোকেন এবং ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্যের কথাও ভাবা দরকার। ক্লাবগুলো যখন টোকেন ছাড়ে, তখন দর্শকরা ক্লাবের সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারেন। কেউ কেউ একে মজা ভাবেন, কিন্তু এটি আসলে অনুরাগীর মালিকানাকে বাস্তব করে তোলে। ক্রিকেটে আইপিএল দলগুলো ইতিমধ্যে এনএফটি প্ল্যাটফর্মে নাম লিখিয়েছে; বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগও ধীরে ধীরে এই পথে আসছে। আমি যখন ফাঁকা স্টেডিয়ামের কথা ভাবি, তখন মনে হয় হোম অ্যাডভান্টেজ আসলে দর্শকদের কণ্ঠে তৈরি হয়। ডিজিটাল টোকেন সেই কণ্ঠকে একটি স্থায়ী খাতায় রূপ দিতে পারে, যেখানে দর্শক শুধু টিকিট কাটেন না, দলের ভবিষ্যৎ নিয়েও মত দেন। তবে এখানে একটি সতর্কতা জরুরি: এনএফটি-র বাজার অত্যন্ত অস্থির, এবং ক্লাবগুলোর উচিত সেটিকে বিনিয়োগের পরামর্শ নয়, সংযোগের উপকরণ হিসেবে দেখা। ম্যাচ ফিক্সিং ও দুর্নীতি প্রতিরোধেও এই খাতার ব্যবহার সম্ভব। কোনো খেলোয়াড় বা আম্পায়ার যদি অস্বাভাবিক আচরণ করেন, তার প্রমাণ ডেটায় খোঁজা যায়। কিন্তু ব্লকচেইন এখানে রুপোর থালা নয়; এটি কেবল খাতা। খাতা সৎ থাকতে পারে, কিন্তু যে ব্যক্তি ইনপুট দেয়, সে আগে থেকেই ভুল লিখতে পারে। একেই বলে অরাকল সমস্যা—ব্লকচেইনের বাইরে ঘটে যাওয়া ঘটনার সত্যতা নিশ্চিত করার সমস্যা। ধরুন, কোনো আম্পায়ার ইচ্ছা করে ভুল ডেলিভারি কল দিলেন; সেই ভুল তথ্য যদি লেজারে লেখা হয়, তবে তা আর মুছবে না। তখন লেজার ভুলের সাক্ষী হয়ে রইল। তাই ব্লকচেইন নয়, মানুষই শেষ নির্ভরতা। এই প্রযুক্তি দুর্নীতির ঝুঁকি কমায়, কিন্তু শূন্যে নামায় না। এখানেই আমার প্রধান দ্বিমত তৈরি হয়। ব্লকচেইনকে অনেকে গণতন্ত্রীকরণের হাতিয়ার বলেন, কারণ এতে কোনো একক কর্তৃপক্ষ নেই। কিন্তু আমি হিসাবের খাতা পছন্দ করি বলেই জানি, বড় ক্লাব আর ছোট ক্লাবের মধ্যে শব্দের সমতা মানে ক্ষমতার সমতা নয়। একটি বড় ফ্র্যাঞ্চাইজির কাছে ব্লকচেইনের অর্কেস্ট্রেশন কিনে নেওয়ার সামর্থ্য আছে, কিন্তু ঘরোয়া দলের সেই সামর্থ্য নেই। ফলে প্রযুক্তি যদি সবাই সমানভাবে ব্যবহার না করতে পারে, তবে এটি ব্যবধান আরও বাড়িয়ে দিতে পারে। স্টেডিয়ামের আভা এবং মিডিয়া চাপের প্রভাব আমরা অনেকদিন ধরেই দেখছি; সেই চাপ ডিজিটাল খাতায় স্থানান্তরিত হলে সমস্যা নতুন নয়, কেবল পোশাক বদলাবে। তাই নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলোকে ব্লকচেইনের নিয়ম আঁকতে হবে নিরপেক্ষভাবে, যাতে ধনী ক্লাব নিজেদের সুবিধায় নিয়ম বানিয়ে না নেয়। আমি কিংবদন্তিদের জন্য একটি খাতা রাখি, কারণ স্মৃতি নিজে থেকেই কলাম বদলায়। ২০১১ সালে যখন আমি বিডিক্রিকটিম নামে একটি পেজ শুরু করি, তখন কোনো ডেটাবেস ছিল না; ছিল কাগজ আর হাতে গোনা স্বেচ্ছাসেবক। সেই অভিজ্ঞতা থেকে আমি জানি, ডেটার ভিত্তি যদি দুর্বল হয়, তাহলে স্মৃতি যত উজ্জ্বলই হোক, তা বাস্তব থেকে দূরে সরে যায়। ২০১৮ সালে আলিসনের ট্রান্সফার ফি অডিট করার সময় বুঝেছিলাম, ট্রান্সফার ফি হল একটি অনুমান, আর পুরো মৌসুম হলো সেই অনুমানের পিয়ার রিভিউ। ব্লকচেইন সেই পর্যালোচনার সময়সীমা দ্রুত করবে, কিন্তু বিচারকের ভূমিকা এখনো মানুষের। একজন কোচ বা অ্যানালিস্টের জ্ঞানকে ব্লকচেইন প্রতিস্থাপন করে না; এটি কেবল নিশ্চিত করে যে জ্ঞানটি প্রয়োগের সময় একই তথ্য সবাই পাচ্ছে। এখন প্রশ্ন হলো, ক্রিকেটের কোন স্তর এই প্রযুক্তিকে প্রথম গ্রহণ করবে? আমার মতে, শুরুটা হবে ঘরোয়া লিগের চুক্তি ব্যবস্থায়। তরুণ ক্রিকেটারদের জন্য একটি হালকা অ্যাপ, যেখানে তাদের ম্যাচ-ফি, ভ্রমণ ব্যয় এবং পারফরম্যান্স বোনাস স্বয়ংক্রিয়ভাবে এক জায়গায় আসবে—এটি কোন বড় মাঠের চেয়েও বেশি বিপ্লব ঘটাতে পারে। পরে আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিল হয়তো একটি সর্বজনীন ম্যাচ-ডেটা প্রোটোকল চালু করবে, যেখানে প্রতিটি বলের তথ্য পরপর লেজারে লেখা হবে। আমার মতো বেতনভিত্তিক বিশ্লেষকের কাছে এটিই হবে সবচেয়ে বড় খবর, কারণ তখন আমার প্রতিটি প্রতিবেদনের পাদদেশে লেখা যাবে: এই ডেটা অপরিবর্তনীয় উৎস থেকে নেওয়া হয়েছে। কিন্তু সতর্ক না থাকলে ক্ষতিও আছে। ব্লকচেইনের উচ্চ শক্তি খরচ এবং জটিল ইন্টারফেস ঘরোয়া পর্যায়ের জন্য বোঝা হয়ে দাঁড়াতে পারে। একটি সাধারণ কাগুজে খাতা যেখানে কাজ চালিয়ে দেয়, সেখানে দশটি নোড আর পাঁচটি স্মার্ট কন্ট্রাক্টের প্রয়োজন নেই। প্রযুক্তি অবশ্যই সমস্যার সঙ্গে মানানসই হতে হবে; সমস্যাকে প্রযুক্তির সঙ্গে মানানসই করার চেষ্টা উল্টো ফল দেবে। তাই আমার প্রস্তাব, ছোট করে শুরু করা। একটি বোর্ড, একটি টুর্নামেন্ট, একটি নির্দিষ্ট ধরনের চুক্তি—এই সীমিত পরিসরে পাইলট প্রকল্প চালাতে হবে। অন্তত ষাটটি ম্যাচের নমুনা সংগ্রহ করতে হবে, প্রথম মৌসুমের ফলাফল দেখে সিদ্ধান্ত নিতে হবে। ক্রিকেটের ইতিহাস বলে, যে পরিবর্তন বড় করে শুরু হয়, তা প্রায়শই সংস্কৃতির সঙ্গে মিশতে পারে না। কিন্তু যে পরিবর্তন ধাপে ধাপে আসে, তা দীর্ঘস্থায়ী হয়। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে এ কথাটি আরও সত্য। দেশে প্রতিভার অভাব নেই, কিন্তু ইনফ্রাস্ট্রাকচারের অভাব আছে। একটি বিকেন্দ্রীভূত ডেটা সিস্টেম ঘরোয়া ক্রিকেটের স্কাউটিং প্রক্রিয়াকে স্বচ্ছ করতে পারে। ময়মনসিংহ থেকে উঠে আসা একজন পেসারের পারফরম্যান্স যদি নিরপেক্ষ লেজারে নথিভুক্ত থাকে, তবে জনপ্রিয়তার চেয়ে পারফরম্যান্স প্রাধান্য পাবে। আমি গণমাধ্যমের হাইলাইট নির্ভর কিংবদন্তি তৈরির পক্ষে নই; আমি সেই ডেটার পক্ষে, যা রাজনীতি বা পৃষ্ঠপোষকতা ছাড়া নিজের জায়গায় দাঁড়িয়ে থাকে। ব্লকচেইন সেই জায়গাটি তৈরি করে দিতে পারে, যদি বাস্তবায়নকারীরা এটিকে শাসনের হাতিয়ার না বানিয়ে, স্বচ্ছতার হাতিয়ার বানান। অবশ্যই, প্রযুক্তির সুবিধা নিতে হলে কেবল কৌশলগত পরিকল্পনা যথেষ্ট নয়, দরকার সাংস্কৃতিক পরিবর্তন। বোর্ডগুলোর ইতিহাস বলে, তারা তথ্য সংরক্ষণে যতটা আগ্রহী, তথ্য নিয়ন্ত্রণে তার চেয়ে বেশি আগ্রহী। একটি সর্বজনীন খাতা অনেক বোর্ডের একচেটিয়া তথ্যকে চ্যালেঞ্জ করবে। তাই বাস্তব প্রতিরোধ প্রযুক্তিগত নয়, রাজনৈতিক। এখানে আমার ভূমিকা ডেটা সংগঠক হিসেবে। আমি প্রতিবারই বলি: প্রযুক্তি যত দ্রুত পরিবর্তিত হোক, নিয়ম যেন মানুষের জন্য লেখা হয়, মানুষের বিরুদ্ধে নয়। ব্লকচেইন চালু হলে সেই নিয়মের খসড়া নিয়ে সংলাপ শুরু এখনই হওয়া উচিত, প্রথম ম্যাচের ফলাফলের পরে নয়। আমার কাছে ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় কথা হলো আস্থা প্রোটোকল। ক্রিকেটের সুন্দর মুহূর্তগুলো আমরা দেখি থাম্বনেলে, কিন্তু ম্যাচের আসল সত্যতা গড়ে ওঠে সেই শত শত বলের মধ্যে, যেগুলো ক্যামেরায় ধরা পড়ে না। আমি আজীবন সেই অদৃশ্য কর্মকাণ্ডের হিসাব রাখি। ব্লকচেইন সেই হিসাবকে একবার লেখা হলে আর মুছবে না—এই স্বপ্নই আমাকে টানে। তবে স্বপ্নকে বাস্তবে নামাতে হলে প্রতিটি স্তরের লোকজনকে প্রশ্ন করতে হবে: আমরা কি সত্যের খাতা চাই, নাকি সুবিধাজনক সত্যের খাতা চাই? ব্লকচেইন প্রথম প্রশ্নে সাহায্য করে, দ্বিতীয় প্রশ্নে নয়। সেটা এখনো মানুষের সিদ্ধান্ত। আগামী পাঁচ বছরের মধ্যে আমি অন্তত একটি ঘরোয়া লিগে পূর্ণাঙ্গ ব্লকচেইন চুক্তি ব্যবস্থা দেখতে চাই। সেটি যখন দেখব, তখন এই নিবন্ধের যুক্তি পরীক্ষার মুখে পড়বে। আমার রোলিং-স্যাম্পল প্যাশেন্স আমাকে শেখায়, একটি মৌসুমের একক ঘটনা থেকে সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত নয়। দরকার কমপক্ষে ষাটটি ম্যাচের নমুনা, দুই প্ল্যাটফর্মের তুলনা, এবং সময়ের সঙ্গে জোগাড় হওয়া অভিজ্ঞতা। ততদিন পর্যন্ত আমি হিসাব চালিয়ে যাই, মাঠের বাইরের সব অদৃশ্য কাজকে জোড়া লাগাই। ক্রিকেট যদি সত্যিই একটি সৎ খেলা হয়, তবে তার হিসাবও সৎ উপায়ে লেখা হোক। ব্লকচেইন সেই সৎ হিসাবের একটি সম্ভাবনা—শেষ কথা নয়।