রোনালদোর 'লাইক', পর্তুগালের নীরবতা আর একটা ভুল নামের দাম

একটা লাইকের দাম কত?

ফুটবলের তথ্যবাজারে এর দাম প্রায় শূন্য। প্রেস কনফারেন্স লাগে না, এজেন্টের ফোন লাগে না, বিবৃতির খসড়া লাগে না — শুধু একটা আঙুলের ছোঁয়া, আর পুরো একটা জাতীয় দলের ড্রেসিংরুম আলোচনার কেন্দ্রে চলে যায়। গত সপ্তাহে পর্তুগাল নিয়ে লেখা একটা প্রতিবেদন পড়তে বসেছিলাম, উদ্দেশ্য ছিল ক্রিস্টিয়ানো রোনালদোর ক্যাম্প ছাড়ার ঘটনাটা বিশ্লেষণ করা। পড়তে পড়তে টের পেলাম, আমি একটা ফুটবল-বিতর্ক খুঁজতে গিয়ে একটা তথ্যগত ত্রুটি পেয়ে বসলাম। সিলেটে বসে, হাতের কাছে খোলা স্প্রেডশিট নিয়ে, আমার কাছে সেটাই বড় খবর হয়ে দাঁড়াল।

প্রেক্ষাপট

প্রতিবেদনে যা দাবি করা হয়েছে, সংক্ষেপে: ওয়েলসের বিপক্ষে রোনালদো শুরুর একাদশে ছিলেন, নরওয়ের বিপক্ষে তাঁকে বেঞ্চে রাখা হয় এবং মাঠে নামানোই হয়নি। এরপর তিনি অনুশীলনে যাননি, ক্যাম্প ছেড়ে দেন, আর নিজের ফেসবুক পেজে সেটি জানান। প্রাক্তন ব্রাজিলিয়ান মিডফিল্ডার ফেলিপে মেলো কোচের সমালোচনা করে একটা পোস্ট দেন, আর সেই পোস্টে রোনালদোর অ্যাকাউন্ট থেকে একটা ‘লাইক’ পড়ে। রোনালদো ছাড়া পর্তুগাল ডেনমার্কের বিপক্ষে জেতে। প্রতিবেদনের ভাষায়, “রোনালদোর কেউ ধারে-কাছে নেই”।

এখন মূল সমস্যাটা বলি। ওই প্রতিবেদনে পর্তুগাল জাতীয় দলের কোচ হিসেবে যাঁর নাম লেখা আছে — হোর্হে জেসুস — তিনি পর্তুগালের কোচ নন। পর্তুগালের বর্তমান প্রধান কোচ রোবের্তো মার্তিনেস, যিনি ২০২৩ সালের জানুয়ারিতে দায়িত্ব পান। হোর্হে জেসুস ক্লাব-পর্যায়ের কোচ — বেনফিকা, ফ্লামেঙ্গো, ফেনারবাহচে, আল-হিলালের দায়িত্ব সামলেছেন, কিন্তু পর্তুগাল জাতীয় দল কখনো তাঁর হাতে ছিল না। নামটা ভুল, আর এই ভুলটা ওই প্রতিবেদনের ভেতরের যাচাইয়ের মান কতটা নিচু, তার স্পষ্ট আঙুলের ছাপ।

আরেকটা সমস্যা আছে। প্রতিবেদনের প্রতিটি তথ্যবিন্দুর সূত্র লেখা “কোনোটিই নয়”। সংবাদমাধ্যমটির নাম নেই, তারিখ নেই, সরাসরি উদ্ধৃতি নেই। গোটা কাহিনিটা দাঁড়িয়ে আছে একটা প্রাক্তন খেলোয়াড়ের সোশ্যাল মিডিয়া পোস্ট আর একটা লাইকের উপর।

সূচির দিকেও গোলমাল আছে — ওয়েলস, নরওয়ে, ডেনমার্ক, আবার নরওয়ে। সাধারণ দু-ম্যাচের ফিফা উইন্ডোতে এমন সূচি মেলে না। বাংলা শিরোনাম, অসম্পূর্ণ সূত্র আর যন্ত্র-অনুবাদের সুর মিলে একটা নির্দিষ্ট ধরনের ক্রীড়া-প্রকাশনার দিকে ইশারা করে, যাকে আমি বলি পুনঃপ্রকাশের অর্থনীতি।

মূল বিশ্লেষণ

বাংলা ভাষার ক্রীড়া সংবাদবাজারে পুনঃপ্রকাশের খরচ শূন্যের কাছাকাছি, শাস্তিও প্রায় নেই। ফলে একটা ভুল তথ্য ছড়ানোর গতি সত্যের চেয়ে অনেক বেশি। সত্য যাচাই করতে ফোন করতে হয়, সূত্র ধরতে হয়, সময় বের করতে হয়; ভুলের সেই খরচ নেই। এই অসমতার ফল হলো, একটা ভুল কোচের নাম একটা সত্য ঘটনার সঙ্গে সমান গতিতে ছড়ায়, আর পাঠক দুটোকে আলাদা করতে পারেন না।

কিন্তু প্রতিবেদনের ভেতরে একটা সত্য ঘটনা লুকিয়ে থাকতে পারে। ধরুন, রোনালদো সত্যিই বেঞ্চে বসেছিলেন এবং সত্যিই ক্যাম্প ছেড়েছেন। তাহলে প্রশ্ন দাঁড়ায় — কেন? এখানেই খেলাটার আসল হিসাবটা বসে আছে।

পর্তুগালের ফুটবলে দুইটা আলাদা খাতা চলে। একটা খেলা-খাতা, যেটা কোচের হাতে — লক্ষ্য ২০২৬ সালের বিশ্বকাপ, সেখানে ত্রিশের কোঠায় পা রাখা আক্রমণভাগের জন্য জায়গা বানানো দরকার। আরেকটা ব্র্যান্ড-খাতা, যেটা ফেডারেশনের হাতে — সেখানে রোনালদো একা একটা সম্পদ। টিকিট, স্পনসর, ব্রডকাস্ট, জার্সি, সোশ্যাল মিডিয়ার রিচ — সবকিছুর কেন্দ্রে তাঁর নাম। কোচ যখন খেলা-খাতা ধরে সিদ্ধান্ত নেন, ফেডারেশন তখন ব্র্যান্ড-খাতা ধরে ক্ষতি গোনে। তারকা-বিদায়ের সব জটিলতা জন্ম নেয় এই দুই খাতার ফাঁকে।

এখানে একটা পুরনো পরিসংখ্যান কাজে আসে। রোনালদো পুরুষদের আন্তর্জাতিক ফুটবলে সর্বকালের সর্বোচ্চ গোলদাতা, আর ২০২২ সালের ডিসেম্বরে সৌদি ক্লাব আল-নাসরের সঙ্গে চুক্তির সময় আন্তর্জাতিক সংবাদমাধ্যমে তাঁর বার্ষিক আয় প্রায় ২০০ মিলিয়ন ইউরোর কাছাকাছি বলে রিপোর্ট হয়েছিল। অঙ্কটা ক্লাব-ফুটবলের, কিন্তু বোঝায়: তিনি একজন খেলোয়াড়, আর তার চেয়ে বেশি — একটা আর্থিক প্রতিষ্ঠান। প্রতিষ্ঠান বন্ধ করার সিদ্ধান্ত মাঠের পারফরম্যান্স দেখে নেওয়া হয় না, বোর্ডরুমে নেওয়া হয় — এবং সবসময় দেরিতে নেওয়া হয়।

এখন ‘লাইক’ প্রসঙ্গে আসি। একটা লাইক একটা অপশন, বিবৃতি নয়। বিবৃতি দিলে পিছিয়ে পড়ার সুযোগ থাকে না; লাইক দিলে সমর্থন জানানোও যায়, আবার অস্বীকারও করা যায় — “আমি তো কিছু বলিনি, শুধু পছন্দ হয়েছে।” খরচ শূন্য, ঝুঁকি কম, ফেরত পাওয়ার সম্ভাবনা বেশি। ফুটবলে এটাই সবচেয়ে সস্তা চাপ-প্রয়োগের যন্ত্র।

ফ্রি এজেন্টের সাইনিং-অন ফি-র সঙ্গে এখানে একটা মিল আছে। ট্রান্সফার ফি-র হিসাব সবাই দেখে, অডিট করে, সমালোচনা করে; সাইনিং-অন ফি-র পথটা অনেকটা হিসাবের বাইরে, কম আলো, কম প্রশ্ন। লাইকও সেই পথেই চলে — অফিসিয়াল চ্যানেলের বাইরে একটা সংকেত, যা যাচাইয়ের জাল এড়িয়ে যায়।

আর একটা জিনিস মনে রাখা দরকার। একজন তারকার মাঠে কাটানো মিনিট অনেকটা পজেশনের শতাংশের মতো — দেখতে মনে হয় নিয়ন্ত্রণ, মনে হয় প্রভাব, কিন্তু গোল তৈরি হয় সম্পূর্ণ অন্য জায়গায়। রোনালদো ছাড়া পর্তুগাল ডেনমার্কের বিপক্ষে জিতেছে — সত্যি হলে এটাই গোটা কাহিনির সবচেয়ে বড় তথ্য। খেলা-খাতার হিসাবে ক্ষতিটা সীমিত। আর সীমিত ক্ষতির মানে, সমঝোতার জন্য ফেডারেশনের জরুরি চাপটা কমে যায়।

মেসির তুলনাটা এখানে প্রাসঙ্গিক, তবে যেভাবে ব্যবহার করা হয়েছে সেভাবে নয়। ২০২২ সালে বিশ্বকাপ জেতার পথে আর্জেন্টিনা মেসিকে ঘিরে একটা পুরো ব্যবস্থা সাজিয়েছিল — দলটা তাঁর জন্য জায়গা বানিয়েছিল, তাঁকে বাদ দিয়ে নয়। পর্তুগালের প্রশ্নটা উল্টো: রোনালদোকে ঘিরে ব্যবস্থা সাজবে, নাকি তাঁকে বাদ দিয়ে ব্যবস্থা সাজবে? দুই দেশের ফুটবল-অর্থনীতি আলাদা, তাই তুলনাটা সরাসরি টানা যায় না। আক্রমণভাগের গভীরতা এক নয়, ফেডারেশনের আয়ের কাঠামোও এক নয়। যে প্রতিবেদন এই পার্থক্য না দেখে লিখে দেয় “ওরা মেসিকে এভাবে দেখে”, সেটা বিশ্লেষণ নয়, অনুভূতির অনুবাদ।

কে লাভবান — প্রশ্নটা করলে হিসাবটা পরিষ্কার হয়। সংকেতটা ছড়ালে লাভ হয় তিনজনের: যে প্রাক্তন খেলোয়াড় পোস্ট দেন, তিনি আলোচনায় ফেরেন; যে প্ল্যাটফর্ম হোস্ট করে, তার এনগেজমেন্ট বাড়ে; যে অ্যাগ্রিগেটর বাংলায় অনুবাদ করে ছড়ায়, তার ভিউ বাড়ে। বাস্তব ঘটনার সঙ্গে এই তিনজনের কারও সরাসরি সম্পর্ক থাকতেই হবে না।

আমি কোথায় ভুল হতে পারি

ভদ্রতা রেখে বলি: এই বিশ্লেষণ দাঁড়িয়ে আছে একটা দুর্বল সূত্রের উপর, তাই সব সিদ্ধান্ত শর্তসাপেক্ষ।

ফাটলটা সত্যিই থাকতে পারে, আর তথ্যগত ত্রুটিটা নিছক অনুবাদের গাফিলতি হতে পারে। সেক্ষেত্রে আসল ঘটনাটা বড়, আর আমার যাচাইয়ের সন্দেহটা গৌণ। কেউ যদি দেখান যে বেঞ্চে বসানোটা কোচের একতরফা সিদ্ধান্ত ছিল এবং রোনালদো কোনো অনুমতি ছাড়াই ক্যাম্প ছেড়েছেন, তাহলে প্রতিষ্ঠান-বনাম-তারকা থিসিসটা আরও মজবুত হয়।

আর একটা অনিশ্চয়তা আছে: লাইকটা রোনালদো নিজে দিয়েছেন কি না, সেটা নিশ্চিত নয়। বড় তারকার অ্যাকাউন্ট প্রায়ই সোশ্যাল মিডিয়া ম্যানেজার চালান। ভুল ট্যাপ, পুরনো পোস্টের পুনরাবৃত্তি — এসবও ঘটে। এই অনিশ্চয়তা আমার পুরো সংকেত-তত্ত্বকে দুর্বল করে।

ক্যাম্প ছাড়ার সিদ্ধান্ত আগেই ঠিক হয়ে থাকতেও পারে। ফেডারেশন যদি একটা সম্মানজনক বিদায় সাজাতে চায়, তাহলে বাইরে থেকে যা ফাটল দেখায়, ভেতরে সেটা পরিকল্পিত হ্যান্ডওভার। প্রাক্তন খেলোয়াড়ের পোস্ট আর তারকার সমর্থনের লাইক তখন দাঁড়ায় দর কষাকষি, বিদ্রোহ নয়।

আর শেষ সম্ভাবনা: খবরটা পুরোপুরি সাজানো। একটা লাইক আর একজন পণ্ডিতের মতামত দিয়ে জাতীয় দলের ভেতরের সংকট প্রমাণ হয় না। ভিড়ের চাপ সবসময় বাস্তবতার সমান হয় না। বাজারে শব্দ বেশি মানে ভেতরে সমস্যা বেশি — এটা আমার পেশাগত অভ্যাস, সত্য নয়।

যা দেখার

একটা পরীক্ষাযোগ্য ভবিষ্যদ্বাণী করে যাচ্ছি, কারণ পরে তার দায় নিতে হবে।

পর্তুগালের পরের প্রতিযোগিতামূলক ম্যাচে রোনালদো যদি শুরুর একাদশে থাকেন এবং আটষট্টি মিনিটের বেশি খেলেন, তাহলে হ্যান্ডওভার-থিসিস মৃত; ফাটলের গল্পটা মিডিয়ার কোলাহল।

আর যদি কোনো জেতা-দরকার নকআউট ম্যাচে তিনি অব্যবহৃত বদলি হন, তাহলে বিদায়ের প্রক্রিয়া আনুষ্ঠানিকভাবে শুরু হয়েছে বলে ধরে নেব, আর লাইকগুলো তখন পরিকল্পনার অংশ।

এর চেয়ে বড় ব্যাপারটা কাঠামোগত। আগামী পাঁচ বছরে অন্তত একটা বড় ফেডারেশন তারকা খেলোয়াড়ের বিদায়ের জন্য লিখিত প্রোটোকল বানাবে, কারণ হিসাবটা উল্টে গেছে — এলোমেলো বিদায়ের বাণিজ্যিক ক্ষতি পরিষ্কার বিদায়ের খেলাধুলার ক্ষতির চেয়ে বড়। যেদিন ফেডারেশনগুলো এটা মেনে নেবে, সেদিন রোনালদো-পর্তুগালের এই টানাপোড়েন হবে কেস স্টাডি, খবরের শিরোনাম নয়।

আপাতত একটা লাইকের দাম যা ছিল, তাই আছে: প্রায় শূন্য। লাভটা জমা হয় অন্য কারও অ্যাকাউন্টে।