স্কোরবুকে লেখা ছিল না: জিম্বাবুয়ে সিরিজের আগে বিসিসিআই-র নীরব নিরীক্ষার প্রতিবেদন

স্কোরবুকটা খোলা ছিল, কিন্তু সেটা মাঠের স্কোরবুক ছিল না। ২০২৬ সালের ৫ অক্টোবর, সোমবার, গুয়াহাটিতে বিসিসিআই-র একটি সভা কক্ষে বসেছিল ভারতীয় মহিলা ক্রিকেট দলের তিনজন কেন্দ্রীয় চরিত্র — অধিনায়ক হারমানপ্রীত কৌর, সহ-অধিনায়ক স্মৃতি মান্ধানা এবং প্রধান কোচ আমোল মুজুমদার। সভার সভাপতিত্ব করছিলেন বিসিসিআই সম্পাদক দেবজিৎ শইকীয়া। ঘরের বাইরে এ নিয়ে কোনো হৈচৈ নেই। মুম্বইয়ের সদর দপ্তরে নয়, উত্তর-পূর্ব ভারতের একটি শহরে সভা বসানোটা কেউ ব্যাখ্যা করেনি। আমি এক যুগেরও বেশি সময় ধরে ভারতীয় ক্রিকেট প্রশাসনের সভার তারিখ আর নথি ধরে ধরে পড়ি — আর এই সভার তথাকথিত সিদ্ধান্তে নয়, তার অনুপস্থিতিতেই আসল গল্পটা লুকিয়ে আছে। আমি শুরু করেছিলাম সেই নামগুলো দিয়ে, যাদের কেউ অনুসরণ করেনি। ইংল্যান্ডে জুন-জুলাইয়ে অনুষ্ঠিত টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপে ভারতের মহিলা দল ব্যর্থ হয়। তারপর ইউএইতে এশিয়া কাপ, আর জাপানে এশিয়ান গেমসে সোনা। ধারাবাহিকভাবে দেখুন — আঞ্চলিক, পরিচিত পরিবেশে শিরোপা; বৈশ্বিক মঞ্চে ঘাটতি। এই ছবিটা নতুন নয়। প্রশাসনিক সভার পর দিন, মঙ্গলবার, নির্বাচক কমিটি বসার কথা — জিম্বাবুয়ে সিরিজের দল বাছাই। মুখ্য নির্বাচক অমিতা শর্মা সেদিন উপস্থিত ছিলেন কি না, সেই তথ্য কোথাও নেই। কেউ প্রশ্নও করেনি। এখানেই আমার দ্বিধা। গত মাসে পুরুষ দলের রিভিউ সভায় মুখ্য নির্বাচক অজিত আগরকরের অনুপস্থিতি নিয়ে যে বিতর্ক হয়েছিল, সেটা এই সভায় পুনরাবৃত্তি হয়নি। কিন্তু অনুপস্থিতি মানে তো উপস্থিতিও নয়। যে কমিটি এই দলকে বেছে নেয়, সেই কমিটির প্রধান সেই দলের রিভিউ সভায় ছিলেন কি না — এটা নিছক আনুষ্ঠানিকতা নয়, এটা জবাবদিহিতার প্রথম ধাপ। নীরবতাকে 'বিতর্ক নেই' বলে চালিয়ে দেওয়া এই গল্পের সহজ পাঠ; কঠিন পাঠ হলো — অমিতা শর্মার উপস্থিতি বা অনুপস্থিতি নিয়ে কোনো বিবৃতি নেই। জিম্বাবুয়ে সিরিজের প্রসঙ্গে 'ঐতিহাসিক' শব্দটা জোর দিয়ে ব্যবহার করা হচ্ছে। সত্য, জিম্বাবুয়ে মহিলা দলের ভারত সফর এই প্রথম। কিন্তু ঐতিহাসিক আর প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ দুটি আলাদা জিনিস। ৩টি ওডিআই (২৩, ২৬, ২৮ অক্টোবর, বড়োদরা) এবং ৩টি টি-টোয়েন্টি (১৬, ১৮, ২০ অক্টোবর, রায়পুর)। সব ম্যাচ একটি করে ভেন্যুতে, কোনো ভ্রমণ-চাপ নেই, পরিচিত ভারতীয় পিচ। টি-টোয়েন্টি অংশটা মূলত পরীক্ষা-নিরীক্ষার জানালা। কিন্তু ওডিআই অংশটা সরাসরি আইসিসি উইমেনস চ্যাম্পিয়নশিপ ২০২৫-২৯-এর পয়েন্টের হিসাবে পড়ে। এখানে জয় শুধু জয় নয় — এটা যোগ্যতা অর্জনের ধারাবাহিকতার অংশ। অর্থাৎ, দল বাছাইয়ের সভাটা রুটিন নয়। ক্যারিয়ারের এই মুহূর্তে হারমানপ্রীতের 'এখনকার মতো নিরাপদ' — এই শব্দবন্ধটাই সবচেয়ে বেশি বোঝা দেয়। সুরক্ষা সশর্ত। কোথাও কোথাও অধিনায়ক পরিবর্তনের দাবি উঠছে, কিন্তু বোর্ডের ভেতরে সেটার প্রতিধ্বনি নেই। অথচ প্রশ্নটা কেবল একজন ব্যক্তির নয়। ২০১৭ সাল থেকে আমি সেই অনুমানগুলো তারিখ ধরে ধরে লিখে আসছি যা পরে মেলাতে হয়েছে, আর এই দলটার ক্ষেত্রে একটা ছবি স্পষ্ট হয়ে উঠছে: আঞ্চলিক মঞ্চে প্রতিপক্ষ নিঃশেষ করা দলটি বৈশ্বিক মঞ্চে অস্ট্রেলিয়া-ইংল্যান্ডের স্তরে পৌঁছাতে পারেনি। এটা কোনো এককের ব্যর্থতা নয়, এটা একটা প্রজন্মের নেতৃত্বদলের সীমা। এই সবটা আবার বললাম একারণে যে — এবারও দল বাছাইয়ের মধ্যে দিয়ে রিভিউ সভার আসল বার্তা বেরোবে। খেলোয়াড়দের বাইরে আমার বক্তব্য পরিষ্কার: ২০২৬ সালের অক্টোবরে জিম্বাবুয়ের বিপক্ষে ছয় ম্যাচে সাফল্য অর্জন স্বাভাবিক, এবং সেটাই এই সিরিজের মূল্য। কিন্তু একই সময়ে আইসিসি চ্যাম্পিয়নশিপের পয়েন্ট টেবিলে ভারতকে এই জয়গুলো 'ব্যাংক' করতেই হবে — বড়ো প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে নয়, ছোট দলের বিরুদ্ধে। এই কাঠামোতেই লুকিয়ে আছে ভবিষ্যতের ঝুঁকি: যতক্ষণ পর্যন্ত না দলটি ইংল্যান্ডের মতো পরিবেশে অভিযোজন দেখায়, ততক্ষণ আঞ্চলিক শিরোপা কেবল উপশম, নিরাময় নয়। ৭৩৬ সারির তালিকাটা আমি ২০১৮ সালে রাশিয়ায় বানিয়েছিলাম, যাতে ধরা পড়েছিল বিশ্বকাপে খেলা প্রতিটি খেলোয়াড় কোথা থেকে এসেছে। এখানে সেই মহিলা দলের ক্ষেত্রে সংখ্যা কম, কিন্তু নীতি একই — নথি প্রথম, তারপর সিদ্ধান্ত। জিম্বাবুয়ে সিরিজের স্কোয়াডে যদি তরুণ মুখ ঢোকে, যদি সিনিয়র কোরের কাজের চাপ কমানো হয়, তাহলে বুঝতে হবে রিভিউ সভাটা কিছু বলেছে। আর যদি একই নাম ঘুরে ফিরে আসে, তাহলে বোঝা যাবে সভাটা কেবল প্রশাসনিক অনুষ্ঠান ছিল — আর 'এখনকার মতো নিরাপদ' কথাটা ঠিক কতদিন টিকবে, সেটাই আসল প্রশ্ন। আমি সেই নথির সন্ধানেই আছি। কারণ স্কোরবুকে যা লেখা থাকে না, সেটাই পরে সবচেয়ে বেশি হিসাব চায়।