রাদজা নাইনগোলান: ইন্দোনেশিয়ার হয়ে ১৫ বছর খেলার যে স্বপ্ন ফিফার নিয়মে চিরতরে বন্ধ হয়ে গিয়েছিল

২০০৯ সালের একটি সন্ধ্যা। আমি লন্ডনের ডেটা রুমে বসে বেলজিয়ামের একটি ম্যাচের শট ম্যাপ দেখছিলাম। পর্দায় তখন রাদজা নাইনগোলানের নাম। বয়স মাত্র ২১। মাঠের মাঝখানে দাঁড়িয়ে সে বল নিয়ে এগিয়ে যাচ্ছে, পায়ের নিচে বল যেন আঠালো। সেই রাতে আমি জানতাম না, এই একটি ম্যাচই একদিন ইন্দোনেশিয়ার ফুটবল ইতিহাসের সবচেয়ে বড় 'যদি' হয়ে উঠবে। সম্প্রতি ভিভা (VIVA) পত্রিকা নিউজব্লাড (Nieuwsblad)-এর বরাত দিয়ে একটি সাক্ষাৎকার প্রকাশ করেছে। সেখানে ৩৮ বছর বয়সী নাইনগোলান বলেছেন, তিনি ইন্দোনেশিয়ার হয়ে ১৫ বছর জাতীয় দলে খেলতে পারতেন। কথাটা শুনতে রোমান্টিক লাগে। কিন্তু আমার টেবিলে বসে থাকা ক্যাপ-টাই ডেটাবেস বলছে ভিন্ন কথা। এই গল্পের আসল নায়ক আবেগ নয়, ফিফার ধারা ৫ থেকে ৯। নাইনগোলানের বাবা ইন্দোনেশীয়। মা বেলজিয়ান। রক্তের সূত্রে তিনি দুই দেশেরই সন্তান। ২০১৩ সালে তিনি ইন্দোনেশিয়া সফরে গিয়েছিলেন, দুই সপ্তাহের একটি ট্যুর, যার জন্য ভালো পারিশ্রমিকও পেয়েছিলেন। সেখানকার সমর্থকদের উন্মাদনা তাকে মুগ্ধ করেছিল। সেই সফরের পর তিনি নিজেই বলেছিলেন, 'আমি জাতীয় দল নিয়ে দ্বিধায় থাকতে পারি না, কারণ আমি সেই দেশটাকে চিনি না।' কথাটা মন ছুঁয়ে যাওয়ার মতো। কিন্তু তারিখটা মনে রাখতে হবে: ২০১৩। এখানেই আমার ক্যাপ-টাই ঘড়ি বাজতে শুরু করে। নাইনগোলান বেলজিয়ামের হয়ে সিনিয়র পর্যায়ে প্রতিযোগিতামূলক ম্যাচে অভিষেক করেছিলেন ২০০৯ সালে। ফিফার নিয়ম অনুযায়ী, একজন খেলোয়াড় একবার যদি সিনিয়র পর্যায়ে প্রতিযোগিতামূলক ম্যাচে কোনো দেশের হয়ে মাঠে নামেন, তিনি সেই দেশের সঙ্গে স্থায়ীভাবে 'ক্যাপ-টাইড' হয়ে যান। এরপর অন্য কোনো দেশের হয়ে খেলার সুযোগ সাধারণত আর থাকে না। অর্থাৎ, নাইনগোলান ২০১৩ সালে ইন্দোনেশিয়া গিয়েছিলেন, সেই সময় ইন্দোনেশিয়ার দরজা তার জন্য আইনত বন্ধ হয়ে গিয়েছিল তিন বছর আগেই। আমি ২০১৭ সালে সালাহর এক্সজি (xG) নিয়ে যখন কাজ করছিলাম, তখন বুঝেছিলাম ডেটা কতটা নিষ্ঠুরভাবে সৎ। মোহাম্মদ সালাহর রোমা-যুগের ওপেন-প্লে এক্সজি প্রতি ৯০ মিনিটে ছিল ০.৫২, ৬৮ শতাংশ শট বক্সের ভেতর থেকে। সেই সংখ্যাগুলোই বলে দিয়েছিল লিভারপুল ২৫ গোলের এক ফরোয়ার্ড কিনেছে। ঠিক তেমনই, নাইনগোলানের ক্ষেত্রে সংখ্যাটা আরও নির্মম: ২০০৯। এই একটি সংখ্যাই পুরো গল্পের ভাগ্য নির্ধারণ করে দিয়েছিল। তবে এখানে দ্বিতীয় একটি স্তর আছে, যেটি সাধারণত আলোচনায় আসে না। ধরা যাক, নাইনগোলান বেলজিয়ামের হয়ে খেলতেন না। তবুও ইন্দোনেশিয়ার হয়ে খেলার পথ সহজ ছিল না। কারণ ইন্দোনেশিয়ার নাগরিকত্ব আইন ঐতিহাসিকভাবে দ্বৈত নাগরিকত্বের ক্ষেত্রে কঠোর ছিল। পূর্ণ বয়সের একজন ডায়াস্পোরা খেলোয়াড়কে ইন্দোনেশিয়ার হয়ে খেলতে হলে অন্য নাগরিকত্ব ছাড়তে হতো। এই আইনি সংস্কার এসেছে অনেক পরে, ২০২৪ সালে। নাইনগোলানের শীর্ষ সময়ে সেই পথও কার্যত বন্ধ ছিল। আমি ২০১৮ বিশ্বকাপের আগে ফ্রান্সের সেট-পিস এক্সজি মডেল বানিয়ে শিখেছিলাম, সিস্টেম কীভাবে খেলোয়াড়ের ভাগ্য নির্ধারণ করে। ক্রোয়েশিয়া টানা তিনটি অতিরিক্ত সময়ের ম্যাচ খেলেছিল, তাদের পিপিডিএ (PPDA) ৮.৪ থেকে ১২.১-এ নেমে গিয়েছিল। ফ্রান্সের সেট-পিস এক্সজি ছিল ৩.২। আমি সম্পাদককে বলেছিলাম, ফ্রান্স দুই গোলে জিতবে। ফ্রান্স ৪-২ জিতেছিল। সিস্টেম কখনো মিথ্যা বলে না। নাইনগোলানের ক্ষেত্রেও তাই। তার ব্যক্তিগত প্রতিভা যতই উজ্জ্বল হোক, সিস্টেম তাকে ইন্দোনেশিয়ার জার্সিতে দেখার সুযোগ দেয়নি। ২০২০ সালে যখন করোনার কারণে স্টেডিয়াম খালি হয়ে গেল, আমি ৪০টি ম্যাচের ডেটা বিশ্লেষণ করে দেখলাম হোম-উইন রেট ৪৫.২ শতাংশ থেকে ৩০ শতাংশে নেমে গেছে। হোম টিমের পিপিডিএ ১.৭ পয়েন্ট খারাপ হয়েছে। আমি তখন লিখেছিলাম, ভিড়ের শব্দ একটি কৌশলগত ভেরিয়েবল। ঠিক সেইভাবে, নাগরিকত্বের কাগজপত্রও একটি কৌশলগত ভেরিয়েবল। যেটা না থাকলে মাঠের প্রতিভা কোনো কাজে আসে না। নাইনগোলানের গল্পে আরেকটি স্তর আছে, যা আমি আমার কেরিয়ারের ৪২ বছরে বহুবার দেখেছি। বেলজিয়ামের 'গোল্ডেন জেনারেশন'-এর কথা সবাই বলে। ডি ব্রুইনা, উইটসেল, ফেলাইনি — এই নামগুলো সেই প্রজন্মের। কিন্তু নাইনগোলান সেই প্রজন্মের প্রান্তে ছিলেন। ২০১৮ বিশ্বকাপের দল থেকেও তাকে বাদ দেওয়া হয়েছিল। বেলজিয়ামে তিনি কখনোই কেন্দ্রীয় চরিত্র হতে পারেননি। ইন্দোনেশিয়ায় হলে তিনি হতেন 'স্টার অ্যাঙ্কর'। এই বৈপরীত্যটাই তার কথাকে এত আবেগময় করে তোলে। আমি ট্রান্সফার মার্কেটকে সবসময় একটি মঠের খাতার মতো দেখি: নীরব, নিখুঁত, নির্দয়। নাইনগোলানের ক্ষেত্রে সেই খাতা বলছে, ২০১৩ সালের সফরটি ছিল একটি বাণিজ্যিক অ্যাম্বাসেডরিয়াল ট্যুর। ক্লাব ট্রান্সফার নয়, খেলোয়াড় বদল নয়। ইমার্জিং মার্কেটে তারকা খেলোয়াড়দের এই ধরনের সফর একটি পরিচিত মডেল। সেখানে আবেগ বিক্রি হয়, কিন্তু খেলোয়াড়ের অধিকার নয়। এখন ইন্দোনেশিয়ার ফুটবল একটি ভিন্ন পথে হাঁটছে। ডাচ-ইন্দোনেশীয় ডায়াস্পোরা খেলোয়াড়দের ন্যাচারালাইজেশনের ঢল শুরু হয়েছে। এই প্রজেক্টের সাফল্য বা ব্যর্থতা দিয়ে বিচার করা হবে, নাইনগোলানের মতো 'হারানো তারকা'র গল্প দিয়ে নয়। নাইনগোলান এখন সেই পুরনো বাধার একটি প্রতীক, যাকে নতুন প্রজন্মের সামনে দাঁড় করিয়ে মাপা হয়। আমি ২০২১ সালে পেদ্রির প্রগ্রেসিভ পাস দেখে লিখেছিলাম, বাজার একজন কিশোরকে দেখে, আমি একজন মিডফিল্ড মেট্রোনোমকে দেখি। ইন্দোনেশিয়ার বর্তমান ন্যাচারালাইজেশন প্রজেক্টেও একই প্রশ্ন: বাজার কি শুধু নাম দেখছে, নাকি সিস্টেম দেখছে? নাইনগোলানের গল্প আমাদের শেখায়, নাম আর আবেগ দিয়ে জাতীয় দল গড়া যায় না। যায় কাগজপত্র, নিয়ম আর দীর্ঘমেয়াদি পরিকল্পনা দিয়ে। ৫৮ বছর বয়সে আমি শিখেছি, কৌশল বদলায়, কিন্তু হর (denominator) কখনো মিথ্যা বলে না। নাইনগোলানের হর ছিল ২০০৯। সেই সংখ্যাটি তার ইন্দোনেশিয়ার স্বপ্নকে চিরতরে শূন্য করে দিয়েছিল। ইন্দোনেশিয়ার জন্য আসল প্রশ্ন এখন এটি নয় যে নাইনগোলানকে পাওয়া যেত কি না। আসল প্রশ্ন হলো, পরের নাইনগোলানকে পাওয়ার জন্য ইন্দোনেশিয়া তার আইন ও পাইপলাইন ঠিক করছে কি না। কারণ মডেল ভবিষ্যদ্বাণী করে না, মডেল কেবল সেই ভবিষ্যদ্বাণী করে যা আমরা ইতিমধ্যেই তৈরি করেছি।