ডোমেইন লেবেলের ভুল: যখন ফুটবল পাইপলাইনে ঢুকে পড়ে নোবেল অর্থনীতি

২০১৭ সালের আগস্ট মাস। নেইমারকে পিএসজিতে নিতে ২২২ মিলিয়ন ইউরোর রিলিজ ক্লজ ভাঙার খবরটি যখন বিশ্বের ফুটবল ডেস্কগুলোতে চাপ তৈরি করছে, তখন আমি খুলনার একটি ভাড়া ঘরে বসে একটি লেজার তৈরি করছিলাম। হোয়াটসঅ্যাপে ৪০টি নাম — এজেন্ট, ক্লাব সেক্রেটারি, কিট ম্যান — ঢাকা, কলকাতা এবং দুবাই থেকে। প্রতিটি মজুরির সংখ্যা আমি তিন উপায়ে যাচাই করতাম। কারণ একটি পাইপলাইনে তথ্য ঢোকার সময় একটি ভুল লেবেল থাকলে, শেষ পর্যন্ত পুরো বিশ্লেষণটাই ভুল দিকে যায়। সেই অভিজ্ঞতা থেকে আজকের বিষয়টি দেখুন। একটি স্টেজ-টু বিশ্লেষণ ডকুমেন্ট হাতে এসেছে। তার উপরে লেখা ডোমেইন লেবেল — ফুটবল। অথচ ভেতরে ১৬টি তথ্য বিন্দুর প্রতিটিতে আছে রবার্ট ই হল এবং মাইকেল উডফোর্ডকে দেওয়া ২০২৬ সালের নোবেল অর্থনীতি পুরস্কারের কথা। একটি দল নেই, খেলোয়াড় নেই, কোচ নেই, ক্লাব নেই, ট্রান্সফার নেই, চুক্তি নেই, লিগ নেই, ম্যাচ নেই। ফুটবল নামক কোনও সাবস্ট্রেট নেই। ৩৩ বছর ধরে আমি এই ইন্ডাস্ট্রির ভেতরে-বাইরে দেখেছি। একটি সংবাদমাধ্যমে তথ্য ঢোকে, ট্যাগ করা হয়, তারপর সেটি বিশ্লেষণ ডেস্কে পাঠানো হয়। এই শৃঙ্খলের প্রথম স্তরে যদি একটি ভুল হয়, তবে শেষ স্তরে গিয়ে তা মিথ্যার পাহাড় হয়ে দাঁড়ায়। আজ যে ডকুমেন্টটি ফুটবল ডেস্কে এসেছে, সেটি আসলে একটি সিস্টেমিক ভুলের প্রমাণপত্র। ডকুমেন্টটির শিরোনাম, মূল দৃষ্টিভঙ্গি এবং সমস্ত সত্তা — সবই ম্যাক্রো-অর্থনীতির বিষয়। রবার্ট ই হল স্ট্যানফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের, মাইকেল উডফোর্ড কলাম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের। এই দুই অর্থনীতিবিদ স্ট্যাবিলাইজেশন পলিসি ও আর্থিক নীতির উপর গবেষণার জন্য পুরস্কৃত হয়েছেন। পুরস্কারের সহায়তা তহবিল মোট ১২ মিলিয়ন সুইডিশ ক্রোনা। পুরস্কারের প্রতিষ্ঠাকাল ১৯৬৮ সাল, রয়্যাল সুইডিশ অ্যাকাডেমি অফ সায়েন্সেস কর্তৃক প্রদত্ত। এই তথ্যগুলো ফুটবলের সঙ্গে কোনওভাবে যুক্ত নয়। আমি ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপের জন্য খুলনা প্রেস ক্লাব হলে ১২ ফুটের একটি পর্দা টাঙিয়েছিলাম। প্রতি রাতে ৪০০ মানুষ ফ্রি বসে খেলা দেখত। সাউন্ড ডেস্কের উপর ল্যাপটপ রেখে আমি ফাইল করতাম। ১০ জুলাই ক্রিস্টিয়ানো রোনালদোর ইউভেন্তুসে যাওয়ার খবর এল। চার বছর, প্রতি মৌসুমে প্রায় ৩০ মিলিয়ন ইউরো নিট, ইমেজ রাইট ভাগাভাগি — ইতালিয়ান ডেস্কের আগেই আমি মজুরি কাঠামোটি ভেঙে দিয়েছিলাম। কিন্তু যেই লেখাটি সবচেয়ে বেশি কাজে এসেছিল, সেটি ছিল খুলনার সেই ২০০-র কিছু বেশি বাচ্চার সম্পর্কে যারা এর মধ্যেই রোনালদোর রিয়াল মাদ্রিদের জার্সি কিনে ফেলেছে। লেনদেন মানে শুধু ব্যালান্স শিট নয় — জার্সি কেনা শিশুটি, মৌসুমের টিকিটধারী, দেয়ালে টাঙানো পোস্টার। প্রতিটি সংখ্যার পিছনে একটি মানুষ থাকে, একটি প্রেক্ষাপট থাকে। এখন ফিরে আসি সেই ডকুমেন্টে। স্টেজ-এক এর সোর্স কোয়ালিটি ফিল্ডগুলো দেখুন। ১৬টি তথ্য বিন্দুর মধ্যে ১, ২, ৫, ৬, ৭, ৮, ৯, ১০, ১১, ১২, ১৩ এবং ১৪ নম্বরে সোর্স লেখা আছে ‘None’। অর্থাৎ কোনও উৎস নির্দিষ্ট করা নেই। শুধু ৩ নম্বর বিন্দুতে রয়্যাল সুইডিশ অ্যাকাডেমি অফ সায়েন্সেসকে উৎস হিসেবে উল্লেখ করা হয়েছে। একটি ফুটবল বিশ্লেষণে আমরা কখনও একটি বাক্যে নির্ভর করি না যার উৎস নেই। আমি আমার লেজারে প্রতিটি দাবির পাশে টায়ার লিখতাম — A (চুক্তি দেখা), B (দুই এজেন্ট), C (একক কণ্ঠ)। ৪০টি নামের লেজারটি তৈরি করার সময় একটি সোর্সের দাবি প্রত্যাহার করেছিলাম, প্রকাশ্যে, নাম ধরে। এটি একটি সোর্স হারিয়েছিল, কিন্তু নয়টি সোর্স এনে দিয়েছিল। কারণ পাঠক পদ্ধতিটি দেখতে পেয়েছিলেন, শুধু ভুলটি নয়। এই ডকুমেন্টে সেই পদ্ধতি নেই। উৎসহীন দাবির পাহাড়, উপরে ফুটবল লেবেল। ফুটবল ডেস্কে একটি অ-ফুটবল নিবন্ধ ঢুকে পড়লে কী হয়? পরিণতি হলো — বিশ্লেষকেরা জোর করে মিল খোঁজেন। কেউ কেউ নোবেল পুরস্কারের সহায়তা তহবিল ১২ মিলিয়ন ক্রোনাকে একটি ট্রান্সফার ফি-র সঙ্গে মেলানোর চেষ্টা করবেন। কেউ কেউ স্ট্যানফোর্ড ও কলাম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়কে ‘একাডেমি’ হিসেবে দেখতে চাইবেন। এই জোর করে মেলানোর প্রক্রিয়াটিই সবচেয়ে বড় ঝুঁকি। কারণ তখন বিশ্লেষণ আর বিশ্লেষণ থাকে না, কল্পকাহিনি হয়ে যায়। আমি ১৯৯৫ সালে ক্রিরা জগত-এ লেখা শুরু করেছিলাম। সেই সময়ে একটি সংবাদ ছাপার আগে সম্পাদক নিজে হাতে উৎস যাচাই করতেন। ১৯৯৮ সালে প্রথম আলোর ক্রীড়া সম্পাদক হিসেবে আমি এই নীতি অব্যাহত রেখেছিলাম। উৎসহীন দাবি বাদ, টায়ারবিহীন সংখ্যা বাদ। এই নিয়ম না থাকলে একটি সংবাদমাধ্যম তার বিশ্বাসযোগ্যতা হারায়। প্রযুক্তি বদলেছে, পাইপলাইন বদলেছে, কিন্তু নিয়মটি একই রয়ে েছে। এখন প্রশ্ন হলো, এই ভুলটি কোথায় হলো? তিনটি সম্ভাবনা রয়েছে। প্রথমত, ভুল ডকুমেন্ট ফুটবল পাইপলাইনে ঢুকে পড়েছে, অর্থাৎ আপস্ট্রিম ফিল্টারিং ব্যর্থ। দ্বিতীয়ত, সঠিক ডকুমেন্ট, কিন্তু ডোমেইন লেবেল ভুলভাবে বসানো হয়েছে, অর্থাৎ লেবেলিং মডেলের ত্রুটি। তৃতীয়ত, পরীক্ষামূলক একটি নমুনা ইচ্ছাকৃতভাবে ফুটবল লেবেল দিয়ে ছাড়া হয়েছে। প্রথম দুটি সম্ভাবনার আস্থার মাত্রা উচ্চ, তৃতীয়টির নিম্ন। আমার অভিজ্ঞতা বলছে, লেবেলিং মডেল প্রায়শই পাঠ্যের পরিবর্তে মেটাডেটার উপরে নির্ভর করে। ফলে বিষয়বস্তু না পড়েই একটি লেবেল বসিয়ে দেওয়া হয়। এই ডকুমেন্ট থেকে একটি শিক্ষা নেওয়া যায়। যেকোনও বিশ্লেষণ পাইপলাইনে একটি প্রাক-বিশ্লেষণ ডোমেইন-প্রাসঙ্গিকতা গেট থাকা দরকার। এই গেটে একটি সহজ প্রশ্ন থাকবে — এই নিবন্ধে অন্তত একটি দল, খেলোয়াড়, কোচ, ক্লাব, ট্রান্সফার, চুক্তি, লিগ বা ম্যাচ আছে কি? উত্তর যদি ‘না’ হয়, তবে প্রবেশ নিষিদ্ধ। আমি একটি জিনিস লক্ষ্য করেছি। যে ডকুমেন্টে ১৬টি তথ্য বিন্দুর সবগুলোতেই ফুটবল সত্তার সম্পূর্ণ অনুপস্থিতি, সেটি ঘটনা নয়। সিস্টেমিক ট্যাগিং ত্রুটি। এই ধরনের ত্রুটি একবার ঘটলে যদি ধরা না পড়ে, তবে ডাউনস্ট্রিমের প্রতিটি বিশ্লেষণ দূষিত হয়। একজন মিথ্যা বলা সোর্সকে চিহ্নিত করা যেমন জরুরি, তেমনি একটি ভুল লেবেলকে চিহ্নিত করাও জরুরি। তাহলে পরবর্তী পদক্ষেপ কী? এই আইটেমটি ফুটবল পাইপলাইন থেকে প্রত্যাখ্যান করা হোক। প্রয়োজন হলে সাধারণ বা অর্থনীতি ডেস্কে পাঠানো হোক। যে ডোমেইন ক্লাসিফায়ার ‘ফুটবল’ লেবেল তৈরি করেছে, তার অডিট করা হোক। পাইপলাইনের অখণ্ডতা রক্ষা করা হোক। কারণ একটি ডেস্কের বিশ্বাসযোগ্যতা একদিনে তৈরি হয় না, কিন্তু একটি ভুল লেবেল তা নষ্ট করতে পারে। আমি আমার লেজার খুলেছিলাম এবং ৪০টি নাম দেখতে পেলাম যারা এখনও তাদের মৌসুমের জন্য অপেক্ষা করছে। ৩২ দিন ধরে একটি পর্দা ৪০০ জীবন ধারণ করেছিল। ২২টি কণ্ঠ আমাকে শিখিয়েছিল যে একটি স্টেডিয়াম শুধু সবচেয়ে উচ্চস্বরে ঘর নয়। আজকের ডকুমেন্টে কোনও কণ্ঠ নেই, কোনও স্টেডিয়াম নেই। শুধু একটি লেবেল এবং অনেক উৎসহীন সংখ্যা। একটি ট্রান্সফার কোনো লেনদেন নয়; এটি একটি ঘর যেখানে অনেক মানুষ শ্বাস আটকে রাখে। সেই ঘরে যদি একটি ভুল তথ্য ঢুকে পড়ে, তবে আটকে রাখা শ্বাসটি বিষাক্ত বাতাসে পরিণত হয়। আজ সেই ঘরটি পরিষ্কার করার সময়। ফুটবল পাইপলাইনে ফুটবলহীন নিবন্ধ — এটি কোনো সৃজনশীল ব্যাখ্যার সুযোগ নয়, এটি একটি সতর্কবার্তা। সতর্কবার্তা উপেক্ষা করলে পরবর্তী লেবেলটিও ভুল হতে পারে। আর যদি পরবর্তী ভুলটি একটি খেলোয়াড়ের চুক্তি বা একটি ক্লাবের ভাগ্য সম্পর্কে হয়, তবে ক্ষতিটি আর কেবল একটি নিবন্ধের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকবে না। শেষ প্রশ্নটি তাই এজেন্টের কাছে নয়, সিস্টেমের কাছে — আপনার তালিকায় আজ কতটি নাম ভুল লেবেলের নিচে বসে আছে, যাদের মৌসুম ইতিমধ্যেই শুরু হয়ে গেছে?