স্কোরকার্ড যখন অমর হয়: এশীয় ক্রিকেট, ব্লকচেইন আর ডেটার নিরব ইনিংস

আমি শুরু করি খুলনা থেকে, যেখানে একটি স্ক্রিন একটি স্টেডিয়াম হয়ে ওঠে।

সন্ধ্যা সাতটা, নগরীর একটি চায়ের দোকান, টিনের চালের উপর বৃষ্টির টুপটাপ। একটি পুরনো টিভিতে চলছে এশিয়া কাপের একটি রিপ্লে। দুই বন্ধুর তর্ক — কোন বলটা ছক্কা হয়েছিল, কোনটা ছিল নো-বলের পরের ফ্রি হিট। একজন আঙুল তুলে বললেন, ওটা ছিল ওভারের শেষ বল। আরেকজন মাথা নাড়লেন, না, ওটা ছিল পরের ওভারের প্রথম। দুজনেই আত্মবিশ্বাসী। দুজনেই ভুল হতে পারেন। কেউই প্রমাণ করতে পারলেন না, কারণ ফোনে ভিডিও নেই, স্কোরকার্ডের স্ক্রিনশট নেই, শুধু স্মৃতি।

সেই রাতে আমি বুঝলাম, ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় সংকট বলের নয়, স্মৃতির। আমরা স্কোর মনে রাখি, কিন্তু স্কোরকে প্রমাণ করতে পারি না। আমরা রেকর্ড উদযাপন করি, কিন্তু রেকর্ডের উৎস ভুলে যাই। খুলনার ওই চায়ের দোকানে যে তর্ক থেমে গেল প্রমাণের অভাবে, সেটাই এশীয় ক্রিকেটের একটি বড় প্রশ্নের ছোট সংস্করণ — কে রাখবে আমাদের খেলার স্মৃতি, আর কে যাচাই করবে তার সত্যতা?

প্রেক্ষাপট

এশিয়ার ক্রিকেট আজ বিশ্বের ক্রিকেট-অর্থনীতির কেন্দ্রে। ভারত, পাকিস্তান, বাংলাদেশ, শ্রীলঙ্কা, আফগানিস্তান, নেপাল — এই বোর্ডগুলোর সমন্বয়ে গড়া এশীয় ক্রিকেট বাস্তবতা কেবল মাঠের নয়, বাজারেরও। বিশ্ব ক্রিকেটের বাণিজ্যিক আয়ের সবচেয়ে বড় অংশ আসে এই অঞ্চল থেকেই। কিন্তু যে বিষয়টি সবচেয়ে কম আলোচিত, তা হলো তথ্য — ডেটা।

আধুনিক ক্রিকেটে একটি বলও এখন নিরীহ নয়। প্রতি ডেলিভারিতে জন্ম নেয় কয়েক ডজন ডেটা পয়েন্ট — বলের গতি, স্পিনের ঘূর্ণন, ব্যাটের কোণ, ফিল্ডারের অবস্থান, ক্যাচের সম্ভাবনা। একটি ২০ ওভারের ম্যাচে জন্ম নেয় হাজারো তথ্যবিন্দু। প্রশ্ন হলো, এই তথ্য কোথায় থাকে, কে তার মালিক, আর কে প্রমাণ করতে পারে যে সে বদলায়নি?

ঠিক এই ফাঁকে ক্রিকেটের ড্রেসিংরুমে ঢুকে পড়েছে একটি শব্দ — ব্লকচেইন। শব্দটি শুনতে প্রযুক্তির, কিন্তু এর ভেতরে লুকিয়ে থাকা প্রশ্নগুলো ক্রিকেটের একেবারে পুরনো: কে মনে রাখে, কে বিশ্বাস করে, আর কে যাচাই করে?

ব্লকচেইন আসলে কী, সেটা যদি এক লাইনে বলি — এটি এমন একটি ডিজিটাল খাতা, যেখানে লেখা একবার উঠলে ফেরানো যায় না, বদলানো যায় না, আর প্রতিটি এন্ট্রি আগের এন্ট্রির সঙ্গে চেইনের মতো যুক্ত থাকে। ক্রিকেটের ভাষায় বললে, এটি এমন একটি স্কোরবুক, যা কোনো একক আম্পায়ার, কোনো একক বোর্ড বা কোনো একক সম্প্রচারক একা নিয়ন্ত্রণ করে না।

মূল বিশ্লেষণ: তিনটি স্তর

ব্লকচেইন আর ক্রিকেটের মিলনকে আমি তিনটি স্তরে দেখি — রেকর্ডের স্তর, মালিকানার স্তর, আর বিশ্বাসের স্তর। এই তিনটি স্তর একসঙ্গে বুঝলে বোঝা যায়, কেন এশীয় ক্রিকেটে ব্লকচেইন কেবল একটি ফ্যাশন নয়, বরং একটি কাঠামোগত প্রশ্নের উত্তর হওয়ার দাবি রাখে।

প্রথম স্তর, রেকর্ড। ক্রিকেট পৃথিবীর সবচেয়ে তথ্যপ্রবণ খেলা। ফুটবলে গোল গোনা হয়, কিন্তু ক্রিকেটে গোনা হয় প্রতি বল। ১৯০০ সালের আগের একটি রেকর্ড আজও উদ্ধৃত হয়। কিন্তু এই বিপুল স্মৃতিভাণ্ডার কোথায় জমা থাকে? একটি হ্যান্ডসাম সংখ্যক সার্ভারে, কয়েকটি সংস্থার হাতে। সেটি যদি কখনও হারিয়ে যায়, বদলে যায়, বা একটি সার্ভার বন্ধ হয়ে যায়, তবে যারা ওই রেকর্ডের উপর দাঁড়িয়ে কেরিয়ার গড়েছিলেন, তাঁদের স্মৃতি ঝুলে পড়ে শূন্যে।

দ্বিতীয় স্তর, মালিকানা। একটি ম্যাচের বল-বাই-বল ডেটার মালিক কে? বোর্ড? সম্প্রচারক? পরিসংখ্যান সংস্থা? খেলোয়াড়? এই প্রশ্নের স্পষ্ট উত্তর আজও নেই। এশীয় ক্রিকেটে ছোট বোর্ডগুলো প্রায়ই দেখে, তাদের নিজের ম্যাচের তথ্য বিশ্বের বাজারে বিক্রি হয়, অথচ মুনাফার ভাগে তাদের অংশ সবচেয়ে কম।

তৃতীয় স্তর, বিশ্বাস। ম্যাচ-ফিক্সিং, স্পট-ফিক্সিং, বাজি-কেলেঙ্কারি — ক্রিকেটের ইতিহাস এই শব্দগুলোয় ভরা। ২০০০ সালে দক্ষিণ আফ্রিকার হ্যানসি ক্রনিয়ের নাম, ২০১০ সালে পাকিস্তানের তিন ক্রিকেটারের কারাদণ্ড, ২০১৩ সালে আইপিএলের স্পট-ফিক্সিং কেলেঙ্কারি। প্রতিটি ঘটনায় মূল প্রশ্ন একটাই ছিল — কেউ প্রমাণ করতে পারছিল না, কোন তথ্যটি সত্যি, কোনটি সাজানো।

যেখানে ব্লকচেইন সত্যিই ঢুকছে

এশীয় ক্রিকেটে ব্লকচেইনের সবচেয়ে দৃশ্যমান প্রবেশ ঘটেছে ভক্ত-সামগ্রী বা ডিজিটাল সংগ্রহে। ২০২১ সালে আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিল একটি ক্রিকেট-ভিত্তিক এনএফটি প্ল্যাটফর্মের সঙ্গে অংশীদারিত্ব ঘোষণা করে, যেখানে ম্যাচের স্মরণীয় মুহূর্ত ডিজিটাল সংগ্রহ হিসেবে ভক্তদের কাছে বিক্রি হয়। এশিয়ার বাজারে এই ধরনের প্ল্যাটফর্ম দ্রুত পুঁজি পেয়েছে, কারণ এখানকার ভক্তদের আবেগ তীব্র, আর সংখ্যাও বিপুল।

সামগ্রী সংগ্রহের বাইরে আরেকটি স্তর হলো ভক্ত-টোকেন। ইউরোপীয় ফুটবল ক্লাবগুলো এই মডেল বহুদিন ধরে চালাচ্ছে — ভক্ত একটি ডিজিটাল টোকেন কিনে ক্লাবের ছোটখাটো সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারে, বিশেষ সুবিধা পায়। ক্রিকেট লিগগুলো এই পথে ধীরে হাঁটছে, আর এশিয়ার ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগগুলো এই মডেলের স্বাভাবিক পরীক্ষাগার।

তৃতীয় প্রবেশপথটি টিকিট। স্টেডিয়ামের টিকিট জাল হওয়ার সমস্যা এশীয় ক্রিকেটে চিরকালীন। ব্লকচেইনে টিকিট রাখলে প্রতিটি টিকিটের একটি অনন্য পরিচয় থাকে, একবার ব্যবহৃত হলে তা দ্বিতীয়বার বিক্রি করা যায় না, আর কালোবাজারে জাল টিকিট ঢোকানো প্রায় অসম্ভব হয়ে পড়ে।

তথ্য কে নিয়ন্ত্রণ করে

এখানে আমার সবচেয়ে বড় আগ্রহের জায়গা। বিশ্ব ক্রিকেটের বল-বাই-বল তথ্য মূলত কয়েকটি পরিসংখ্যান সংস্থার হাতে জমা হয়, যারা তা বিশ্বের সম্প্রচারক ও বাজি-বাজারের কাছে সরবরাহ করে। এই কেন্দ্রীভূত কাঠামোতে দুটি বিপদ লুকিয়ে আছে।

এক, তথ্যের একটি ভুল এন্ট্রি মুহূর্তেই সারা বিশ্বে ছড়িয়ে পড়ে, আর তা সংশোধন করা কঠিন। দুই, তথ্যের সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ যাদের হাতে, তারাই ঠিক করে দেয় কোন মুহূর্ত ইতিহাসে ঢুকবে, কোনটি হারিয়ে যাবে। এশিয়ার ছোট বোর্ডগুলোর ম্যাচের তথ্য প্রায়ই কম যত্নে সংরক্ষিত হয়, কম প্রচারে আসে।

এখানেই ব্লকচেইনের দাবি আকর্ষণীয় হয়ে ওঠে। যদি প্রতিটি বল-বাই-বল এন্ট্রি একটি অপরিবর্তনীয় খাতায় লেখা হয়, তবে তথ্য কেন্দ্রীভূত সংস্থার হাত থেকে বেরিয়ে আসে। বাংলাদেশ, নেপাল বা আফগানিস্তানের একটি ম্যাচের প্রতিটি তথ্য তখন একই খাতায় জমা থাকে, যেখান থেকে যে কেউ তা যাচাই করতে পারে। তথ্যের ক্ষমতা বিকেন্দ্রীভূত হয়।

বাজি, দুর্নীতি ও অদৃশ্য দর্শক

ব্লকচেইনের সবচেয়ে সংবেদনশীল প্রয়োগ সম্ভবত বাজি-বাজারে। ক্রিকেটের দুর্নীতির ইতিহাস প্রমাণ করে, ফিক্সিংয়ের সবচেয়ে বড় হাতিয়ার হলো অন্ধকার। যে তথ্য গোপন, যে লেনদেন অদৃশ্য, সেখানেই দুর্নীতি জন্মায়। ব্লকচেইনের স্বচ্ছ খাতা যদি বাজি-বাজারে প্রয়োগ করা যায়, তবে অস্বাভাবিক বাজি-ধরার প্যাটার্ন ধরা পড়ে দ্রুত।

কিন্তু এখানে একটি সতর্কবার্তা জরুরি। ২০১৮ সালে একটি আন্তর্জাতিক তদন্তে শ্রীলঙ্কার একটি টেস্ট ম্যাচে পিচ-ফিক্সিংয়ের অভিযোগ উঠেছিল। সেই তদন্তের সবচেয়ে বড় শিক্ষা — দুর্নীতি প্রযুক্তির সমস্যা নয়, মানুষের লোভের সমস্যা। ব্লকচেইন লেনদেন স্বচ্ছ করতে পারে, কিন্তু কে ফোন ধরছে, কে ঘরে বসে সিদ্ধান্ত নিচ্ছে — সেই অদৃশ্য মানব-নেটওয়ার্ক ব্লকচেইন ধরতে পারে না।

বাংলাদেশের মাঠে ব্লকচেইনের ছায়া

বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ এশিয়ার ছোট কিন্তু প্রাণবন্ত ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগগুলোর একটি। এখানে সম্প্রচার-স্বত্ব, পৃষ্ঠপোষকতা আর ম্যাচের তথ্য নিয়ে একই ধরনের কেন্দ্রীভূত কাঠামো কাজ করে। একটি লিগ হিসেবে বিপিএলের সবচেয়ে বড় সম্পদ তার ভক্ত, আর সবচেয়ে বড় দুর্বলতা তার তথ্যভাণ্ডার।

খুলনা থেকে আমি দেখেছি, একটি ম্যাচের পর ভক্তরা কীভাবে স্মরণীয় মুহূর্ত নিয়ে তর্ক করেন, কিন্তু কোথাও তা সংরক্ষিত থাকে না। স্থানীয় দৈনিকের আর্কাইভ, একটি ফেসবুক লাইভ, একটি ভেজা নোটবুক — এই ছিল আমাদের তথ্য-স্মৃতি। এশীয় ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় তথ্যঘাটতি মাঠে নয়, আর্কাইভে।

ব্লকচেইন যদি এখানে আসে, তবে তা প্রথমে আসবে টিকিটে, তারপর ভক্ত-সামগ্রীতে, আর সবশেষে তথ্যভাণ্ডারে। কারণ তথ্যভাণ্ডার কেবল প্রযুক্তির প্রশ্ন নয়, ক্ষমতার প্রশ্ন।

একটি ম্যাচ, চব্বিশ সেকেন্ড, আর একটি ডেটা-বিন্দু

চব্বিশ সেকেন্ড একটি গোটা জাতিকে নতুন করে লিখে দিতে পারে। ২০১৮ বিশ্বকাপে বেলজিয়ামের শেষ মুহূর্তের গোল আমি খুলনা থেকে দেখেছিলাম, আর তখন ঘড়ি ধরে গুনেছিলাম — কর্নার থেকে ফিনিশ পর্যন্ত চব্বিশ সেকেন্ড। — রুট: ২০১৮ বেলজিয়াম। সেই চব্বিশ সেকেন্ডের প্রতিটি স্পর্শ, প্রতিটি দৌড়, প্রতিটি শ্বাস যদি একটি অপরিবর্তনীয় খাতায় লেখা থাকত, তবে আজ কেউ তা নিয়ে তর্কই করতে পারত না।

ক্রিকেটে এই ধরনের মুহূর্ত আরও বেশি। একটি নো-বল, একটি ক্যাচ-বিতর্ক, একটি ডিআরএস সিদ্ধান্ত — প্রতিটি মুহূর্তে একটি জাতির ভাগ্য ঝুলে থাকে, আর প্রতিটি মুহূর্তের প্রমাণ প্রায়ই হারিয়ে যায়। আমি বলের পেছনে ছুটি না; বল যে অর্থ রেখে যায়, আমি তার পেছনে ছুটি। সেই অর্থ যদি কোথাও সংরক্ষিত না থাকে, তবে কবি কী নিয়ে লিখবেন?

নীরবতার তথ্য

২০২০ সালের মে মাসে, মহামারির বিরতির পর যখন জার্মানির ফুটবল খালি স্টেডিয়ামে ফিরেছিল, আমি খুলনায় বসে রাত জেগে সেই ম্যাচ দেখেছিলাম। একাশি হাজার আসনের স্টেডিয়াম শোনাচ্ছিল পরিত্যক্ত গির্জার মতো। খালি স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছে, নীরবতারও একটি ফর্মেশন থাকে।

ক্রিকেটে সেই নীরবতা অন্য রকম। ২০২০-২১ সালে কোভিড-পরবর্তী ক্রিকেটে স্টেডিয়াম ফাঁকা ছিল, কিন্তু সম্প্রচার চলছিল, স্কোরকার্ড চলছিল, ডেটা জমা হচ্ছিল। একটি ফাঁকা স্টেডিয়ামে যে ম্যাচ হয়, তার স্মৃতি কেবল ডেটায় বেঁচে থাকে। ব্লকচেইন যদি কখনও কোনো স্টেডিয়ামের স্মৃতি বাঁচাতে পারে, তবে সেটি হবে ফাঁকা স্টেডিয়ামের ডেটা।

বিপরীত দৃষ্টি: ব্লকচেইন যা ঠিক করতে পারে না

এখন সেই প্রশ্ন, যা এই প্রবন্ধের আসল সন্ধি। ব্লকচেইন কি ক্রিকেটের সমস্যার সমাধান? আমার উত্তর — না। ব্লকচেইন স্মৃতি সংরক্ষণ করতে পারে, কিন্তু স্মৃতি তৈরি করতে পারে না। এটি সত্যতা যাচাই করতে পারে, কিন্তু সত্যের মালিক নির্ধারণ করতে পারে না।

দুর্নীতি মোকাবেলায় ব্লকচেইনের সীমা এখানেই স্পষ্ট। ২০০০ সালের ক্রনিয়-কেলেঙ্কারি, ২০১০ সালের পাকিস্তান স্পট-ফিক্সিং, ২০১৩ সালের আইপিএল কেলেঙ্কারি — কোনওটিই তথ্যের অভাবে ঘটেনি। সব তথ্য ছিল, শুধু সিদ্ধান্ত নেওয়া মানুষটি ভুল ছিলেন। একটি অপরিবর্তনীয় খাতা একটি ভুল সিদ্ধান্ত নিতে পারে না, আবার ঠেকাতেও পারে না।

দ্বিতীয় বিপদটি সাংস্কৃতিক। ভক্ত-টোকেন আর ডিজিটাল সংগ্রহ ভক্তির আবেগকে একটি বাজারযোগ্য পণ্যে বদলে দিতে পারে। যে ভালোবাসা ছিল নির্বিচার, সেটি হয়ে ওঠে একটি বিনিয়োগ — যার সঙ্গে মুনাফা আর ক্ষতির হিসাব জড়িয়ে যায়। ভক্তির পণ্যায়ন ক্রিকেটের সেই আবেগকে ক্ষয় করে, যা কিনা এই খেলার প্রাণ।

তৃতীয় বিপদটি দার্শনিক। ক্রিকেটের সৌন্দর্য তার অনিশ্চয়তায়, তার ভুলে, তার মানুষের দুর্বলতায়। আমরা যদি প্রতিটি মুহূর্ত নিখুঁতভাবে সংরক্ষণ করি, তবে সেই মুহূর্ত আর নতুন করে বাঁচে না — তা হয়ে যায় একটি পণ্য, একটি লেনদেন। অপরিবর্তনীয় স্মৃতি আর জীবন্ত স্মৃতি এক নয়।

আর সবশেষে, সেই শিক্ষা যা আমাকে সবচেয়ে বেশি নাড়া দিয়েছে। একটি বিশ্লেষণ যদি খালি তথ্য নিয়ে শুরু হয়, তবে তার ফলাফল যতই আত্মবিশ্বাসী দেখাক, তা আসলে শূন্য। তথ্যের অনুপস্থিতি কখনও নিরপেক্ষতা নয়; অনুপস্থিতি মানে অন্ধকার, আর অন্ধকারে সবকিছু একরকম দেখায় — ভালোও, খারাপও। ব্লকচেইন তথ্য যোগ করতে পারে, কিন্তু তথ্যের অভাবকে সে জ্ঞান বানাতে পারে না।

টেকঅ্যাওয়ে

তাহলে পথ কী? আমার মনে হয়, এশীয় ক্রিকেটের উচিত ব্লকচেইনকে একটি হাতিয়ার হিসেবে দেখা, একটি ধর্ম হিসেবে নয়। প্রথম ধাপ হবে ছোট — টিকিট, সদস্যপদ, ভক্ত-পরিচয়। দ্বিতীয় ধাপ হবে তথ্য-মালিকানা — বিশেষ করে বাংলাদেশ, নেপাল, আফগানিস্তানের মতো বোর্ডগুলোর নিজের ম্যাচের তথ্য নিজের হাতে রাখা।

তৃতীয় ধাপটি সবচেয়ে কঠিন, আর সেটি প্রযুক্তির নয়, নীতির। তথ্য স্বচ্ছ হলে খেলাও স্বচ্ছ হয় — এই বিশ্বাসকে বোর্ড, খেলোয়াড় আর সম্প্রচারককে একসঙ্গে বহন করতে হবে। নইলে প্রযুক্তি কেবল একটি নতুন পর্দা হয়ে থাকবে, যার পেছনে পুরনো অন্ধকার লুকিয়ে থাকবে।

যখন ভিড় চুপ হয়ে যায়, কবি খেলার শব্দ শোনেন। আজ সেই শব্দের ভেতরে মিশে আছে সার্ভারের হাম, ডেটার নিঃশ্বাস, আর একটি খুলনার চায়ের দোকানের পুরনো তর্ক। প্রশ্নটি এখন আর কেবল রেকর্ডের নয় — কে মনে রাখবে, কে প্রমাণ করবে, আর কে সেই স্মৃতিকে সবার জন্য খুলে দেবে? ক্রিকেট যদি একটি ভাষা হয়, তবে ব্লকচেইন তার ব্যাকরণ হতে পারে — কিন্তু কবিতা লিখবে এখনও মানুষই।