১১-২৫: একটা সেটের ধস যেভাবে এশিয়ার দ্বিতীয় স্তরের মানচিত্র বলে দেয়
**মূল উত্তর (৬০ শব্দের মধ্যে):** ২০২৬ সালের ২২ সেপ্টেম্বর জাপানের কোমাকি পার্ক এরিনায় এশিয়ান গেমসের মহিলা ভলিবলের পঞ্চম স্থান নির্ধারণী ম্যাচে ইন্দোনেশিয়া চাইনিজ তাইপের কাছে ০-৩ (১৫-২৫, ২০-২৫, ১১-২৫) হেরে ষষ্ঠ স্থানে শেষ করে। তৃতীয় সেটে চোদ্দ পয়েন্টের ধসই এই পরাজয়ের প্রধান সংকেত। **মূল তথ্য:** - সেট স্কোর: ইন্দোনেশিয়া ১৫, ২০, ১১ বনাম চাইনিজ তাইপে ২৫, ২৫, ২৫; তারিখ ২২ সেপ্টেম্বর ২০২৬। - মোট পয়েন্ট: ইন্দোনেশিয়া ৪৬ বনাম চাইনিজ তাইপে ৭৫; ব্যবধান ২৯ পয়েন্ট। - ইন্দোনেশিয়ার একমাত্র উল্লেখিত খেলোয়াড় মেদিওল স্তিওভান্নি ইয়োকু; প্রযুক্তিগত পরিসংখ্যান অনুপস্থিত। - ম্যাচটি ছিল পঞ্চম স্থান নির্ধারণী; দুটো দলই আগেই পদক থেকে ছিটকে গিয়েছিল। - ইন্দোনেশিয়া শেষ করল ষষ্ঠ হয়ে; চাইনিজ তাইপে এশিয়ার দ্বিতীয় স্তরে উপরে থাকার সংকেত দিল। **সূত্র:** Bola.net (ইন্দোনেশিয়ান ক্রীড়া সংবাদমাধ্যম), প্রতিবেদনের তারিখ ২২ সেপ্টেম্বর ২০২৬। প্রযুক্তিগত পরিসংখ্যান যাচাই করা যায়নি। **সম্পর্কিত প্রশ্নোত্তর:** - প্রশ্ন: ইন্দোনেশিয়া এশিয়ান গেমসে কত নম্বরে শেষ করল? উত্তর: ষষ্ঠ, ২২ সেপ্টেম্বর ২০২৬-এ চাইনিজ তাইপের কাছে ০-৩ হেরে। - প্রশ্ন: পরাজয়ের সবচেয়ে বড় সংকেত কী? উত্তর: দ্বিতীয় সেটে পাঁচ আর তৃতীয় সেটে চোদ্দ পয়েন্টের ব্যবধান, যা কাঠামোগত ধস নির্দেশ করে। - প্রশ্ন: বাংলাদেশের জন্য এর শিক্ষা কী? উত্তর: এশিয়ার দ্বিতীয় স্তরে টিকতে ধারাবাহিক ক্যাম্প ও লিগ দরকার, শুধু আসরে উপস্থিতি যথেষ্ট নয়।
তিনটি সেটের স্কোর পাশাপাশি রাখলে চোখ আটকে যায় তৃতীয়টায়। ১৫-২৫, ২০-২৫, ১১-২৫। প্রথম সেটে ইন্দোনেশিয়া শুরুতেই পিছিয়ে পড়ে, দ্বিতীয়টায় ফিরে দাঁড়ায় পাঁচ পয়েন্টের মধ্যে, আর তৃতীয়টায় একেবারে ভেঙে পড়ে। যে দল মাত্র কয়েক মিনিট আগে ২০-২৫ হেরেছে — অর্থাৎ একটা সেটে টিকে ছিল — সেই দলই পরের সেটে ১১ পয়েন্টে থেমে গেল। চৌদ্দ পয়েন্টের ব্যবধান। এটা আর ধারাবাহিক পতন নয়, এটা একটা সেটের ভেতরে কাঠামো ভেঙে পড়ার ছবি।
সেপ্টেম্বর ২২, ২০২৬, জাপানের কোমাকি, পার্ক এরিনা। এশিয়ান গেমসের মহিলা ভলিবলের পঞ্চম স্থান নির্ধারণী ম্যাচে ইন্দোনেশিয়া ০-৩ হেরে শেষ করল ষষ্ঠ হয়ে। চাইনিজ তাইপে জিতল ২৫-১৫, ২৫-২০, ২৫-১১। ইন্দোনেশিয়ার হয়ে রিপোর্টে যে একটিমাত্র নাম এসেছে — মেদিওল স্তিওভান্নি ইয়োকু। বাকিটা নীরবতা।
তিন দশকেরও বেশি সময় ধরে ভলিবলের স্কোরবোর্ড দেখতে দেখতে একটা কথা আমি বারবার শিখেছি: স্কোরবোর্ড মিথ্যা বলে না, কিন্তু সে পুরো সত্যও বলে না। ২০১৭ সালে ঢাকার শহীদ নূর হোসেন জাতীয় ভলিবল স্টেডিয়ামে জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের সময় আমি সেটার প্রথম পাঠটা পেয়েছিলাম। তখন আমি স্বাভাবিক আটশো শব্দের রাউন্ডআপ লিখিনি; বরং পাওয়ার ডেভেলপমেন্ট বোর্ডের সেটার রাকিবুল হাসানের পিছু নিয়ে চার দিন কাটিয়েছিলাম, ধার করা ক্যামেরায় এগারো ঘণ্টা টেপ তুলেছিলাম, আর শেষে সেটা নয় মিনিটে কেটে ফেসবুকে দিয়েছিলাম। এগারো ঘণ্টা পর, টেপ নিজেই আমাকে বলে দিল তার কী বলার ছিল। স্ট্যান্ডে তখন তিনশো লোকও ছিল না। ম্যাচ রিপোর্টের চেয়ে চল্লিশ গুণ বেশি ভিউ এসেছিল সেই ভিডিওতে, অথচ জিমের বাইরে প্রায় কেউ খেয়াল করেনি। সেদিন থেকে আমি স্কোর দিয়ে লেখা শুরু করা বন্ধ করে একজন মানুষ দিয়ে শুরু করি।
সেই অভ্যাসটাই আজকের রিপোর্ট পড়তে গিয়ে কাজে লাগছে। কারণ এখানে স্কোরটা স্পষ্ট, কিন্তু স্কোরের ভেতরের মানুষটা প্রায় অদৃশ্য।
প্রেক্ষাপট: পঞ্চম স্থান, দ্বিতীয় স্তর, আর একটা মহাদেশের সিঁড়ি
২০২৬ সালের এশিয়ান গেমস বসেছে জাপানের আইচি-নাগোয়ায়। মহাদেশীয় এই বহু-ক্রীড়া আসর ভলিবলের মানচিত্রে বড়, কিন্তু বিশ্ব মানচিত্রে অলিম্পিক বা বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপের নিচে। সময়ের হিসাবে এটা একটু অদ্ভুত জায়গা — প্যারিস ২০২৪ পেরিয়ে গেছে, লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮ এখনো দূরে। অর্থাৎ ২০২৬ হলো সেই মাঝখানের বছর, যখন চূড়ান্ত বাছাই শুরু হয়নি, আর তাই এই আসরটা বেশিরভাগ দলের কাছে র্যাঙ্কিং পয়েন্ট, প্রোগ্রামের এক্সপোজার আর দল পরীক্ষার মঞ্চ। ইন্দোনেশিয়া এবং চাইনিজ তাইপে — দুটো দলের কাছেই এটা উন্নয়নমূলক মাপকাঠি, পদকের লড়াই নয়।
আর এই ম্যাচটা ছিল পঞ্চম স্থান নির্ধারণী। মানে দুটো দলই আগেই পদক থেকে ছিটকে গেছে। এমন ম্যাচে কখনো কখনো দল পরিবর্তন হয়, কখনো মূল খেলোয়াড়দের বিশ্রাম দেওয়া হয় — তবে এই রিপোর্টে তা স্পষ্ট নয়। কাজেই ফলটা একটা দিকনির্দেশক সংকেত, দুটো প্রোগ্রামের চূড়ান্ত শ্রেণীবিন্যাস নয়।
এখানেই একটা বিষয় পরিষ্কার করা দরকার। এশিয়ার মহিলা ভলিবলে সবসময় উপরের তলায় থাকে চীন, জাপান, থাইল্যান্ড, কোরিয়া। তার নিচে একটা বড় ফাঁকা জায়গা, যেখানে চাইনিজ তাইপে, ভিয়েতনাম, কাজাখস্তান আর ইন্দোনেশিয়ার মতো দলরা নিজেদের মধ্যে সেরাটা হওয়ার লড়াই করে। এই ম্যাচটা সেই লড়াইয়েরই অংশ — কে "বাকিদের মধ্যে সেরা"। ইন্দোনেশিয়ার ষষ্ঠ স্থান তাই পদক হারানোর গল্প নয়, এটা একটা স্তরের ভেতরের অবস্থানের গল্প।
বাংলাদেশের চোখে এই গল্পটা আরও কাছের। কারণ আমাদের মহিলা দল এই সিঁড়িতে এখনো সেভাবে জায়গা বানাতে পারেনি, আর পুরুষ দল যেখানে পৌঁছেছে সেটাও তিন দশকের টানাপোড়েনের ফসল। ২০২৩ সালে পুরুষ দল তিন দশক পর এশিয়ান সিনিয়র চ্যাম্পিয়নশিপে ফিরেছিল এবং সেখানে পনেরো নম্বরে শেষ করেছিল। এটাই আমাদের বাস্তব সিলিং। কাজেই কোমাকির পার্ক এরিনায় ১১-২৫ স্কোরটা আমি শুধু ইন্দোনেশিয়ার সংবাদ হিসেবে পড়তে পারি না; আমি নিজের আয়নাটাও দেখি।
স্কোরের আকার: একটা ম্যাচে তিনটা আলাদা দল
ভলিবলে একটা সেটের ব্যবধান প্রায়ই ম্যাচের গল্প বলে দেয়। ১৫-২৫ মানে দশ পয়েন্টের ফাঁক — শুরুতেই দড়ি ছিঁড়ে গেছে। ২০-২৫ মানে পাঁচ পয়েন্ট — শেষ পর্যন্ত টানাটানি। আর ১১-২৫ মানে চোদ্দ পয়েন্ট — কাঠামোয় ভাঙন। একটা ম্যাচে এই তিনটা ব্যবধান একসাথে থাকলে সাধারণত যেটা বোঝা যায়, তা হলো প্রতিপক্ষ কোনো এক সময়ে কৌশল বদলেছে, আর যে দল হেরেছে তার কাছে পাল্টা ব্যবস্থা নেওয়ার কোনো যন্ত্র ছিল না।
এই ম্যাচে সবচেয়ে বড় সংকেতটা হলো দ্বিতীয় ও তৃতীয় সেটের মাঝের ফাঁকটা — এক সেটে পাঁচ, পরের সেটে চোদ্দ। এই ধরনের ধস সাধারণত প্রথম পাস ভেঙে যাওয়ার ছবি, নিছক দুর্বলতার ছবি নয়। চাইনিজ তাইপের সার্ভ যদি কোনো একটা রোটেশনে ইন্দোনেশিয়ার রিসিভিং লাইনকে চেপে ধরে, তাহলে সেটার আউট অফ সিস্টেম হয়ে যায়, সেটার আক্রমণে বৈচিত্র্য থাকে না, আর পয়েন্টগুলো লম্বা র্যালিতে প্রতিপক্ষের দিকে গড়িয়ে যায়। ঠিক এমন একটা দৃশ্যপটেই ১১ পয়েন্টে সেট থেমে যায়।
তবে এখানে সৎ থাকা দরকার। এই রিপোর্টে কোনো প্রযুক্তিগত পরিসংখ্যান নেই — স্পাইক দক্ষতা নেই, ব্লক নেই, এস নেই, রিসেপশনের হার নেই, ভুলের হিসাব নেই। শুধু আছে সেট স্কোর আর কয়েকটা বর্ণনামূলক বাক্য। তাই রিসেপশন ভেঙেছে কি না, সেটা আমি নিশ্চিত করে বলতে পারি না; আমি কেবল স্কোরের আকার থেকে সম্ভাব্য কারণটা চিহ্নিত করছি। এই পার্থক্যটা একটা সাংবাদিকের জন্য জরুরি। অনুমান আর প্রমাণের মধ্যে একটা দাগ টানা থাকতে হয়।
আমি ২০১৮ সালে শ্রীলঙ্কায় এভিসি কাপে বাংলাদেশের সেমিফাইনাল পর্যন্ত যাত্রাটা যখন লিখেছিলাম, তখন আমি রোটেশন ডায়াগ্রাম এঁকেছিলাম, বিশেষণ নয়। নোটবুকে হাতে হাতে সার্ভ-রিসিভের আকৃতি এঁকেছি। সেটার কারণ ছিল সরল: পয়েন্টের হিসাব ছাড়া একটা হার ব্যাখ্যা করা যায় না। আজ কমাকিতে ঠিক সেই জিনিসটাই অনুপস্থিত। তেইশটি ডিসপ্যাচ পাঠানোর অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে, তেইশটি ডিসপ্যাচ পাঠিয়েও আসল গল্পটা মিস করা যায় — যদি ডিসপ্যাচে তথ্য না থাকে। এখানে তথ্যটা সেট স্কোর পর্যন্ত এসেছে, তারপর থেমে গেছে।
অনুপস্থিত পরিসংখ্যান নিজেই একটা তথ্য
এটা শুনতে অদ্ভুত লাগতে পারে, কিন্তু একটা রিপোর্টে কী নেই, সেটাও বিশ্লেষণের অংশ। ২০২৬ সালের সেপ্টেম্বরে এশিয়ান গেমসের মতো আসরে একটা পঞ্চম স্থান নির্ধারণী ম্যাচ হয়ে গেল, আর বাইরে এল শুধু তিনটা স্কোর। স্পাইক শতাংশ নেই, ব্লক নেই, ডিগ নেই। এটা দুটো সম্ভাবনার দিকে ইশারা করে। এক, হয় ম্যাচটা এমনভাবে শেষ হয়েছে যে পরিসংখ্যান জোগাড় করার তাগিদ কেউ বোধ করেনি — অর্থাৎ এটা ছিল একটা নীরব, অখ্যাত ম্যাচ। দুই, হয় রিপোর্টিং পরিকাঠামো এতটাই সরু যে দ্রুত ওয়্যারের বাইরে কিছুই যায়নি।
আমি দ্বিতীয় সম্ভাবনাটার দিকেই ঝুঁকি। কারণ আমি নিজে দেখেছি, ঢাকার জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপে কতবার ম্যাচ শেষ হওয়ার পর টেবিল অফিসিয়ালরা শুধু স্কোরবুকটা ভরে রেখে চলে যেত, প্রযুক্তিগত শিট কেউ মুলতুবি রাখত না। যে খেলায় ক্যামেরা ঢোকে না, যে খেলায় প্রেস-কনফারেন্স হয় না, সেখানে বিশ্লেষণের কাঁচামাল তৈরি হয় না। আর কাঁচামাল ছাড়া বিশ্লেষণ বায়বীয় আখ্যানে পরিণত হয়।
তাই এই লেখায় আমি সেটা করতে চাই না। আমি যা জানি, তা বলব; যা জানি না, তা চিহ্নিত করব। ইন্দোনেশিয়া এই ম্যাচে হেরেছে, এটা নিশ্চিত। মোট পয়েন্টে ফাঁক ছাব্বিশের বেশি — ৪৬ বনাম ৭৫। তিন সেটের মধ্যে দুটোয় তারা বিশ পয়েন্টের নিচে থেমেছে। এটুকুই যা সংখ্যাগুলো নির্ভুলভাবে বলে। এর বেশি কিছু বললে সেটা অনুমান।
একটা ম্যাচের ২৯ পয়েন্টের ব্যবধান দিয়ে কোনো প্রোগ্রামের স্তর নির্ধারণ করা যায় না; এটা একটা ম্যাচের তথ্য, একটা দশকের তথ্য নয়। এশিয়ান গেমসের পুরো অভিযানের হিসাব না এসে পড়লে ইন্দোনেশিয়ার কোচিং, বাছাই বা যুব বিনিয়োগ নিয়ে কোনো রায় দেওয়া দায়িত্বজ্ঞানহীন হবে।
এশিয়ার সিঁড়িতে বাংলাদেশ কোথায়
এবার নিজের দিকে ফিরি। এশিয়ার মহিলা ভলিবলের সিঁড়িতে আমাদের অবস্থান কোথায়? সৎ উত্তরটা হলো, আমরা অনেক নিচে, আর এই সিঁড়ির প্রতিটা ধাপ আমরা এখনো লাফ দিয়ে পেরোতে পারি না। আমাদের পুরুষ দল যে উচ্চতায় পৌঁছেছে — ২০১৮ সালের এভিসি চ্যালেঞ্জ কাপ সেমিফাইনাল, ২০২২ সালের অনূর্ধ্ব-২০ এশিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপে পঞ্চম স্থান, ২০২২ সালের অনূর্ধ্ব-২৩ সেন্ট্রাল জোন শিরোপা — সেটাই আমাদের সবচেয়ে উঁচু ছাদ। এশিয়ান গেমসে আমাদের কোনো পদক নেই, সাউথ এশিয়ান গেমসে আমাদের একমাত্র পদক ১৯৯৯ সালের কাঠমান্ডুর পুরুষ ব্রোঞ্জ। এই বাস্তবতাটা মেনে নিয়েই এগোতে হয়।
২০২০ সালের মার্চে যখন বাংলাদেশ ভলিবল ফেডারেশন সব বন্ধ করে দিল, জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ পিছিয়ে গেল, সুহরাওয়ার্দী ইনডোর স্টেডিয়াম চুপ হয়ে গেল, তখন আমার মন খারাপের মধ্যে ডুবে গিয়েছিল। তারপর আমি প্রেস ক্লাবের বিএসএস ওয়্যার বাঁধাই খুঁজতে শুরু করি, আর কাঠমান্ডুর সেই ১৯৯৯ সালের ব্রোঞ্জটা খুঁজে বের করি। তিনজন সদস্যকে ফোনে ধরে চোদ্দ ঘণ্টা ইন্টারভিউ রেকর্ড করি, তারপর আঠাশ মিনিটের একটা ডকুমেন্টারি কাটি — "দ্য অনলি ব্রোঞ্জ"। সেখান থেকে আমি শিখেছিলাম, অতীতকে বর্তমান কালে লিখতে হয়। এখন আমার একটা চলমান ফাইল আছে, ১৯৭৩ সাল থেকে প্রতিটা বিএসএস ভলিবল লাইন সেখানে জমা।
এই আর্কাইভ থেকেই আমি একটা জিনিস বুঝেছি, যা আজকের কমাকির স্কোরের সাথে সরাসরি যুক্ত। এশিয়ার দ্বিতীয় স্তরে থিতু হতে গেলে যা দরকার, তা প্রতিভা নয় — ধারাবাহিকতা। ইন্দোনেশিয়া, চাইনিজ তাইপে, ভিয়েতনাম — এদের কারোরই চীন-জাপানের মতো প্রতিভার ভান্ডার নেই। এদের হাতিয়ার হলো নিয়মিত ম্যাচ, দীর্ঘ ক্যাম্প, আর ঘরোয়া লিগের একটা স্থিতিশীল ছন্দ। বাংলাদেশের সমস্যা এখানেই। আমাদের প্রতিভা আছে, কিন্তু প্রতিভাকে পাকানোর ক্যালেন্ডার নেই।
প্রতিষ্ঠানই আসল জাতীয় দল
এখানে আমি একটা কথা জোর দিয়ে বলতে চাই, যা আমাদের দেশে কম বলা হয়। বাংলাদেশে এলিট ভলিবল বেঁচে আছে চাকরির সুবাদে, পদকের সুবাদে নয়। সেনা, নৌ, পুলিশ, আনসার ও ভিডিপি, এবং পাওয়ার ডেভেলপমেন্ট বোর্ড — এই প্রতিষ্ঠানগুলোর চাকরি না থাকলে আমাদের অনেক শীর্ষ খেলোয়াড় কিশোর বয়সেই খেলাটা ছেড়ে দিত। আবাহনী-মোহামেডানের কোনো ভলিবল সাম্রাজ্য এখানে নেই; আসল শক্তিকেন্দ্রগুলো এই প্রতিষ্ঠানগুলো, আর ঢাকা মেট্রোপলিটন প্রিমিয়ার ডিভিশন লিগ।
এই বাস্তবতা বোঝা জরুরি, কারণ ইন্দোনেশিয়ার ষষ্ঠ স্থানের মতো ঘটনা বিশ্লেষণ করতে গিয়ে অনেকেই পদক আর কোচিং নিয়ে কথা বলেন, কিন্তু জীবিকার কথা বলেন না। অথচ ইন্দোনেশিয়ার মহিলা দল কেন দ্বিতীয় স্তরের নিচে, আর কেন ওরা একটা সেটে ১১ পয়েন্টে থেমে যায় — এর উত্তরের বড় অংশ লুকিয়ে আছে লিগের কাঠামোয়, খেলোয়াড়ের চাকরির নিরাপত্তায়, আর দৈনন্দিন প্র্যাকটিসের ধারাবাহিকতায়। চাইনিজ তাইপে এই দিকটায় ইন্দোনেশিয়ার চেয়ে এগিয়ে থাকতে পারে; তাদের লিগ আর প্রশিক্ষণ ব্যবস্থা বেশি সংগঠিত। ফলাফলের পার্থক্য সেখান থেকেই আসে।
আমি একবার পুলিশ দলের এক লিবারোর সাথে কথা বলছিলাম, রেকর্ডার বন্ধ করার পর, পার্কিং লটের কাছে। সে আমাকে বলেছিল, তার চাকরির নিরাপত্তা আছে বলেই সে সকাল-বিকেল প্র্যাকটিস চালিয়ে যেতে পারে, সংসার চালানোর দুশ্চিন্তা ছাড়াই। সেরা ইন্টারভিউগুলো রেকর্ডার বন্ধ হওয়ার পরেই হয়, পার্কিং লটের কাছে। সেই বাক্যটাই আমার কাছে বাংলাদেশি ভলিবলের পুরো কাঠামোর চাবিকাঠি। যে খেলোয়াড় পরের মাসের বেতন নিয়ে ভয় পায় না, সে-ই রোটেশন শিখতে পারে, রিসেপশন শুধরাতে পারে।
ইন্দোনেশিয়ার ১১-২৫ হয়তো ঠিক এই জায়গাটারই একটা দূরের প্রতিধ্বনি। একটা দল যখন একটা সেটে কাঠামোয় ভেঙে পড়ে, তখন সেটা শুধু ওই দিনের কৌশল নয়; সেটা ওই দলের প্রতিদিনের কাঠামোরও ছবি।
কক্সবাজারের বালুর কোর্ট
এশিয়ান গেমসের ইনডোর কোর্ট থেকে সরে এসে একটা কথা বলা দরকার, যা ঢাকাকেন্দ্রিক ভলিবল সাংবাদিকতা প্রায়ই এড়িয়ে যায়। বাংলাদেশের ভলিবলের সবচেয়ে বড় বাণিজ্যিক ভরসা ইনডোর নয়, কক্সবাজারের বালুর কোর্ট। ২০২২ সালে সিএভিএ বিচ ট্যুরে আমাদের ব্রোঞ্জ এসেছিল, আর উপকূলীয় ইভেন্টগুলো দেখিয়ে দিয়েছে, এখানে একটা বাজার তৈরি হওয়ার সম্ভাবনা আছে।
বিচ ভলিবল কম খরচে বেশি দর্শক টানে। কক্সবাজারে সমুদ্রের পাশে একটা কোর্ট বসলে সেটা স্টেডিয়ামের চেয়ে অনেক বেশি মানুষ দেখে, অনেক বেশি ছবি তোলে, অনেক বেশি ভিডিও বানায়। ইনডোর লিগের জন্য স্পনসর খোঁজা কঠিন, কিন্তু একটা উপকূলীয় টুর্নামেন্টের ছবি সোশ্যাল মিডিয়ায় ছড়িয়ে পড়ে। ইন্দোনেশিয়ার ক্ষেত্রেও এই যুক্তি খাটে — দ্বীপ দেশটার বিচ ভলিবলের সম্ভাবনা বিশাল, অথচ এশিয়ান গেমসের ইনডোর ফলাফল নিয়ে সবাই কথা বলে।
আমি ২০১৮ সালে রাশিয়ায় বিশ্বকাপ কাভার করতে গিয়ে দেখেছিলাম, একজন কিশোরের আট মিনিটের ট্যাকটিক্যাল ভিডিও আমার ম্যাচ রিপোর্টকে দশ গুণ ছাপিয়ে গেছে। সেটা আমার জন্য ছিল বড় শিক্ষা। সেই শিক্ষাটাই আমি কক্সবাজারে কাজে লাগাতে চাই। ইনডোর ভলিবল আমাদের গর্ব, কিন্তু বাজার তৈরি হবে উপকূলে। আর বাজার তৈরি হলে সেটা ইনডোরেও টাকা ফেরাবে।
ত্রিশ বছরের অনুপস্থিতি আর তার শিক্ষা
বাংলাদেশের পুরুষ দল ২০২৩ সালে তিন দশক পর এশিয়ান সিনিয়র চ্যাম্পিয়নশিপে ফিরেছিল। এই তিন দশকের অনুপস্থিতি কোনো দুর্ঘটনা ছিল না; এটা ছিল নিজের হাতে ডেকে আনা অবহেলা। অথচ আমরা জানি, আয়োজক হওয়া আর দীর্ঘ ক্যাম্প — এই দুইয়ের মিশ্রণে বাংলাদেশ কী করতে পারে। ২০২১ সালে ঢাকায় সিএভিএ চ্যালেঞ্জ কাপ, ২০২২ সালে অনূর্ধ্ব-২৩ সেন্ট্রাল জোন শিরোপা, ২০২২ সালে অনূর্ধ্ব-২০ এশিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ — এগুলো প্রমাণ যে প্রস্তুতি থাকলে ফল আসে।
ইন্দোনেশিয়ার ক্ষেত্রে বিপরীত ছবিটা দেখি। ওরা নিয়মিত এশিয়ান আসরে থাকে, প্রতিভাও আছে, কিন্তু একটা সেটে ভেঙে পড়ে। প্রশ্ন হলো, নিয়মিত উপস্থিতি কি কখনো কাঠামোর অভাব ঢেকে দেয়? আমার মনে হয়, হ্যাঁ। নিয়মিত খেলা একটা দলকে অভ্যস্ত করে, কিন্তু প্রতিভার গভীরতা তৈরি করে না। ইন্দোনেশিয়ার ১১-২৫ সেটটা হয়তো দেখিয়ে দিচ্ছে, উপস্থিতি আর সক্ষমতা এক জিনিস নয়।
বাংলাদেশের শিক্ষাটা উল্টো দিক থেকে। আমরা যেখানে অনুপস্থিত ছিলাম, সেখানে ফিরে আসাটাই বড় অর্জন। এখন প্রশ্নটা হলো, ফিরে এসে টিকতে পারব কি? ইন্দোনেশিয়ার এই হার আমাদের জন্য সতর্কবার্তা — শুধু আসরে থাকলেই হয় না, একটা সেটের ভেতরে কাঠামো ধরে রাখার যন্ত্র থাকতে হয়।
ষষ্ঠ স্থান কি ব্যর্থতা? গভীরতা বনাম বিস্তার
এখানেই আমার মূল দ্বিমতটা। ইন্দোনেশিয়ার ষষ্ঠ স্থানকে সহজে "ব্যর্থতা" বলে চিহ্নিত করা যায়, কিন্তু আমি সেটা করতে চাই না। কারণ প্রশ্নটা হলো, আমরা কোন মানদণ্ডে মাপছি — গভীরতা, নাকি বিস্তার?
এশিয়ান গেমসে ছয় নম্বর মানে আপনি মহাদেশের সেরা চার-পাঁচটার বাইরে। এটা পদক নয়, কিন্তু এটাও কোনো বিপর্যয় নয়। একটা দ্বিতীয় স্তরের দল হিসেবে ইন্দোনেশিয়ার স্বাভাবিক অবস্থান অনেকটা এখানেই। বরং সত্যটা হলো, যে প্রোগ্রাম নিয়মিত মহাদেশীয় আসরে থাকে, তার জন্য ছয় নম্বর কখনো সাফল্য নয়, আবার লজ্জাও নয় — এটা তার স্তরের সঠিক প্রতিচ্ছবি।
আসল দ্বন্দ্বটা হলো এই: গভীরতা মানে আপনি একটা টুর্নামেন্টে কতদূর যেতে পারেন, আর বিস্তার মানে আপনি কতজন খেলোয়াড় তৈরি করতে পারেন। ইন্দোনেশিয়ার সমস্যা গভীরতার নয়, বিস্তারের। ওদের একটা মূল দল আছে, কিন্তু বেঞ্চ পাতলা। তাই একটা সেটে ধাক্কা লাগলে ঘুরে দাঁড়ানোর বিকল্প কম। চাইনিজ তাইপে হয়তো এই ভারসাম্যটা ভালো করেছে, আর তাই একটা সেটে ২৫-১১ জিততে পেরেছে।
এখানে আমি একটা সতর্কতা যোগ করতে চাই, যা আমার নিজের অভ্যাস থেকে এসেছে। আমি একটা নোটবুক রাখি, যেখানে প্রথমবার ভুল দেখার ঘটনাগুলো লিখে রাখি। কারণ অতিরিক্ত আত্মবিশ্বাসী দ্বিমত সবচেয়ে বিপজ্জনক জিনিস। একটা ম্যাচের স্কোর দিয়ে ইন্দোনেশিয়ার পুরো প্রোগ্রামকে বিচার করা ঠিক হবে না, ঠিক যেমন একটা ভালো ফলাফল দিয়ে প্রোগ্রামকে স্বর্গ বানানো ঠিক হবে না। লস অ্যাঞ্জেলেসের বাছাই শুরু হলে আসল ছবিটা ধরা পড়বে।
আরেকটা জিনিস খেয়াল রাখা দরকার। এশিয়ান গেমসের মতো আসরে ছয় নম্বর হয়ে ফেরা মানে দেশে প্রশ্ন উঠবে — কোচিং নিয়ে, বাছাই নিয়ে, যুব বিনিয়োগ নিয়ে। এই চাপ বৈধ, তবে সেটাও তথ্যের ভিত্তিতে আসা উচিত, অনুভূতির ভিত্তিতে নয়।
শেষ কথা: খেলা যেখানে সবাইকে এক ভাষায় কথা বলায়
সেমিফাইনাল আর বিমানবন্দরের মাঝের কোনো এক জায়গায় আমি নোট নেওয়া বন্ধ করে শুনতে শুরু করেছিলাম। সেই অভ্যাসটা আজও আছে। কমাকির পার্ক এরিনায় ইন্দোনেশিয়ার ১১-২৫ স্কোরটা হয়তো একটা ছোট খবর, তিনশো শব্দে শেষ হয়ে যাওয়ার মতো। কিন্তু স্কোরের পেছনে যে প্রশ্নটা লুকিয়ে আছে — একটা দল কেন একটা সেটে কাঠামো ধরে রাখতে পারে না — সেটা ঢাকা থেকে জাকার্তা, জাকার্তা থেকে তাইপে, সব জায়গায় একই।
আগামী তিন থেকে পাঁচটা ম্যাচে ইন্দোনেশিয়ার সেট-বাই-সেট ব্যবধান লক্ষ্য করা দরকার। যদি বারবার দশ পয়েন্টের বেশি ব্যবধানে কোনো সেট ভেঙে পড়ে, তাহলে এটা একদিনের ব্যাপার নয়, এটা কাঠামোর সমস্যা। আর যদি না হয়, তাহলে কমাকির সন্ধ্যাটা ছিল শুধু একটা খারাপ সন্ধ্যা। সময়ই বলে দেবে। ভলিবল আমাদের শিখিয়েছে অপেক্ষা করতে — সার্ভ আর স্পাইকের মাঝের সেই ছোট্ট নীরবতার মতো।