২০তম LC–BC হকি এনকাউন্টার: প্রোমোশন নয়, ভিত্তিস্তরের সংকেত

আর্কাইভ ঘাঁটতে গিয়ে একটা অদ্ভুত ফিক্সচারে থামলাম। কাগজে লেখা মাত্র একটা লাইন — “২০তম বার্ষিক LC–BC হকি এনকাউন্টার।” তারিখ নেই, ভেন্যু নেই, স্কোর নেই, একজন খেলোয়াড়ের নামও নেই। এমনকি কোন খেলাটা, সেটাই নিশ্চিত নয়।

“বিশপস কলেজ” নামটা দুটো আলাদা প্রতিষ্ঠানের দিকে ইশারা করে। একটা কলকাতার বিশপস কলেজ, কলকাতা বিশ্ববিদ্যালয়ের অধিভুক্ত, যেখানে ফিল্ড হকি খেলা হয়। আরেকটা কুইবেকের শেরব্রুকের বিশপস কলেজ স্কুল, ঐতিহাসিক আইস-হকি প্রতিষ্ঠান। সোর্সে সার্কেল, পেনাল্টি কর্নার, স্টিক, টার্ফ — একটা শব্দও নেই; পাক বা রিঙ্কও নেই। মানে টেক্সট থেকে খেলাটাই নিশ্চিত করা যাচ্ছে না।

তবু এই ছোট্ট নোটের সবচেয়ে তথ্যঘন শব্দটা “২০তম”। দুই দশক ধরে টানা একটা ইনস্টিটিউশনাল হকি ম্যাচের ধারাবাহিকতা। শিরোনাম, ভেন্যু বা স্কোরের চেয়ে এই ধারাবাহিকতাই বেশি বলে — হকির ভিত্তিস্তরে কী ঘটছে, আর শীর্ষে সেটার কী ছাপ পড়বে।

হকির পিরামিডটা একবার পরিষ্কার করে নিই। একেবারে শীর্ষে FIH, ওয়ার্ল্ড র‍্যাঙ্কিং, অলিম্পিক চক্র, প্রো লিগ। সেখানে আছে নেদারল্যান্ডস, অস্ট্রেলিয়া, জার্মানি, বেলজিয়াম, আর্জেন্টিনা, ভারত। এই স্তরে পসেশন রেট, পেনাল্টি-কর্নার কনভার্শন, প্রেসিং স্ট্রাকচার — সবকিছু মাপা হয়, নোটবুকে টুকে রাখা হয়।

কিন্তু এর নিচে আছে একটা বিশাল, প্রায় অদৃশ্য স্তর — স্কুল ও কলেজ হকি। এখানে র‍্যাঙ্কিং নেই, ডেটা নেই, সম্প্রচার নেই। এখানকার ম্যাচ চলে সরল ফরম্যাটে — ছোট সময়, ঘোরানো বদল, স্থানীয়ভাবে মানিয়ে নেওয়া নিয়ম। দক্ষিণ এশিয়ায় ঐতিহাসিকভাবে এই স্কুল-কলেজ স্তরই রাজ্য ও জাতীয় দলের পাইপলাইনে খেলোয়াড় জোগান দিয়েছে। এই স্তরে FIH-র নিয়ম-পরিবর্তন বা রেফারিং ব্যবস্থার কোনো প্রভাব পড়ে না; এখানে চলে প্রতিষ্ঠানের নিজস্ব নিয়ম।

আমাদের নিজেদের বাস্তবতা ধরুন। ঢাকার মওলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়াম দেশের একমাত্র সত্যিকারের ভেন্যু। প্রিমিয়ার ডিভিশন ২০১৯, ২০২০, ২০২১ — টানা তিন বছর হয়নি। ফেডারেশনের নিজের হিসাব বলছে, ২৭ বছরে লিগ হয়েছে মাত্র ১৩টি সংস্করণ। শীর্ষস্তরে একটা গঠনগত শূন্যতা। অথচ ঠিক এই সময়ে ভিত্তিস্তরে টানা বিশ বছরের একটা ফিক্সচার টিকে আছে।

এই বৈপরীত্যটাই আমার কাছে সবচেয়ে আকর্ষণীয়। কারণ আমি দীর্ঘদিন ধরে একটা থিসিস ধরে রেখেছি — হকির পতন অ্যাথলেটিক নয়, প্রশাসনিক। প্রতিভার অভাব কখনো সমস্যা ছিল না; সমস্যা ছিল কে ঠিক করবে লিগটা হবে কি হবে না।

এখন মূল প্রশ্ন — একটা ইনস্টিটিউশনাল ম্যাচের ২০তম সংস্করণ টিকে থাকা কেন গুরুত্বপূর্ণ? কারণ ২০১৯ থেকে ২০২১ পর্যন্ত মওলানা ভাসানী খালি পড়ে ছিল, লিগ হয়নি, অথচ তার আগে-পরে একটা কলেজ-স্তরের ফিক্সচার নিয়ম মেনে ফিরে এসেছে। একটা নিয়ম মেনে ফেরে, আরেকটা বছরভর অনিশ্চিত থাকে। এখানেই গল্পটা।

এই ফিক্সচারকে আমি তিনটি স্তরে পড়ি।

প্রথম স্তর — সংখ্যা। “২০তম” মানে দুই দশক। এই সময়ে একটা প্রতিষ্ঠান টানা হকি দল নামিয়েছে। এর মানে স্কোয়াড সক্রিয় ছিল, কোচ বা দায়িত্বপ্রাপ্ত কেউ ছিলেন, মাঠের ব্যবস্থা ছিল, আর প্রতি বছর একটা তারিখ ধরে রাখার সাংগঠনিক সক্ষমতা ছিল। এটা ছোট কথা নয়। বিশ্বের অনেক জায়গায় স্কুল হকি টানা দুই-তিন বছর পর বন্ধ হয়ে যায় — খেলোয়াড় না পাওয়া বা আগ্রহ না থাকায় নয়, বরং কেউ দায়িত্ব না নেওয়ায়।

দ্বিতীয় স্তর — প্রতিদ্বন্দ্বিতা। নামকরণটা লক্ষ করুন: “LC–BC”। দুই প্রতিষ্ঠান, তৃতীয় কেউ নেই। মানে খোলা টুর্নামেন্ট নয়, বন্ধ দ্বিপাক্ষিক রাইভালরি। এ ধরনের বন্ধ রাইভালরি একটা নির্দিষ্ট সাংস্কৃতিক ভূমিকা রাখে — অ্যালামনাই সম্পৃক্ততা, প্রতিষ্ঠানের প্রতিপত্তি, কমিউনিটির জমায়েত। খেলাটা এখানে উপলক্ষ, উদ্দেশ্য নয়।

তৃতীয় স্তর — অনিশ্চয়তা। সোর্সে খেলার ধরন নিয়ে একটা শব্দও নেই। না সার্কেল, না পেনাল্টি কর্নার, না স্টিক, না টার্ফ; না পাক, না রিঙ্ক। এই অনুপস্থিতিটাই কিন্তু ডেটা। বিশ বছরের একটা হকি ফিক্সচারের নোটে হকির ভাষা নেই — কারণ লেখাটা খেলা বর্ণনা করতে চায়নি, দর্শক ডাকতে চেয়েছিল। “আবেগ, সংকল্প, দলীয় চেতনা”, “অবিস্মরণীয় লড়াই” — এগুলো ট্যাকটিক্যাল বর্ণনা নয়, প্রচারের ভাষা।

তাই এখানে পেনাল্টি-কর্নার কনভার্শন বা প্রেসিং স্ট্রাকচার খোঁজা বৃথা। মওলানা ভাসানী নোটবুকে আমি ২০১৭ এশিয়া কাপে ভারতের ৪১টা পেনাল্টি কর্নারের জ্যামিতি টুকে রেখেছিলাম — ইনজেক্টরের কোণ, স্টপারের পা, ড্র্যাগ-ফ্লিকারের রান-আপ। সেই একই নোটবুক এখানে খুললে কিছু লিখতে পারি না, কারণ লেখার মতো কিছু নেই। সাংবাদিকতার সবচেয়ে বড় ফাঁদ এটাই — একটা প্রোমোশনাল বিজ্ঞপ্তিকে বিশ্লেষণ ভেবে পড়া। আমি সেই ফাঁদে পা দেব না।

সোর্সটার আরেকটা সমস্যা — এর কোনো লেখক বা প্রতিষ্ঠানের নাম নেই। এ ধরনের প্রচারমূলক বিজ্ঞপ্তি সাধারণত স্বাগতিক প্রতিষ্ঠানের প্রতি পক্ষপাতদুষ্ট হয়। তাই এখানে তথ্যের চেয়ে ফ্রেমিং বেশি, আর সেই ফ্রেমিংই বিশ্লেষককে সাবধান হতে বলে। ইনস্টিটিউশনাল ম্যাচ সাধারণত সরল বা স্থানীয়ভাবে রূপান্তরিত নিয়মে চলে — ছোট কোয়ার্টার, ঘোরানো বদল, কখনো সংশোধিত রেফারিং। মওলানা ভাসানীর এক টার্ফের বাস্তবতাও এখানে প্রাসঙ্গিক: দেশে ভেন্যু একটাই, তাই ভিত্তিস্তরের ম্যাচগুলোও প্রায়ই সেই সীমিত জায়গা আর অনিয়মিত সময়সূচির ভেতরে চলে।

তাহলে এই ফিক্সচার থেকে হকি সম্পর্কে কী শেখা যায়? শেখা যায় ভিত্তি কেমন। একটা জাতীয় দল ভালো হবে কি না, সেটা অনেকটা ঠিক করে দেয় তার পনেরো বছর আগের স্কুল-কলেজ স্তর। আজ যারা কলেজ মাঠে খেলছে, তারাই কাল রাজ্য বা জাতীয় দলে আসবে। বেলজিয়ামের সোনালি প্রজন্ম হঠাৎ আসেনি — তার নিচে ছিল ধারাবাহিক যুব কাঠামো। ভারতের হকি পুনরুত্থানের আলোচনাতেও ভিত্তিতে আছে এই স্কুল-কলেজ সংস্কৃতি।

এখানেই একটা মডেল-সাবধানতার প্রশ্ন ওঠে। আমার অভ্যাস হলো নীরবতা থেকে প্রেসিং ট্রিগার বানানো — ফ্রান্সের ডেশঁ যখন চাপ দিত না, আমি সেই নীরবতাকে ৩-৩-৩-১ ট্রিগারে অনুবাদ করতাম। কিন্তু এই নোটে সেই মডেল বসানোর কোনো উপাদান নেই। জোর করে মডেল বসানো মানে মিথ্যা বানানো। তাই এখানে মডেলটা থামিয়ে রাখতে হয় — শুধু একটা প্রশ্ন রেখে: বিশ বছর ধরে এই ফিক্সচার টিকছে, অথচ শীর্ষস্তরে লিগ টিকছে না, কেন?

আরেকটা দিক — ক্রস-বর্ডার তুলনা। পাকিস্তানের হকি প্রশাসনিকভাবে ক্ষয়ে গেছে শাহবাজ আহমেদ-তাহির জামান যুগের পর। বাংলাদেশে সমস্যা একটাই ভেন্যু আর অনিয়মিত লিগে সীমাবদ্ধ। দুটো দেশেই শীর্ষস্তর ভুগছে, অথচ দুটো দেশেই ভিত্তিস্তরে একটা স্থায়িত্ব আছে। প্রশ্নটা তাই — এই ভিত্তিকে শীর্ষে রূপান্তর করা যায় না কেন? উত্তরটা সরল, কিন্তু আরামদায়ক নয়: ভিত্তি বাঁচিয়ে রাখা আর ভিত্তি থেকে শীর্ষে খেলোয়াড় তুলে আনা — দুটো আলাদা কাজ, আর আমরা প্রথমটা করি, দ্বিতীয়টা করি না।

এখন উল্টো দিকটা ভাবুন। আমরা হকির স্বাস্থ্য মাপি তার শীর্ষ উৎপাদন দিয়ে — অলিম্পিক পদক, ওয়ার্ল্ড র‍্যাঙ্কিং, এশিয়া কাপ পারফরম্যান্স। কিন্তু সবচেয়ে ডায়াগনস্টিক সংকেতটা হয়তো শীর্ষে নয়, ভিত্তিতে।

কারণ শীর্ষস্তরের ফলাফল অস্থির, আর ভিত্তিস্তরের ধারাবাহিকতা ধীরে পরিবর্তিত হয় — ধীরে পরিবর্তিত সূচকই ভবিষ্যতের ভালো পূর্বাভাস। যদি কোনো অঞ্চলে বিশ বছর ধরে ইনস্টিটিউশনাল হকি টিকে থাকে, তার মানে সেখানে একটা সাংস্কৃতিক অভ্যাস তৈরি হয়েছে। অভ্যাস ভাঙতে সময় লাগে, তবে গড়তেও সময় লাগে। পাকিস্তানে ওই অভ্যাস প্রশাসনিক অবহেলায় ক্ষয়ে গেছে। বাংলাদেশে লিগের অনিয়মিত ক্যালেন্ডার একই সমস্যা দেখায়। অথচ ভিত্তিস্তরে একটা ফিক্সচার তখনও নিয়ম মেনে ফিরছে।

এখানেই কাউন্টার-ইনটুইটিভ কথাটা — প্রশাসনিক শূন্যতা আর ভিত্তির স্থায়িত্ব একসাথে থাকতে পারে। মানে সিস্টেমটা সম্পূর্ণ ভাঙেনি; বরং এক অংশ সচল, আরেক অংশ স্থবির। ভাঙা সিস্টেম মেরামত করা যায় না, কিন্তু আংশিক সচল সিস্টেমকে পুনর্গঠন করা যায় — যদি কেউ ভিত্তির দিকে তাকায়।

তবে একটা সাবধানতা জরুরি: এই একটামাত্র প্রোমোশনাল নোটকে “মোমেন্টাম” বা “ব্রেকথ্রু” ভেবে পড়া বিপজ্জনক। একক বিজ্ঞপ্তির কোনো পূর্বাভাসমূলক ওজন নেই। বিশ বছরের ধারাবাহিকতাটাই একমাত্র নির্ভরযোগ্য সংকেত — ভাষা বা আবেগ নয়।

সামনের ম্যাচে নয়, সামনের সংস্করণে নজর রাখুন। প্রশ্নটা — ২১তম সংস্করণের ঘোষণা আসে কি না। আসলে বোঝা যায়, এই ইনস্টিটিউশনাল অভ্যাসটা এখনও জীবিত। আর যদি কোনোদিন থেমে যায়, সেটাও একটা সংকেত — ট্রফির চেয়ে বেশি, পাইপলাইনের।

হকির ভবিষ্যৎ ঠিক হয় করপোরেট বোর্ডরুমে নয়, কলেজ মাঠের ভোরের অনুশীলনে। আজ ভিত্তি যতটা টিকবে, পনেরো বছর পর শীর্ষ ততটা টিকবে।